这个比例其实是很低的。大多数情况，还是前者进了重点中学。我认识一个同学，加上体育才考了550分。还是不一样的。
现在大家争议的是，中上水平以上的学生分数拉不开。本人认为，以目前每个学校密集操练的做法，很难拉开。除非题目出得很难，超过了一般同学的理解力。.

引用:

原帖由 lily70 于 2009-7-9 10:19 发表
呵呵，成绩好的孩子希望题目出的难点，成绩一般的孩子希望题目出得容易点。

太正确了，就是这个理！所以我倒是建议大家除了学习再学点别的，艺术啊，体育啊什么的，不要一根筋。现在这个社会光会读书没用。.

引用:

原帖由 大头儿子6 于 2009-7-10 10:09 发表
我认为重点中学应该还是平时学习用功，有潜力的孩子进的；如果那些整天想玩，指望中考题简单的孩子也进了，付出与收获太不对等了。

简单也是相对的，如果轻轻松松、在玩玩乐乐中就掌握了初中所要求的知识，中考取得高分进了重点中学，这种孩子才是有潜力的。
努力了半天，到头来考砸了，说明什么？知识掌握不扎实、对自己没信心、心理素质不好。
一个人在关键时刻的心理素质、面对考验时所应具有的勇气是更应看中的品质！

[ 本帖最后由 幸福家庭 于 2009-7-10 10:23 编辑 ].

引用:

原帖由 豆沙包子2970 于 2009-7-9 19:02 发表
也许1楼的帖子有些情绪化，其实我想表达的确切的意思是：中考的难度应该是适宜的、合理的！
中考是对孩子在初中阶段四年学习的一个检验，既然是检验就应该是一个合理的科学的标准。考出来的分数应该符合正常的正态分 ...

正常的分布应该是橄榄形的，2头尖，中间园，只有这样才体现出出题者的水平。如果是倒三角形的，出题水平绝对差.

只要存在考试升学，就存在不平衡，没有人人满意的！象现在的中考定位毕业考，应该考完后能取的毕业证书的，就进入上海大中学，一个年级一个班七八万人，不行的话，就抓阄，大家凭运气，也没话说。而现在高中学校有等第之分，中考就该定位选拔考试，考出的成绩就应基本符合教育学的理论，要有区分度，这是对学生负责，对历史负责。而现在一方面自主招生要求很高，一方面考试没有区分度，说明初中教育和高中教育严重脱节，初中减负（其实没有减负），高中加负合理吗？不如统一定位升学考，按升学考的要求实施，毕业考应在学校完成，取消推荐渠道，合理设置加分体系，严格掌控，公开监督！这样也许好些！.

还有运气.

赞同.

我认为减负了（相对的）。另外古往今来哪一次考试是可以为历史负责的？有这么严重吗？.

引用:

原帖由 大头儿子6 于 2009-7-10 10:09 发表
我认为重点中学应该还是平时学习用功，有潜力的孩子进的；如果那些整天想玩，指望中考题简单的孩子也进了，付出与收获太不对等了。

严重同意.

引用:

原帖由 幸福家庭 于 2009-7-10 10:21 发表


简单也是相对的，如果轻轻松松、在玩玩乐乐中就掌握了初中所要求的知识，中考取得高分进了重点中学，这种孩子才是有潜力的。
努力了半天，到头来考砸了，说明什么？知识掌握不扎实、对自己没信心、心理素 ...

同意这个观点.
读书读得优秀未必就是优秀的人才.看看力拓被抓的四个人,相信去那些公司的肯定奥数没有少读.可是丧失了做人的基本原则.背叛自己的祖国.相信一般人都是一样的,一般的人去重点中学照样读得好,读得不好只是方法不对.比如脖子很粗,其实懂的人只要简单的几个动作就可以解决.不懂的人要花大价钱去健身,去美容,但效果可能还未必好..

说的有道理，支持巍巍爸爸.

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-10 00:10 发表
你的意思俺都明白。
活泼好动，又有潜力的学生可以走自主考试和推优的呀。
有人说中考其实已经比较客观的了，这点我同意。
可以说推优和中考应该针对的是不同特点的学生群。
总不能说你试了推优没成功，中考又失 ...

自主招生和推优，恐怕里面也是有花头的，到了３，４年以后，又不知道会演变成什么样了，还是祈求这个中考的制度不要变，不然没权没花头的父母真是要跳脚了，中考无论简单或者难，怎么着也算是比较公平的考核了．.

引用:

原帖由 PIPE 于 2009-7-10 10:17 发表
我认识一个孩子,江苏的,中考是他们那个市的前几名,他高中也拿了奥林匹克数学,奥林匹克物理的全省,全国的大奖.大学自主招生抢着要他。
喜欢有难度的家长,尽可以让孩子练他喜欢的难题。拿着奥林匹克数学,奥林匹克物理 ...

强顶！.

赞同，嗬嗬，会解难题更要会基础的东西。.

引用:

原帖由 幸福家庭 于 2009-7-10 10:21 发表


简单也是相对的，如果轻轻松松、在玩玩乐乐中就掌握了初中所要求的知识，中考取得高分进了重点中学，这种孩子才是有潜力的。
努力了半天，到头来考砸了，说明什么？知识掌握不扎实、对自己没信心、心理素 ...

.

二期教改第一届就是今年考完的，小白鼠。
你们是第二届。.

引用:

原帖由 宝贝猪猪妈妈 于 2009-7-9 14:50 发表
一位区教研员讲，所谓的粗心其实也是基础知识不扎实的表现。

.

第一是科举啊！第二是高考1977！没看吗？中国目前教育考试体系就是历史上科举制度延续下来的。是国家体制中的一块基石，中考是体系中的一环，目前还是这个体系中的第一环节。目前和我们能看到的将来还是要纯在的。难道这个考试体系的稳定和它的改革的好坏对国家的历史没有丝毫作用吗？.

不管怎么说,带有选拔性质的考试是应该有一定的区分度的,太难太易都是不可取的.

同意，献花了！.

运气是小概率事件，我从来不把自己或别人获得好结果归结为运气。

因为“运气”也不是随随便便能碰到的，所谓机会总是给有准备的头脑。.

讲到科举，历史上有多少名人是通过考试来证明自己的？这恰恰说明考试无法为历史负责，必然有其局限性。
另外推荐的通道是为那些特别有才华的学生准备的，不能取消，只能更加完善、透明和公正。抱怨考试太简单的，可以和他们PK一下，一争高下，而不要招呼全体学生和你们一起玩。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 11:04 编辑 ].

支持.

引用:

原帖由 幸福家庭 于 2009-7-10 11:02 发表
运气是小概率事件，我从来不把自己或别人获得好结果归结为运气。

因为“运气”也不是随随便便能碰到的，所谓机会总是给有准备的头脑。

还是回到了勤奋.

朋友孩子是徐汇区的，内部消息零志愿上师大附中580分；高中最低分数线是540分。仅供参考。.

看过现在中学的教科书吗？ 现在的教科书号称减负了，都是薄薄的一本，知识的系统性和连贯性都没有了，光看教科书，孩子们是晕乎乎的，这是我看过初中物理教科书后的感觉。.

顶.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2009-7-10 11:03 发表
讲到科举，历史上有多少名人是通过考试来证明自己的？这恰恰说明考试无法为历史负责，必然有其局限性。
另外推荐的通道是为那些特别有才华的学生准备的，不能取消，只能更加完善、透明和公正。抱怨考试太简单的，可 ...

.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2009-7-10 11:03 发表
讲到科举，历史上有多少名人是通过考试来证明自己的？这恰恰说明考试无法为历史负责，必然有其局限性。
另外推荐的通道是为那些特别有才华的学生准备的，不能取消，只能更加完善、透明和公正。抱怨考试太简单的，可 ...

非常赞同！

[ 本帖最后由 养鱼儿 于 2009-7-10 11:47 编辑 ].

为啥要非考得孩子们个个都跳楼才开心呀？难道中考只为重点学校的孩子准备才对啊？再者一楼的仔细想想奥来奥去就是唯一的展示孩子聪明才智的途径吗？现在的孩子有多少时间能去做真正的阅读呢？我们的孩子都已经变得没有了0气了，这才是真正的可悲呢.

引用:

原帖由 zhuangma 于 2009-7-10 11:39 发表
为啥要非考得孩子们个个都跳楼才开心呀？难道中考只为重点学校的孩子准备才对啊？再者一楼的仔细想想奥来奥去就是唯一的展示孩子聪明才智的途径吗？现在的孩子有多少时间能去做真正的阅读呢？我们的孩子都已经变得没 ...

其实，一楼要奥来奥去也没人拦着他，奥的比赛也多的是。
就是不明白他为什么非要全上海的孩子和他一起奥来奥去，人家不奥来奥去，他好像很难受的.

引用:

原帖由 zhuangma 于 2009-7-10 11:39 发表
为啥要非考得孩子们个个都跳楼才开心呀？难道中考只为重点学校的孩子准备才对啊？再者一楼的仔细想想奥来奥去就是唯一的展示孩子聪明才智的途径吗？现在的孩子有多少时间能去做真正的阅读呢？我们的孩子都已经变得没 ...

“现在的孩子有多少时间能去做真正的阅读呢？我们的孩子都已经变得没 ... ”，同感，不希望把孩子培养成有知识没文化的人…….

理性！.

引用:

原帖由 宝贝猪猪妈妈 于 2009-7-9 14:50 发表
一位区教研员讲，所谓的粗心其实也是基础知识不扎实的表现。

同意。我以前也一直比较宽容粗心，觉得没什么太大的关系。最近一次家长会上，当老师说到孩子基础知识不扎实时，家长都纷纷表示孩子都懂的，只是粗心了。可老师却说：粗心就是因为基础知识不扎实。乍听到还觉得不爽，可仔细想想有道理。粗心可不是个小问题。造楼的水平再高，设计得再高明，基础上有个小小的毛病也会导致坍塌的。将来无论是从事普通的工作，抑或是在尖端的领域研究。都需要严谨认真的态度。对于那些因题目简单且因细心而得到好分数的同学来说，这个成绩也就是对他们的肯定。而对于那些学业出众的学生来说很难的题都能做，又何必担心简单的题会失分。拔尖的学生在当今的环境下有很多机会可以让自己不被埋没，而对普通的学生来说一点点小的变化对他们的影响却很大。如果题目难度大的话，对尖子生是有利，但对其他普通学生的选拔来说又不公平了。可能有些会失去上高中的机会。毕竟中专技校出来高考与高中毕业高考差别是蛮大的。.

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-10 11:51 发表
"人家不奥来奥去，他好像很难受的"
所谓好东西要大家一起分享一起干才带劲嘛，所以LZ的本意还是蛮好的。

奥来奥去的大军已经够庞大的了，一起分享一起干的孩子也已经够多的了，没必要一网打尽吧！怎么着，也得留点空间给不想奥来奥去的孩子吧！.

尖子生永远只是少数，但不能否认即使普通生中也还是有差别的。尖子生可以通过自荐推优途径进好的学校，普通生中优秀的那部分也可以通过中考进好的学校。如果考试太简单了，普通生中的这部分优秀生就有可能被埋没了。看看今年的普高录取线吧，比去年高了20分，要是以后再高下去，真的只能通过摇号进高中了。我们已经是过来人了，再混在这里怕要被人骂多事了。 .

引用:

原帖由 幸福家庭 于 2009-7-10 10:21 发表


简单也是相对的，如果轻轻松松、在玩玩乐乐中就掌握了初中所要求的知识，中考取得高分进了重点中学，这种孩子才是有潜力的。
努力了半天，到头来考砸了，说明什么？知识掌握不扎实、对自己没信心、心理素 ...

.

凭什么说，按照这样考试，选拔出来的就不是普通学生中优秀的？难道是那些忙了半天，专研难题，而简单题目都做错的学生就是优秀的吗？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 12:19 编辑 ].

所以我不认同这次考得好的孩子是运气好,是因为题目简单....

阿拉还没进初中门，没资格哦，何况平时喜欢瞎七搭八，在这里仰望真正有才的大家~~~~ ，包括对侬~~.

今年的分数高是对裸考的孩子，提前预录取市重点的孩子的分数可一点也不高。.

考得好就是考得好，考得不好肯定有自己的不足。
祝贺那些考得好的学生，考得不好的学生也不要泄气。考试只是人生考核的一种方法，塞翁失马，焉知祸福。.

不知道你为啥会这样理解，认为会做难题的就一定会在简单的题目上犯错（当然偶家熊以前到是经常发生全班都没做出的题目他一人做出来了，全班没人错的题就他一人错的事情）。如果题目没坡度，简单到全部能拿满分或接近满分，优秀的是满分（没法再往上加分了吧），不优秀的也是满分，这样还能区分吗？你让高中如何选择呢？.

送花了,赞同!.