2009年高考语文已经结束，从我获得的各地作文题目来看，的确有些五味杂陈的感觉。作为一名语言文字工作者，我更关心全民语言文字能力和水平的提高。我的这一理念与高考作文并不完全重合，因为高考毕竟是选拔性考试，胜出与淘汰是其永恒的原则，据此，高考的题目偏、怪、难也就可以理解了。

我所不解的是，命题者能不能站得更高些，角度更新些，其命题能不能和现实斑斓多彩的生活、日新月异的变化接近些、再接近些。

　　从这个角度讲，我更推崇江西的作文命题：就兽首拍卖发表看法；辽宁的作文命题：明星代言你怎么看；江苏的作文题目：品味时尚；以及天津的作文题目：我说九零后。我以为，从整体上说，中国人自己的语言文字水平 ，包括口头表达能力、书面表达能力和其他形式的表达能力应该说都还有相当的提高空间，而提高的重要方法与手段之一就是要引导和鼓励更多的人们，特别是未来一代关心、关注自己身边发生的事情，并且能够条分缕细地说明白自己的想法，无论这个想法是否得到普遍认同。比如有关兽首拍卖，的确是一个值得讨论的话题，动机与手段该是怎样的关系，能不能因为动机高尚就不择手段？我期望阅卷老师不要对反对蔡铭超行为的同学简单化的扣分，只要其言之有理、论之有据。再比如明星代言，普遍的态度是持否定的，有没有赞成者？我还期待对赞同明星代言的同学也不要轻易扣分，只要其言之有理、论之有据。一句话，主题不要随意的“主题先行”，应该通过高考促进人们思想的活跃和自由的表达，这是文明社会的开始，也是提高人们思维能力的开始。

　　当然，对今年的作文命题也有不少遗憾，我也从中发现了自己的“愚笨”。比如《踮起脚尖》的作文，我想了半天，不知该如何下笔；比如《我有一双隐形的翅膀》也如同坠五里云雾之中，写什么都觉得对；还有像《运动会上的兔子》、《弯道跨越》等等，也令我不知从何谈起。看来，我还真要重新学习“语文”了。

　　我还遗憾，为什么不少地区的作文仍然把诗歌排除在外，看来我们这样一个诗歌国度的高考试卷里，随着现代化的发展，已经容不下诗情画意了！

　　还有，我在自己的工作实践当中，深感口头表达能力强和书面表达能力强的人才之匮乏，发现了这样的人才我如获至宝。因此，我期待一年一度的高考除了选拔性这一主要功能之外，能为这方面再多做点什么。

　　2009年高考作文过去了，2010年高考的时候，我只期盼着我们的命题老师有一个全新的视角，那一年我们的高考作文命题能和现实再近些，这个要求不算高吧？！.

好帖，顶！送花！！.

同感。.

直言一句。本文的观点我理解，作为语文教育工作者我也在很大程度上认同。不过，还是那句话：请体谅考试院与命题组，怎么出题都有人骂，还是要考虑社会的整体。高考不是竞赛！大家都有苦衷啊！.

借题发挥,充分运用想象力,是今年高考作文的命题形态,看似无从下手,抓不住主题,但稍微一联想,应该可以有许多东西写,就看学生发散思维如何思维和组织了.

没有明确主题,其实是放权给学生,就象有人说出今年高考作文特点,自圆其说,重结构,轻主题,真正体现多元化和各取所需之道.也为那些真正做文高手,打开空间.看似无形,实乃有影,就看作文者的真正功力!.

"没有明确主题,其实是放权给学生,就象有人说出今年高考作文特点,自圆其说,重结构,轻主题,真正体现多元化和各取所需之道.也为那些真正做文高手,打开空间.看似无形,实乃有影,就看作文者的真正功力!"
语文素养与考试是冰不冲突的，就体现在这里
但是要指出的是：命题也要考虑那些语文素养一般的学生啊.

谢谢点评.

现在网络什么人都可以发一通，偶也是哈！
个人喜好要溶于高考这样一件全国性的事件是毋庸置疑的！如果要高考这件事迎合某些个人观点则是不可取的。
一楼的文章偶怎么看出最好在高考中增加语文口试的意思？
这个想象力如此新颖，怎地作者自称“愚笨“？.

我怎么感觉今年的作文题目出的比较好啊.很贴近学生哦.《踮起脚尖》,《我有一双隐形的翅膀》 好熟悉的.今年的题目适合喜欢闻窗外事的学生..

好的作文题目，是会激发考生有感而发、有深度可挖的。再有，就是要能考出考生的理解与写作差异的。.

儿子听到《我有一双隐形的翅膀》，一头栽倒在床上“晕！”

这种命题，容易跑题，且分数受评卷人个人思路的影响大。我认为，不是好的作文题。
上海的题目，相对规矩，评分标准也容易统一。.

《运动会上的兔子》
很好下笔的.

《踮起脚尖》，这个太发散性思维了，不敢恭维

我晕.gif (2.16 KB)

2009-6-8 13:33

.

男生一般擅长写言之有物，言之成理的文章，这种显然女性化的题目是对男生的性别歧视。.

问题在于，这种寓言本身就束缚了学生的思想。
就像一个把脸蛋搽的像猴屁股一样的女人，躲在团扇后面低吼：“你觉得奴家美在哪里？”.

兽首拍卖这个题目，要写得有依据，写得具体，需要考生看过一些相关的深度报道，否则只能做无本之木凭自己的主观想象乱跑火车。
我认为这个题目需要给出大量的背景资料，才能保证考得公平，考出水平。.

引用:

原帖由 jyuntoku 于 2009-6-8 13:57 发表
男生一般擅长写言之有物，言之成理的文章，这种显然女性化的题目是对男生的性别歧视。

同意！
从性别上看缺乏雄性，
从气势上看是在呻吟。
没翅膀就没翅膀，物种不同，羡慕人家翅膀干什么？搞个隐形，还是个没翅膀！.

其实，板桥学书的故事，只是“传说”而已。本身就是人为了某种思维定势造出来的故事，现在要逼迫考生们根据这个“故事”还原或者证明那个思维定势。
半夜被窝里的老婆一句“人各有体”的话，造就一代书法名家的故事，不但出现在郑板桥身上过，也出现在王羲之的身上过。.

我们的高考作文，说白了考的是政治，不是语文。
在这个前提下，考生必须写“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”（李白，《行路难》），不允许写“夜阑风静縠纹平，小舟从此逝，江海寄余生”（苏轼，《临江仙》）。
所以，如果“我有一艘隐性的船”是高考作文题的话，李白同学可以得作文满分，苏轼同学只能得零分。
哦，对了，题目要求不得写诗歌，李白同学也是零分。

[ 本帖最后由 jyuntoku 于 2009-6-8 14:27 编辑 ].

引用:

原帖由 xiaomin 于 2009-6-8 10:48 发表
我怎么感觉今年的作文题目出的比较好啊.很贴近学生哦.《踮起脚尖》,《我有一双隐形的翅膀》 好熟悉的.今年的题目适合喜欢闻窗外事的学生.

同感.文学最基本的功能就是抒发感情的,这两个题目很适合孩子抒发情感.那些议论社会上的热点时事的题目,对阅历和人生并无深刻体验的孩子,能有什么很深的感悟和精彩的评论?个人认为这类题目对高考来说并不合适..

抒发情感也要有情可抒，否则就容易变成无病呻吟。

这两个题目对女生比较有利，对男生就很难找到共鸣。
十八九岁的大男生了，还玩“踮起脚尖”，难道是跳芭蕾吗？
“我有一双隐性的翅膀”的题目为何不把歌词全文抄录一遍呢？其实歌词本身很浅白的，隐性的翅膀指的就是希望和梦想。但只给考生看一两句，考生自由发挥（或者根本就没听过这首歌）不写希望和梦想又不给高分。.

是啊.以前的作文题目我看了就发怵.今年的题目感觉是人出的,不是神仙出的..

为什么要听过这首歌才写得出?隐性的翅膀为什么一定要指希望和梦想?我可不可以从"隐"字上展开,写我对自己充分的认识和自信心?这个角度应该也是有内容可写的.
女孩子情感比较丰富,是比较合算一点.但是理科男孩子也比较占便宜啊!.

“踮起脚尖”也不是指"跳芭蕾"吧!这个题目完全可以引申为稍微用点力,可以够得着"的意思,不是有很多内容可写吗?.

努力和坚持。.

“踮起脚尖”够不着的，“跳一跳”才能够得着。.

引用:

原帖由 H爸 于 2009-6-8 16:36 发表
“踮起脚尖”够不着的，“跳一跳”才能够得着。

你要有“异能”才能感觉到、摸得着的。
最近看了很多国外异能的电影， 好像国内已经没有特异功能的说了。政治迫害影响到文化了。.

不如处在政治卷里。.

男孩的思维飞扬跳脱，这类题材也能写得好的。.

引用:

原帖由 花草满天 于 2009-6-8 09:18 发表
命题也要考虑那些语文素养一般的学生啊

语文是很重要的，在语文拉开一点分数也无可厚非。.

就像其他几位爸爸指出的那样，对于男生来说，能产生感觉的表述不是“踮起脚尖”而是“跳一跳”。两者相比，前者太女性化。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2009-6-8 16:34 发表
努力和坚持。

是的，这样审题比较确切。.

呵呵　我在试着写今年上海的高考作文　郑板桥的书法非隶非楷，非古非今　板桥体　不可无一，不可有二　
准备写邓小平的一国两制．．．
还有郑渊洁的教育方式算不算不可无一　不可有二？
准备把这两个想到的角度分两篇文章都写一下　
也希望大家都来写写高考作文

[ 本帖最后由 紫玉 于 2009-6-9 00:24 编辑 ].

我有一双隐形的翅膀

                                            郑渊洁

    我去过两次黄山，一次是1984年，一次是2009年。但是我都没上黄山。这次，接待我的人对于我两次到黄山而不上山表示诧异。我说我不上黄山是由于黄山太矮。对方问我上过多高的山。我说珠穆朗玛峰，而且登顶过200余次。对方不信，我说我有隐形翅膀，能助我飞跃珠峰。

    世界上有两种山，一种是自然界的山，一种是人生的山。我偏爱爬人生的山。我的书已经销售出1.5亿本，按每本1.5厘米的厚度计算，将它们叠置，相当于200余座珠穆朗玛峰。这两天，《人民日报》一位记者采访我，她对于我一个人写《童话大王》半月刊写了24年感到不可思议，我说这源于我有隐形的翅膀。

    其实，所有人出生时，都拥有隐形翅膀——想象力，但是随着年龄和知识的增加，绝大多数人的隐形翅膀会和主人分道扬镳。没有想象力这双隐形翅膀，人就不能飞跃事业的巅峰，一生只能重复前人发明的知识，不能进行创造性劳动。

    我的隐形翅膀是我的小学老师赵俐给我保留住的。记得二年级一次上课时，赵老师推荐我们看一本童话书，它的作者是张天翼。当时我正处于急于摆脱胡思乱想也就是想象力的年龄段，那时我回家对弟弟妹妹说得最多的话是“幼稚”。如果你对别人经常说“幼稚”两个字，这就是你的想象力即将离开你的危险信号。换句话说，你已经到了人生最危急的关头：当能进行创造性劳动的人还是当终生重复前人知识的人。我看了张天翼的这本童话，我觉得他比我还胡思乱想，而且他还把自己的胡思乱想出书了！从此，我的想象力再也没有离开过我，使得我终生拥有了隐形的翅膀。好的童话就像一把锁，能锁住孩子想象力的隐形翅膀。

    爱因斯坦说，想象力比知识更重要。

    我庆幸自己拥有想象力的隐形翅膀，她帮助我一个人写一本名叫《童话大王》的半月刊长达24年，她帮助我创造了皮皮鲁、鲁西西、舒克和贝塔。最有魅力的往往是肉眼看不见的东西，比如想象力。想象力给你插上隐形的翅膀，使你成为能进行创造性劳动的人，飞跃人生事业的巅峰，一览众山小。.

哈
言之有理

不过,女生也未必喜欢这样的题目,女生说:这种题目,给脑子里没有东西的人瞎写写,放之高考,有点搞7捏3糨糊人家想拿高分的学长....

呵呵.

引用:

原帖由 鼠来宝 于 2009-6-8 15:37 发表

同感.文学最基本的功能就是抒发感情的,这两个题目很适合孩子抒发情感.那些议论社会上的热点时事的题目,对阅历和人生并无深刻体验的孩子,能有什么很深的感悟和精彩的评论?个人认为这类题目对高考来说并不合适.

同感！并不是每个人都关心政治。
题目还是专业性不要那么强的好。.

郑渊洁的书没有给孩子看,怕她瞎7搭8地学
因为郑老师成功了,造就了他的珠峰,世界上只此一家,学不得
他有翅膀,如有神助
我等平庸,未必有此幸运
还是不期待翅膀,练好脚力,脚踏实地比较好,考着脚踏实地的精神,也可攀登梦想的珠峰.

是啊,又不是招聘记者罗!
高考作文命题应该要贴近孩子的生活,让他们写一些成长过程中的思考.
.《踮起脚尖》,《我有一双隐形的翅膀》这类题目要写得好也并不容易的..

引用:

原帖由 小猫宝宝 于 2009-6-9 08:31 发表
哈
言之有理

不过,女生也未必喜欢这样的题目,女生说:这种题目,给脑子里没有东西的人瞎写写,放之高考,有点搞7捏3糨糊人家想拿高分的学长....

呵呵

赞同赞同！.

引用:

原帖由 F爸爸 于 2009-6-8 09:15 发表
借题发挥,充分运用想象力,是今年高考作文的命题形态,看似无从下手,抓不住主题,但稍微一联想,应该可以有许多东西写,就看学生发散思维如何思维和组织了.

没有明确主题,其实是放权给学生,就象有人说出今年高考作文特点,自圆其说,重结构,轻主题,真正体现多元化和各取所需之道.也为那些真正做文高手,打开空间.看似无形,实乃有影,就看作文者的真正功力!

我觉得上海作文题出的蛮好的。材料内容少，就在这里面找题眼。然后就自圆其说。.

刚才看了下, 上海高考作文排在msn  最难高考作文排行之首..

引用:

原帖由 jyuntoku 于 2009-6-8 15:47 发表
这两个题目对女生比较有利，对男生就很难找到共鸣。
十八九岁的大男生了，还玩“踮起脚尖”，难道是跳芭蕾吗？
“我有一双隐性的翅膀”的题目为何不把歌词全文 ...

家长有此想法不奇怪，但现在的学生，有几个不知道这首歌的？.

2009年普通高等学校招生考试上海卷作文题

根据一下材料选取一个角度，自拟题目

　【要求】①自选角度，自行立意。②除诗歌外，文体不限。③不少于800字。

　　
郑板桥的书法，用隶书参以行楷，非隶非楷，非古非今，俗称“板桥体”。他的作品单个字体看似歪歪斜斜，但总体感觉错落有致，别有韵味，有人说“这种作品不可无一，不可有二”。

谁能试着写一些?.

今年的“郑板桥”让背作文的考生犯难了。.

引用:

原帖由 jyuntoku 于 2009-6-8 13:57 发表
男生一般擅长写言之有物，言之成理的文章，这种显然女性化的题目是对男生的性别歧视。

同意.

看来孩子要多元化的教育，光靠书本是不行的。现在，从小学就背作文一路背到高考，遇上今年的“郑板桥”不知要晕倒多少孩子！！.

是否可以这样讲，经常看文摘类或励志类读物的学生，比较容易对这类题材下笔。

51K6FBcDYvL._AA200_.jpg (8.69 KB)

2009-6-9 13:54

               

s2667733.jpg (25.65 KB)

2009-6-9 14:33

一些直线性，逻辑性思维占主导的学生，平时就对这类哼哼唧唧的题材不感兴趣，甚至厌恶，就难以写出高分了。

所以，我以为，中考高考的作文题，还是“中性”点为妥，就事论事，就事抒情。

[ 本帖最后由 shumi1 于 2009-6-9 14:33 编辑 ].

引用:

原帖由 紫玉 于 2009-6-9 00:20 发表
呵呵　我在试着写今年上海的高考作文　郑板桥的书法非隶非楷，非古非今　板桥体　不可无一，不可有二　
准备写邓小平的一国两制．．．
还有郑渊洁的教育方式算不算不可无一　不可有二？
准备把这两个想到的角度分 ...

叶永烈写了一篇,写得不好..

知不知道和是否能引起写作的欲望是两码事。
比如，我知道兆山词，但让我顺着它写作文我觉得很恶心。.

其实不少学生喜欢看的文摘类，励志类的文章，大多都没有营养，甚至可能是精神鸦片。.