我被禁言了，也不能回复，不知道犯了什么大错。现在，我只能把我过去的帖子删了，看来旺网是不欢迎我了。
喜欢我帖子的人可以去我的新浪王舒新博客，这些帖子博客里都有。谢谢了！

[ 本帖最后由 soo-goo 于 2010-8-20 08:58 编辑 ].

但是民办学校依然是个香饽饽，大家都要挤着进去。觉得这篇报道的内容不够真实，可能有这样的现象，但是分析不全面。.

soo-goo 又开始关心老师啦。嘻嘻！不过编制实在是民办学校老师的痛。一样教书育人，老了退休比公办的少一半的钱。所以民办老师好多还是去了有编制的学校。老师流动性大，教学质量就不稳定。.

不是在旺旺上也看到，有编制的老师被公立学校解聘吗？.

看了这篇报道，我可不可以这么理解——华育的中年骨干教师大量流失。？.

引用:

原帖由 千零 于 2009-12-1 16:52 发表
看了这篇报道，我可不可以这么理解——华育的中年骨干教师大量流失。？

这篇文章我看了很久了，不过，很不可思议，华育今年中考是上海最好的。.

今年中考毕业的这批学生不是今年去年新进去的大学生教出来的，是流失的骨干老师教出来的。。我可以这么理解么？.

现在最有安全感的工作恐怕就是国家公务人员，从任何的角度都是。。。。。。
记者写文章通常是给三种人看的，看你在那个位置。
对于私立的拥戴者来说，文章的积极性是引起相关部门足够重视，让私立教育更良性的发展，因此就有了市区相关领导的连续调研，于是就有了更多的期待。
对于私立的不待见者来说，文章似乎是一贴良药，私立学校在中国教育的发展预示着可能的艰难和路短，更坚定了原有的看法。
对于私立的中庸者来说，客观存在就是一种必然，适合就是好的。所以一笑而过。.

[ 本帖最后由 虎妞的妈妈 于 2009-12-2 13:07 编辑 ].

国进民退.

我是这么理解华育的，一，生源好，二，还有管理比较先进，他的教育管理就如一台大机器，各就各位，程序全部已经科学化设定好，只要每个零件正常作用就可，如果这个零件走了，换个零件，丝毫不影响机器的运作，管理已经模式化，只要往里面填老师就可，可见他们的校长也是一流的管理人才。三，还有题海，我听孩子在华育的朋友说，作业难而且多，各种题型反复出现，这样孩子做到后面，什么题目也不怕了，可见华育应该还有个专门研究题型的专家团队。
现在的公办学校，国家投入确实越来越大了，我周围有朋友在公办很一般学校做老师，说待遇确实上去了，还有个最要紧的就是编制。现在的公办也不差，而且趋势向好，有经验的老师回流。
我觉得将来的趋势就是对民办学校的要求越来越高，民办学校以后要么就退出，要么就成为顶尖学校。.

民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留人，方法多了去，什么股份，年金，保险，不过是吝啬借口罢了。

老师这个职业不是铁饭碗，这也很正常，现在除了GWY，已经没有什么铁饭碗了。
自己不努力，任何地方都已经不能混饭吃了！

[ 本帖最后由 Carol妈妈 于 2009-12-1 21:08 编辑 ].

想一想就不合理，好学生花大价钱读私立；差学生，免费享受国家义务教育！奖优罚劣体现在哪里？



-------多层次需要吧，再说选择民办是家长选择的，有的没有上到心仪的学校还想办法借读呢。.

引用:

原帖由 Carol妈妈 于 2009-12-1 20:43 发表
民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留 ...

同意，如果都要国家拨钱的话还叫什么民办学校啊.

你说的很有道理，但是对于第2点，我只能说我很欣赏有个人魅力的老师，那些有个人魅力的老师对孩子产生的影响可能是一辈子的。我很赞赏民办学校象一台机器一样内部系统精细高效，但是我又不希望民办学校只是一台机器。.

引用:

原帖由 千零 于 2009-12-2 00:30 发表
你说的很有道理，但是对于第2点，我只能说我很欣赏有个人魅力的老师，那些有个人魅力的老师对孩子产生的影响可能是一辈子的。我很赞赏民办学校象一台机器一样内部系统精细高效，但是我又不希望民办学校只是一台机器。 ...

可惜，一个学校的理念不是你我能说了算的，不希望就不去贝！.

民办学校就是一种企业、一种产业，投资人/老板都是要看到钱的。
从前为啥好的老师愿意去民办学校，无非也就是钱，现在公立学校老师的待遇上去了，自然造成民办学校留住好老师的成本上去了，再说现在民办学校的监管、控制越来越细，也非若干年前浑水摸鱼嘎好赚钱了，投资人/老板肯定要考虑投资、收益问题，这跟教书育人的高尚意义没有任何关系。
设想如果现在民办学校的老师每月也能开到5W，会留不住人吗？退休金少，可以买商业养老险啊！.

引用:

原帖由 虎妞的妈妈 于 2009-12-1 19:19 发表
民办学校可以提前招生，把好的生源提前招走啦，成绩差的学生只有公办学校才收。如此恶性循环，导致公办越来越差。想一想就不合理，好学生花大价钱读私立；差学生，免费享受国家义务教育！奖优罚劣体现在哪里？

这话不是很对，现在是差生也想进民办，所以把好学生都挤去公办啦
其实很不忍说这么小的孩子就有好生差生之分，说穿了，这么小的孩子的成绩的好与差无非就是家长用劲不用劲的结果。.

这个我赞同的，奥不奥，竞赛不竞赛，反映的不过是家长的教育理念和选择不同而已。.

引用:

原帖由 rong163 于 2009-12-2 11:35 发表


其实很不忍说这么小的孩子就有好生差生之分，说穿了，这么小的孩子的成绩的好与差无非就是家长用劲不用劲的结果。

其实我觉得应该是，孩子的成绩的好与差无非就是孩子用劲不用劲的结果。.

家长只是外因，孩子才是内因。.

智商这东西很大程度上并受不人控制，也就是天生的。
用不用劲也和智商有一定关系，因为他、她对某些事情没有理解和判别的能力，当然也没有持之以恒的动力。旁人和环境对其影响也是有限的。

必须承认有些人在怎么用功也得不到好分数。
只不过好多家长也包括我，总是梦想着自己的孩子有朝一日趟趟考试得第一。

与其年复一年的打击他们的自尊，不如早些另辟蹊径。

个人感觉，好分数并不代表一切。
不能上清华北大，难道就不活了。
你看看，你周围有几个是清华北大毕业?你了解过他们得感受吗？.

引用:

原帖由 青城山的落雪 于 2009-12-2 12:05 发表
家长只是外因，孩子才是内因。

一个10岁的孩子，要他很自觉地好好学习天天向上，他就是天才。千里挑一了。内因至少要到孩子发育后才能作用出来。也就是有些孩子后来居上，有些孩子一开始很优秀，到后面发也发不出的道理，被家长逼得太早。
民办学校里，家长不比老师轻松，一爹一妈两个两陪读一小孩的大有人在，不能说究竟对不对，只能看家长的理念究竟是怎么样的了.

不可否认，还是有的。他们是正态分布里中间的20％之中的一小群人！如果80%的人都得第一，那么需要多少清华北大，哈佛牛津呢？

在国外，也有精英学校和贵族学校，教育也是很严格的，很多妈妈是不用上班的。
我们需要做到这些付出就要更多。

况且并不是每个孩子都能真正接受陪读。
盯得越紧，反叛越多。至少我们家就是这样
我现在能做得就是花钱给她找些可能是好得资源而已。.

这就是当初某女叫嚣教育产业化的结果，鼓励民办教育，怎么鼓励呢？就像现在的北大中学校长推荐制一样，给与政策支持！
很难想像，如果没有这个政策，而和公立同步招生，分配同等份额的推优指标，民办还会这么火吗？

靠生源支撑的升学率真的很有意义吗？.

引用:

原帖由 rong163 于 2009-12-2 12:37 发表

一个10岁的孩子，要他很自觉地好好学习天天向上，他就是天才。千里挑一了。内因至少要到孩子发育后才能作用出来。也就是有些孩子后来居上，有些孩子一开始很优秀，到后面发也发不出的道理，被家长逼得太早。
民办 ...

我是个懒家长，从来没有陪读，所以孩子的成绩只能算中等。在她以后的人生里，也只能混个中等，我觉得可以了，优秀的人毕竟是少数。我这也是不思进取吧。.

引用:

原帖由 Carol妈妈 于 2009-12-1 20:43 发表
民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留 ...

同意。.

看了这篇报道，我就疑惑了，到底是让孩子上私立的，还是公立的呢？.

就算没有这篇报道，我也想好尽量享受九年制义务教育的香饽饽，私立经过这些年的商业变化和炒作，说实话以前可能因为钱的诱惑会有N多优秀教师转向那里，但时尚也是20年一轮回，何况社会现象呢？再则，经济危机下，个人不是只盯着眼前利益，而是放眼将来养老问题，所以私立学校现在的开价远远比不上公立一个编制吃香，再说，当初刚公转私时的那批有经验，有资历的老教师们都差不多已经离开，接替上来的基本都是所谓名牌大学毕业的大学生，想想也是，老教师带出了前几批升学率高的学生，为转私踏出了成功的第一步，接下来就得对外打名气，就像很多单位一样，开始对外宣传，有多少名牌毕业生，有多少硕，博生，但转念想想，这些人有教学经验吗？教师和医生一样，都是对人的工作，有渊博的理论知识，但没有教学经验，怎么去教受孩子们呢？何况中学阶段是青春期的叛逆时间，掌握孩子们的心理，了解孩子们的感受比一味教受课本知识来得更重要吧。
所以我一直比较关注公立学校，相信将来公立学校至少比私立学校来得稳定，至于教学质量，我一贯以孩子轻松，愉快的学习环境为主，孩子身体最重要，不希望进入题海战，有多余时间做些和学些自己喜欢的。.

引用:

原帖由 哇萨咪 于 2009-12-2 15:45 发表
就算没有这篇报道，我也想好尽量享受九年制义务教育的香饽饽，私立经过这些年的商业变化和炒作，说实话以前可能因为钱的诱惑会有N多优秀教师转向那里，但时尚也是20年一轮回，何况社会现象呢？再则，经济危机下，个人 ...

同意！为国家工作那么多年，能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃？与其在初中多花几万，不如将来出国花。.

当我一开始知道民办学校老师的工资很低，也吓一跳，所以一直对他们特别客气！因为我觉得就这点工资，完全不足以吸引一个人这么认真的工作，加班加点啊，批五十个学生的卷子和作业就不是小事了，如果一个老师负责二个班级，那就是一百个学生。。。。将心比心，谁都想过好日子的！

民办学校做出名气之后，生源招得特别好，这也是年年出成绩的很重要的原因之一。选择民办，不是看中了题海战术，而是帮孩子在选择朝夕相处的同学，属于次优选择。.

引用:

原帖由 maymama 于 2009-12-2 23:13 发表
当我一开始知道民办学校老师的工资很低，也吓一跳

怎样算是很低啊？我认识的朋友在民办学校，虽然不觉得他们工资高，但也没觉得低啊？是我的标准太低了吗？.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-2 16:41 发表

同意！为国家工作那么多年，能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃？与其在初中多花几万，不如将来出国花。

严重同意，上海的九年公立学校基础教育很不错的，孩子初中毕业才15岁，对社会、对世界的认识才刚刚开始，急什么？有这点读民办中小学的钱，不如留着以后出国读大学、看世界用！
我实在是想不明白放着免费公立不上，烧钱吧？还烧得不开心！.

如果对口小学是民工小学，居民都不上，都是菜场、物业的小孩去上，还有家长愿意去上这个免费公立吗？.

从幼儿园开始一路烧钱的飘过.  
我烧钱, 我乐意, 烧得很开心,
子非鱼.......

有的对口公办生源太差了，当然只好选择民办了，或者去考公办的特色班。就我所知，浦东的初中公办好的挺多的，比如实验东校，进才实验，建平实验，进才北校等，硬件也特别漂亮。特别是实验东校，进才实验，生源基本上就是两大国际社区的，80%是从小学升上来的，父母高学历的多，民工孩子极少。这样的公办未必比民办差到哪里去。.

一直在说,九年义务教育, 到初中为止了么?  但高中不也公立的多么, 难道不免学费的?  私立的高中就向私立大学一样,没几个好的, 好学生都向往老牌公立的吧.

浦东那么多好学校怎么还听到家长在叫嚷浦东的孩子不公平啊, 有好的公立读是最好的, 立志要成名成家的除外.

现在感觉浦东政策倾斜很厉害的, 有名的初高中都过去了, 什么华师二, 上实啊... 连我们徐汇的上师大附中都要整体搬迁, 而不是开分校,.

浦东人太多了，每个班级都40-50人，师资还是缺乏的。徐汇的我不知。整个浦东的面积，现在已经跟浦西所有区加起来差不多了。根本不是一个区的考量。所以，教育，还是浦西的资源多。不过听说浦西的公办初中确实好的不多。这是各区教育部门的问题了。.

高中不是义务教育，所以要收费的，公办也要收费的。.

我觉得很多家长不惜一切代价让孩子上民办学校,不仅仅是看中那儿的教师和教学资源,更多的是看中那儿的教学氛围.因为是挑过的学生,水平高且整齐,教学难度和进度容易上的去,公办学校,学生参差不齐,教学优势发挥不出来,不能形成良性循环,教育资源极大浪费.
如果,所有的公办学校都能办几个优智班,学生在本校的考试后择优录取,教师就能因材施教,相信不用多久,每个地块的好学生就不用千军万马赶独木桥到民办去了.这对于孩子,家长和公立教育资源合理运用都会是一个好事情.公立学校和民办学校在竞争中会不断强大.社会上好班多了,孩子的机会就多了,小学生就不用象现在那么受累了,
现在的小学生竞争太早太过于激烈.合理开发出更多的好的教学资源,是解决问题的唯一出路..

我们小学公立，中学民办。如果重新选择，肯定选小学民办中学也民办。因为生源不一样。再好的老师也无法对付令不出的孩子。
读书不能光考虑钱的问题。1万块得到的结果比1千块得到的结果只好一点点，那么只要付得出还是会付的。和买东西不一样，教育孩子时机错过了就没有了。

[ 本帖最后由 Alexandra 于 2009-12-5 22:07 编辑 ].

我也是从幼儿园一路烧钱过来的。就像楼上的那位妈妈说得好，选择民办，不是为别的，而是帮孩子在选择朝夕相处的同学。.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-2 16:41 发表

同意！为国家工作那么多年，能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃？与其在初中多花几万，不如将来出国花。

我觉得不能这么算。公立的很多都在外面补课，这费用加上去也不少了，民办的除非要求特别高，否则没必要补课。.

从幼儿园开始一路烧钱的飘过，自己觉得值就行了！.

就像有人到马路边的小点心店，买了油条，大饼，豆浆，吃了非常美味的一顿早餐
也有人要买山崎面包，致优牛奶吃一顿非常放心的早餐
选择民办根本不是烧钱，这些钱花下去，肯定物有所值，看见过多少民办的家长抱怨过民办学校？只是理念不同。人的消费模式很有意思的，不会轻易改变，喜欢怎么样的，就怎么样去消费吧。一花独放不是春，百花齐放春满园。对于公立还是民办，不同的人还是各取所需，喜欢就好。.

可以去上海市重点高中调查一下他们的生源。
也可以去高中阶段的其他各类学校调查一下他们的生源。

[ 本帖最后由 小宁宁妈 于 2009-12-6 20:35 编辑 ].

不看不知道，世界真奇妙.

引用:

原帖由 dudumom 于 2009-12-6 11:42 发表

我觉得不能这么算。公立的很多都在外面补课，这费用加上去也不少了，民办的除非要求特别高，否则没必要补课。

不是的吧？我看是民办的公办的，都要在外面上课的。旺网上，那些兰生的，华育的外面上得不要太起劲哦！.