马学斌老师、王书伟老师、杨洁老师…以及现在的贺老师，区物理骨干教师，学科组长，工会主席….

新竹园今年没有挑战。
明年交中中学、上中东校来啦！
到时候我们再来谈谈性价比问题。
我们有必要公布一下民办学校的学费，以及他们的中考排名。这样的话性价比就出来了。.

让我们相约明年。。。

大家一起来看一看新竹园的名次是上升了还是下降了。.

2014年建平远翔横空出世以后，再来看看新竹园的中考排名。。。再来谈谈性价比。你们不谈，我是要谈的。.

张江集团学校的成功检验告诉我们，只有走精品培养之路，才是学校走向成功的必由之路。
精品培养之路就是严格控制学生总量，不盲目开设分校、把全体学生都培养成才。这就是精品教学。
张江集团学校从2006年建校以来，一直严控学生总量，虽然已经取得很大成功，但是学校还是把精品培养放在首位，不扩招，不开分校，始终保持清醒的头脑，不浮躁。
交中中学、上中东校同样如此。.

民办学校如果没有大财团支持必将寸步难行。张江集团学校因为有张江集团公司支持它们能重金聘请优秀教师，因为有大财团支持，它们校舍现代、漂亮。今年又花巨资装修校舍啦。身在张江读书孩子是幸运的。没有大财团支持的民办学校上升空间是有限的。恒大足球一马当先、申花能引进德罗巴就充分说明这一点。.

新竹园是孩子的母校。为新竹园献计献策是家长的责任。新竹园要想成为像张江一样的名校，必须转变办学方法，首先要树立“十年磨一剑”的思想，不要急于求成。要果断地关闭分校，放弃经营公办学校的托管。要集中优势兵力在潍坊校区搞4-6个班，不惜重金聘请有经验的教学管理者，淘汰不适应学校发展的管理者，教师队伍要精简，通过四年的精心培养，一定会象张江一样有所收获。如果没有钱，就是贷款也要把校舍大修一下，因为人的精神状态很重要。.

引用:

原帖由 qionger 于 2012-7-15 18:13 发表
楼上讲话有些过分，要淘汰管理者，那只有让其他学校托管了。

在任何学校，不适应学校发展的管理者都应当淘汰。.

引用:

原帖由 JSJ 于 2012-7-15 19:38 发表
孩子学得轻松，成绩优异，有更多时间看自己喜欢的东西，这就是最好的性价比。每所学校都有自己的特点，适合自己的才是最好的。另外请不要乱说话，会受到报应的，老天是长眼的

关于性价比，我的理解是，新竹园与张江集团学校相比性价比肯定低。与交中中学性价比明年见分晓。与公办上中东校相比肯定也是低。因为上中东校不收学费。.

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2012-7-15 21:31 发表
民办学校就和企业差不多，最后都是要赚钱的，你所说的搞精品教育、还要贷款装修不是企业的做法，会把学校搞黄的。

是啊，没有大财团支持的民办学校寸步难行。张江的校舍这么好，今年又在装修了，因为张江集团公司有钱。.

引用:

原帖由 JSJ 于 2012-7-15 21:28 发表
光看学费和成绩，太肤浅了。不值得和你讨论。

性价比是性能和价格比即性能/价格。性能好价格低，物超所值，性价比就高。这中间离不开价格。.

轻松学习、绿色教育能取得好成绩吗？不要指望这样的奇迹会出现。读书就是要努力要刻苦，只有这样才能取得好成绩。.

引用:

原帖由 qionger 于 2012-7-16 12:31 发表
同意楼上观点，说实在的，竹园不是一所特别优秀的学校，也不是一所中不溜秋的学校。在浦东应该定位在二类，上海定位在三类。十多年来一直原地踏步，问题不是出在教学方法和教学管理上，而是出在管理层的管理理念、文化修养、胸襟和眼界方面。这几年竞争越来越激烈，也就耐不住性子了，急病乱投医。看见人家介绍什么经验就盲目引进，今天搞什么分层教学，明天搞什么先学后教，搞得教师、学生来不及适应，加重了教师、学生的负担。逐渐地把学生培养成考试的机器，把教师管成教书的机器。难怪这几年优秀教师大量流失，因为优秀教师多年来已经养成了自己具有个性，并行之有效的教学方法，现在被学校搞得不知所从，实在受不了只能一走了之。学校应该静下心来，好好反思这些年来走过的路。 ...

说的太好了！一针见血！

这位家长可能是搞教育的专家。.

什么叫最适合？小升初被华育、兰生、张江…录取，家长因为该校不适合孩子而放弃的有吗？比例是多少？有能力考华育、兰生、张江的学生因为所谓的最适合而改选新竹园有吗？就目前择校到底以什么为重？.

引用:

原帖由 qionger 于 2012-7-17 09:57 发表


让你见笑了。这种推理和判断不需要专家也可以得出结论的，你只要运用媒体广告的宣传思路和职场的竞争套路就可以了。

“你只要运用媒体广告的宣传思路和职场的竞争套路”

对了，学校就是这么做的。

看来搞企业和搞教育还真有点相通。套路差不多。。。.