说得好！
这两年有好几个当时大学或者大学毕业后就去国外的朋友都把自己的孩子送回国内来接受基础教育。国外宽松的教育既有好处——培养孩子的自信心和独立性，也有坏处——不重视学习，不喜欢受家长的限制过份最追求自我。
所以太早出去，全盘接受西方的教育理念也未必能更容易考进名校。但是我观察下来，从小接受西方教育的孩子相比国内的孩子往往更开朗自信，更有表现欲望，思维也更活跃，运动能力更强。

[ 本帖最后由 聿飞妈 于 2011-12-25 16:14 编辑 ].

是的，想获得就必须付出，无论国内国外都是一样的，没有捷径可走！
我本来也一直在纠结这个问题，后来看了一些早就在国外工作、生活的家庭，觉得未必比国内的日子好过。他们的孩子如果不送回国内接受基础教育的话，很多孩子长大后根本不会说中文，思维也完全是国外的思维。他们的父母其实对自己被西化的孩子有很多无奈。.

我遇到的移民家庭的孩子有以下显著特点：
1、非常爱国，为自己是美国人（或其他发达国家）而自豪，但是中国对他们来说只是一个遥远的名字。
2、非常自信，勇于追求梦想（这个“梦想”可能在务实的中国人看来是很荒谬或者不正确的，但外国老师和朋友会鼓励说你的梦想很好，你应该去尝试）
3、不允许父母过多干涉自己的生活。我朋友的女孩14岁，有一次夜不归宿，我朋友很生气要求她交待晚上做了什么并承诺再不发生此类事情。结果女孩义正言辞地说：妈妈，这是我的生活，你无权干涉！你要是敢干涉我的自由，我就去报警！把她妈妈气得要命，后来我朋友就把她小女儿送回上海读小学，她说比较下来还是中国教育放心。
这个女孩读的是纽约一个白领聚集的社区的公立学校，平时在校表现也是不错的。我朋友说，美国学校风气就是这样，吸毒、乱交这些中国人视为洪水猛兽的事在美国青年眼里可能就是一种时髦的成人仪式！
就像楼上大家说的，并没有绝对的对错，只是中西方文化差异太大了，所以中国父母才会感到无法接受西化的孩子。.

[quote]原帖由 Derek妈妈 于 2011-12-26 21:07 发表


当身处国外，就会发现这样的年轻人很多。但是用中国人的价值观去评判他们也是不公平的，他们有他们的人生观和价值观，华人看重的“好好读书，找份好职业”对他们来说是个好笑的笑话。

对的，就是这个道理！.

那应该还是做中国的塔尖比做美国的普罗大众好！
不过如果都是普罗大众的话，大概还是做美国的普罗大众好一点。.

我和我老公的高中、大学里最优秀的一批同学当时基本都选择了出国——这就是九十年代出国的一批人了。现在有回国发展的，也有留在国外的，但是把他们和没有出国在国内发展的同学比起来，不管是收入高低还是生活状态，居然是国内的同学们更胜一筹！
也许是留在国内的正好赶上中国大发展的黄金十年，所以收益颇多。所以未来到底如何还是要看各国发展的大环境！.

对的。九十年代出国的可以说是当时中国学校的精英了，但现在这些人基本都在国外勤勤恳恳地打工。每天家和工作两点一线，供养一套房子，把父母接来帮忙家务和照顾孩子，省吃俭用地存钱。然后回上海发现多年的积蓄也就买套中档房。.