引用:

原帖由 Chloechang 于 2012-1-4 10:47 发表
这样子的啊~ 我们现在读的算是比较好小学了，就是那种挤破头考进去的。。原本的想法是想把基础打的扎实一点。以前听一个妈妈的建议，1-9年级适合上国内的小学，因为基础扎实，高中可以上国际学校，这样以后出国读书比 ...

关注上中国际部已经很久了，很欣赏他们的英语授课。这样对孩子的英语能力培养是很有帮助的。我家孩子今年升入小学，大学或高中可能会选择留学。和Chloechang MM的想法很类似，我们希望在小学阶段能给她的英语、数学和中文都打下扎实的基础，所以小学倾向于上海实验学校国际部或中芯中文部，然后5,6年级时转入上中。 现在看到这里MM们的讨论，可能转入上中时的英语考试是个挑战。所以对是否小一就去上中很纠结。我想您的孩子应该比我们大1岁，您对当初选择公立的好小学时的想法是否有所改变呢？您当初是否也考察过上实和中芯这2所学校？
我想关注这个板块的BBMM都有较类似的背景，请有经验的BBMM谈谈您的观点，先谢过了！.

一直关注卓越妈妈的帖子。
很欣赏上中的英语授课，这样对孩子的英语能力培养是很有帮助的。但是我一直有个小小的担心：像历史、地理这类课程以美国教材授课，是否会让小孩更认同美国，而忘却了他的“中国心”？曾经看到有位MM说过，在美国学校读书的孩子，他的Identity就是美国人。
我们希望孩子能够在中国学好英文（其实中文也要学好）的同时，能够保留对中国，包括中国文化的认同。
您的看法是什么呢？.

感谢您与大家分享您的经验。以我的理解，您的孩子是很优秀的，能在不参加课余补习的基础上跟上上中的英语教学。我想您的孩子在公立学校也应该是名列前茅的吧。对比上中的教学，您觉得您的孩子优势有哪些，弱势在哪里？
因为我还是在为优秀的公立学校和民办国际学校的比较而纠结。.

我也觉得上实国际部的英语外教经验比较少，但是他们的中教的英语上得还是不错的。为何考虑上实国际部主要因为中文和数学是他们的强项（据招生办老师介绍他们的语数肯定比上中国际部好<-也没看到具体数据，姑且听之），又可以避免一般公立学校追求奥数/星级之类的考试。
其实好的公立学校，语数肯定都抓得比较紧，缺点应该在英语能力的培养和一些不必要的考级制度。.

为您的孩子在上中愉快地学习而高兴。
看来上中的分层教学还是非常有效的。其实孩子的能力是很flexible，教师的作用是合适的引导帮助他们达到一定的水准。公立学校比较强调知识，而民办的双语学校（如上中）和国际学校更强调培养能力。
听说现在上中国际部的初高中很难进，您的孩子当初6年级转学时的竞争也很激烈吗？.

谢谢卓越妈妈的回复。
学生来自世界各国，有助于让孩子接受文化的多样性。
看来上中的中英文教学的balance还是把握得比较合理的。
这方面中芯的国际部听说（具体未比较）也不错的。
我有一位朋友，她的孩子在幼儿园时就和她从美国回到了上海。
一直上的美国学校，现在已经11年级了。
孩子自己觉得她是美国人。中文虽然日常交流没问题，但读写基本上只是小学5年级的水平。.

听招生办介绍，只招收以下2类生源：
1. 持有国外护照
2. 持有中国护照、国外绿卡和2年国外居住经历.