考爸既然有兴趣做这个考证工作，那我不妨也来凑个热闹。
以下分析内容仅对FIA的专业性提出质疑并对挖煤事件的来源作出考察。
1。 考证一条信息的来源，必须持客观态度，不能先入为主地认定其为谣言。即使提供了考证信息，仍然只能称“无法证实该信息的出处”。而不应随意称其为“谣言”，因为只要有人提供了合理的出处，那么该信息仍然是成立的。
2。 考证一条信息中的人，在未了解完全背景前，不应随意扣帽子，三楼中提出“文基男（音译），前朝鲜国家足球队教练，2004年解雇，疑似逃亡，后在韩国蔚山大学任教。拥有这样一个背景的人，说出“挖煤”的话，也不奇怪了。” 这无疑是将该教练的经历背景作为其发言不可信的证明。这种证明方式是完全错误的。
3。 考证英文原始内容，首先要正确理解其含义：“Associated Press Sports”并不是一家以体育为主业的新闻媒体，而是“Associated Press”（美联社）的“ Sports”专题。FIA的考察者以“Associated Press Sports”+Jean H. Lee，自然会漏掉一些文章。正确的考证方式应该是先找到美联社的官方网站(
http://ap.org)，然后在google中使用site:ap.org的关键字方式，仅在此网站中查找，
http://www.google.com.hk/search? ... mp;oq=&gs_rfai=
即可找到相关文章：
http://hosted2.ap.org/apdefault/ ... 45ebfe32f3011cedee8（注：此内容貌似部分被墙，需翻墙才可看到）
可以看到，此文的发表时间为西部时间6月9日晚上8点多，是所有可以查找到来源的文章中最老的。也是最可靠的（美联社官方站）。可见此内容并非杜撰。至于是否有“敌对势力”在“故意扭曲”，则不是我能通过互联网所能查证的，所以不做评价。.
