最本质的就是应试强(包括竞赛).
要这个不好, 其他再好, 还有几个家长会选这家学校的?.

引用:

原帖由 amadeus1756 于 2010-5-6 22:51 发表
非也，世外50％以上可直升世外中学的，恰恰比其他学校少了些许小升初的折磨

这和应试能力强弱没什么直接相关性吧?.

引用:

原帖由 蜜元妈 于 2010-5-8 20:08 发表
相反应试能力倒是越来越弱，你查查这两年得奖名单就太明显了，参加人数一年比一年少，很多人都问，是不是世外不如以前了。和那些新锐派学校比真的是个零头。
...

问个很简单的问题, 如果世外学生一个奖都得不到了, 初升高成绩与普通学校比也没优势了.
即使其他方面都好,有几个家长还会将孩子送到世外的?.

引用:

原帖由 cslx 于 2010-5-9 08:19 发表

参加得不了奖和不参加是两回事，给你看看世外的英语得奖情况，也看看徐汇区在全市的教育影响力：
http://gqxd.xhedu.sh.cn/cms/app/info/doc/index.php/29218

这不就是我说的嘛? 要连半个奖也没有, 还有谁去啊?
所以这就是核心. 不管嘴上承不承认..

引用:

原帖由 憋不住了 于 2010-5-9 09:39 发表
你好像有点误解，没有得奖并不代表得不了奖，而是大家不愿去参加那些只为了小升初才派用场的竞赛，除了个别不想直升去世外中学的在外竞赛拼搏，几乎一大半就只要直升世外中学就可以，因为世外中学也已经是很多家长挤 ...

这不更证明我上面说的吗?.

引用:

原帖由 阳阳萱萱 于 2010-5-9 16:06 发表
我觉得应该是这样理解的：至少半数的世外孩子没有小升初的压力，所以家长也就不会让孩子去参加一些应试的培训班或功利性很强的竞赛，大家更注重的是孩子能力、素质的培养。从教育长远的眼光来看，学到了什么方法比学 ...

问个很简单的问题, 如果世外学生一个奖都得不到了, 初升高成绩与普通学校比也没优势了.
即使其他方面都好,有几个家长还会将孩子送到世外的?

难道现在的父母真的不喜欢自己孩子应试能力强了?

.

引用:

原帖由 阳阳萱萱 于 2010-5-9 16:40 发表
如果不用应试，为什么要应试能力强呢？应试能力的培养，不外乎就是题海战术，或解题技巧的反复操练。能省下这些时间，能让孩子开阔不少的眼界。所以如果世外是培养应试能力的，我肯定是不会去的。我更希望女儿是个情 ...

到目前为止, 全世界都需要应试的.
世外的作业习题都是为了培养能力必须的?
有哪位世外的家长让孩子不完成这些非能力必须的作业的?.

引用:

原帖由 蜜元妈 于 2010-5-9 19:18 发表
如果为了得奖去题海操练那是无奈。
你孩子也许还小体会不到这点，用得奖多少去看一个学校，那么太片面。
个别奖除外，有些奖去操练的过程还是能学到点东西的。
当然我也不反对把得奖作为练兵的。
目标不 ...

用得奖多少去看一个学校，当然是片面的. 也没有家长不希望注重能力培养,

但这并不能否认一个简单的事实. 大多数家长确实是以得奖多少,升学率的高低来痕量学校的. 而绝大多数学校也是以此来吸引家长和学生的.

世外也不例外吧?.

引用:

原帖由 阳阳萱萱 于 2010-5-9 17:20 发表
好吧，我承认应试能力也是能力的一种 ，但绝对不是最重要的。世外的作业当然有很基础的题目，没有好的基础，什么能力都是谈不上的。世外的老师更注重的是学习习惯、人文素养的培养，作业里机械的抄写题很少，用我女儿 ...

如果这位家长真能潇洒到即使世外半个奖项也无法取得, 升学率也不怎么地的时候还是一无反顾地选择培养能力的学校.
那只有令人钦佩了!
不过, 看看旺旺的帖子, 这样的家长一定是少数..