SW和XNWY无论谁是老二或是老三，都是好学校，孩子都是好孩子。
为啥非要争个老二或老三？为啥一定要非左即右？
难不成孩子和和气气开开心心达到600分，家长们先文化革大命？
祝贺所有中考成绩优秀的孩子们！.

引用:

原帖由 zhukc99 于 2009-7-14 20:48 发表
具学校教导处老师介绍,09中考XNWY确实在徐汇区排名第二,600+有70余人,高于SW.请各位家长不要听信谣言.

.

我说, 看样子我得直说
我听到第一版本是, 官方说法, 世外第一, 华育第二, 西南第三.
然后华育自己说自己是第一.
再然后西南自己说自己是第二, 世外居然就这样跑到第三去了.
所以我说, 这个统计方式是不是应该统一起来, 华育怎么统计的, 西南怎么统计的, 官方怎么统计的. 大家是不是应该用同一种方式统计呢?
你明白了? 也可能第一版本错了, 也可能大家做了不同分母的计算题. 没人知道.

[ 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-14 21:15 编辑 ].

再过一个月就清楚了吧
第一版本我早听说了，不敢说
我说那是因为太简单，没给华育发挥的空间.

引用:

原帖由 红眉 于 2009-7-14 21:29 发表
再过一个月就清楚了吧
第一版本我早听说了，不敢说
我说那是因为太简单，没给华育发挥的空间

这种中考结果是"强者不强,落者不落."悲哀啊!同样进上中开学后就能分出强落.据说上中"周周爽"数学测验最差的分数是最高分的四分之一..

听到一个传说
说595的统计口径与588&585是不同的.
有根据吗.

第二,第三有什么争头,老老实实把后面的学生成绩提高才是学校要做的事!!!.

引用:

原帖由 我是考粉 于 2009-7-14 21:13 发表
我说, 看样子我得直说
我听到第一版本是, 官方说法, 世外第一, 华育第二, 西南第三.
然后华育自己说自己是第一.
再然后西南自己说自己是第二, 世外居然就这样跑到第三去了.
所以我说, 这个统计方式是不是应该统 ...

我是这样认为的：报喜不报忧是人之常情，SW这次肯定是考得蛮好，所以有第一版本，这样一来华育不答应了，马上声明595是他们的分数，全市第一是逃不掉的。西南位育虽然也考的还可以，但排第三显然不能满足当年弃另外二校选择XNWY的家长们，于是学校马上派人澄清，想想595也太高了，但SW是要压一压的，第三版本就这样出炉了，
但是你还真当旁观者是傻子啊，中考分数虽然还没有官方的说法，但推优自荐的官方数据还是有的，明年小升初的家长心里这杆秤还是明了的。.

推优自荐的官方数据还是有的，明年小升初的家长心里这杆秤还是明了的。.

教育局应该有个官方数据给家长，否则，就是几个学校都在不顾事实地说着自己的版本。如果所有的学校都是在为了自己的利益不诚实，那这个社会是在怎么样地教书育人

[ 本帖最后由 SPRING02 于 2009-7-15 10:13 编辑 ].

真的是“强者不强,弱者不弱”吗？非也。
从实际情况看，是“强者恒强,较弱者不弱”，这次中考，领先的还是在领先，中等偏上的孩子提高幅度较大。.

引用:

原帖由 SPRING02 于 2009-7-15 10:10 发表
教育局应该有个官方数据给家长，否则，就是几个学校都在不顾事实地说着自己的版本。如果所有的学校都是在为了自己的利益不诚实，那这个社会是在怎么样地教书育人

.

引用:

原帖由 cherry-xu 于 2009-7-15 07:42 发表

这种中考结果是"强者不强,落者不落."悲哀啊!同样进上中开学后就能分出强落.据说上中"周周爽"数学测验最差的分数是最高分的四分之一.

数学有那么重要么? 我们也差不多中年人了, 生活中有多少是依赖于以前教过的数学?  奥数就更畸形了, 绕N多个弯的思路不知道会让多少孩子把简单的思维搞得复杂

不知哪里能有个调查, 做个调查更实际, 数学很牛的在社会上混得好的占多少比例? (不要和我说很多都在做数学老师 )

虽然成材的课题很难研究, 但搞得学生天天题海里滚,架着付眼镜考着高分, 怎一个"悲哀"~~~

有句话, 很讽刺, 中国的教育---让孩子"赢在起点, 输在终点" .

学校第一名也并不代表你的小孩考得出色，最关键自己的孩子考得怎样？所以何必一定要为学校第几而争呢.

引用:

原帖由 wujiehua 于 2009-7-15 12:34 发表
学校第一名也并不代表你的小孩考得出色，最关键自己的孩子考得怎样？所以何必一定要为学校第几而争呢

孩子都读中学了家长多大了？这个道理不懂？
争来争去的都是学校呗，还不是为了下一年的小升初生源？.

非常有道理
学校的平均分，第几名是有意义的，这代表了这个学校的整体教育水平。小升初家长一定是要选整体教育水平高的学校，整体教育水平高的学校，第一名的分数会更高的，因为都是被挑选出来的孩子，再由负责任的老师指导，教学相长，老师和学生哪个环节都不能出错，才能整体，个人都出好成绩。.

“但是你还真当旁观者是傻子啊，中考分数虽然还没有官方的说法，但推优自荐的官方数据还是有的”
作为旁观者，应该是“旁观者清”，你怎么反而“旁观者迷”呢？
西南位育有很多很厉害的人都被学校拉住，直升去了。怎么可以根据推优自荐来判定它的好坏呢。.

学校平均分当然有意义，但它是有前提的，包括
分母是如何考虑的？
这届学生的生源质量？
这届老师的教学质量？
这届中考的出题质量？

“哪个环节都不能出错？”，当是发火箭？！环节中，还漏了家庭、社会这两个环节。。。.

引用:

原帖由 我爱乖乖女 于 2009-7-15 16:12 发表
“但是你还真当旁观者是傻子啊，中考分数虽然还没有官方的说法，但推优自荐的官方数据还是有的”
作为旁观者，应该是“旁观者清”，你怎么反而“旁观者迷”呢？
西南位育有很多很厉害的人都被学校拉住，直升去了。 ...

我儿子明年小升初，三大名校是我们的目标，没一个有把握，说不准明年就进了XNWY了，就WW上三校今年的数据来看HY理科班平均603，300人的规模95人在600以上，90人推优，74人进四校。SW最高分618，600分排年级47名，65人推优，38人进四校。XNWY500人以上规模，53人推优，24人四校。
XNWY和HY已经是没得比了，就是和SW比，推优少12人，进四校少14人，虽然说有部分牛孩直升,难道说缺的这14人或以上的牛孩进了高中了?又或着说家长觉得XNWY高中明显要比四校强?
我是旁观者,可不迷啊
明摆的事实，我想说的是大家并不想砸谁的场子，XNWY是名校，这也是明摆着的，放之整个上海初中，没有前五，也有前八。我想大家主要还是希望校方领导能够关注一些问题，有则改之，无则加勉

[ 本帖最后由 冰人 于 2009-7-15 17:20 编辑 ].

引用:

原帖由 冰人 于 2009-7-15 17:17 发表

我儿子明年小升初，三大名校是我们的目标，没一个有把握，说不准明年就进了XNWY了，就WW上三校今年的数据来看HY理科班平均603，300人的规模95人在600以上，90人推优，74人进四校。SW最高分618，600分排年级47名，6 ...

直升XNWY高中的牛孩远超14人

[ 本帖最后由 璎络 于 2009-7-15 17:29 编辑 ].

引用:

原帖由 璎络 于 2009-7-15 17:26 发表

直升XNWY高中的牛孩远超14人

有没有这方面的数据？.

引用:

原帖由 冰人 于 2009-7-15 17:31 发表

有没有这方面的数据？

每届实验1班的孩子（约50人）都是中考分很高的牛孩，以后XNWY学校的考重点大学后备力量。.

我认为推优自荐的数据还是蛮真实的，至少代表了各大名高中对各初中的基本印象，不以个人或各自初中的意志为左右.

引用:

原帖由 冰人 于 2009-7-15 17:34 发表
我认为推优自荐的数据还是蛮真实的，至少代表了各大名高中对各初中的基本印象，不以个人或各自初中的意志为左右

你没看到XNWY的家长不满学校不肯推荐好学生到外校吗？.

引用:

原帖由 璎络 于 2009-7-15 17:34 发表

每届实验1班的孩子（约50人）都是中考分很高的牛孩，以后XNWY学校的考重点大学后备力量。

好！这个数据很有用.

引用:

原帖由 璎络 于 2009-7-15 17:36 发表

你没看到XNWY的家长不满学校不肯推荐好学生到外校吗？

不推荐可以自荐呀，有实力却老老实实听人摆布的人很多吗？至少我是家长，如果我的孩子有实力就一定会鼓励他，读书如此，将来的人生道路上也是如此.

原来你不是XNWY的家长啊，怎么比家长们还起劲呢？

其实最简单的一个办法就是把XNWY从你孩子的小升初计划中除掉，让XNWY后悔去吧。

开个玩笑，大热天的，别介意。

[ 本帖最后由 幸福家庭 于 2009-7-15 17:49 编辑 ].

引用:

原帖由 幸福家庭 于 2009-7-15 17:48 发表
原来你不是XNWY的家长啊，怎么比家长们还起劲呢？

其实最简单的一个办法就是把XNWY从你孩子的小升初计划中除掉，让XNWY后悔去吧。

开个玩笑，大热天的，别介意。

.

引用:

原帖由 冰人 于 2009-7-15 17:17 发表

我儿子明年小升初，三大名校是我们的目标，没一个有把握，说不准明年就进了XNWY了，就WW上三校今年的数据来看HY理科班平均603，300人的规模95人在600以上，90人推优，74人进四校。SW最高分618，600分排年级47名，6 ...

你的分析超冷静呀！到明年小升初的时候，希望你考虑清楚你的选择。.

引用:

原帖由 幸福家庭 于 2009-7-15 17:48 发表
原来你不是XNWY的家长啊，怎么比家长们还起劲呢？

其实最简单的一个办法就是把XNWY从你孩子的小升初计划中除掉，让XNWY后悔去吧。

开个玩笑，大热天的，别介意。

谢谢，你这个提议我会考虑的.

引用:

原帖由 冰人 于 2009-7-15 17:55 发表

谢谢，你这个提议我会考虑的

我同事在暗笑，明年小升初，她家孩子少了个竞争对手。.

徐汇的分数线出来了，http://www.xhedu.sh.cn/cms/data/ ... 5/196969/index.html

我孩子周边孩子的考分几乎全部在南模之上，某种程度上徐汇的考生应该感谢这些XNWY的直升班的同学，否则分数线还要上升的。。。.

看了徐汇高中统一分数线感觉直升班的小孩比较可惜,上中分数线上的比比皆是啊.所以XNWY教育质量还是不错的.
至于直升还是裸考那就要家长和学生自己把握,毕竟XNWY也没有硬性规定直升,如果对孩子的成绩有信心还是可以选择四校,我家孩子就是放弃了直升,现在也有了好的结果..

这位家长，纠正一下，供你参考：
“600分排年级47名”－－数据不准确。
600＋以上的，有70多人。
SW7个班都是平行班，各班差别不大。已知其中的二个班600＋以上的分别有11人和10人。.

引用:

原帖由 胖胖妈妈 于 2009-7-15 12:24 发表


数学有那么重要么? 我们也差不多中年人了, 生活中有多少是依赖于以前教过的数学?  奥数就更畸形了, 绕N多个弯的思路不知道会让多少孩子把简单的思维搞得复杂

不知哪里能有个调查, 做个调查更实际, 数学很牛的 ...

本人当年看到奥数题就头疼，对这些不按常规思路解答的题目敬而远之。但是，可能是由于那时奥数题在平常考试中占比很小，我的考试成绩一般都比那些学奥数的同学要好，所以本人当年也是BS奥数的，觉得学奥数没用。

可是，现在看看，混得有头有脸的那些同学几乎都是当年曾经上过数学学校的，而且综合成绩排名都不是数一数二的，基本都在十几名徘徊的。也就是说，从我身边的例子看，学习成绩不是顶顶好，但是比较好的，而且学过奥数，这些人出人头地的概率比较大，所以，就不要太执着于谁第一、谁第二了。.

人家说的没错，600分排年级47名是说SW，不过HY260人，XNWY500人，分母不对平均分就不好比了，拿XNWY前300学生和HY比应该不相上下

[ 本帖最后由 wyc1997 于 2009-7-15 22:25 编辑 ].

我也说的是SW，600＋以上的，有70多人。
SW共有7个班，都是平行班，各班差别不大。已知其中的二个班600＋以上的分别有11人和10人。
抱歉了！较真一下，没有别的意思，只是实事求是的说明情况。
HY、XNWY、SW都是好学校，大家良性竞争才是我们家长需要的。
既然官方没有具体数据出炉，也没必要发布“听说版”，平均分只是一个参考值而已，自家孩子努力才是最主要的。.

尽管我们今年离开XNWY，升入高中，但是还是想就XNWY说几句：

XNWY学生的实力很强（在小升初的时候），但是，学校为了自己的直升，对于参加竞赛一类不是很关注，基本情况是：不支持，不反对。相对于HY的积极态度，那么学生到了初三就没有过硬的证书。于是，自荐+推荐就比HY、SW差。其实，真的论功底，一点不差。

XNWY的直升小孩，并不是同年纪中最好的。（我们孩子班级一般直升的名次基本都是10名以后的），最好的孩子，当然希望能考入四校，拼搏一下。于是学校对于想离开的孩子也是“不支持，不反对”，相对于SW、HY的积极态度，也就差了一点。

个人意见：希望各位XNWY的BBMM，能给校方压力，希望校方能再开明一些。

家长会的时候，直接提。也许没有什么用，但是提多了，总会给校方压力的。.

引用:

原帖由 jylulu 于 2009-7-16 09:02 发表
我也说的是SW，600＋以上的，有70多人。
SW共有7个班，都是平行班，各班差别不大。已知其中的二个班600＋以上的分别有11人和10人。
抱歉了！较真一下，没有别的意思，只是实事求是的说明情况。
HY、XNWY、SW都是好 ...

帮顶!
这位家长的发言非常有权威性,因为她孩子就是今年SW应届初三毕业班的优秀生,所以对今年SW中考情况非常了解

[ 本帖最后由 Rosamonde 于 2009-7-16 09:16 编辑 ].

引用:

原帖由 幸福家庭 于 2009-7-15 18:24 发表
徐汇的分数线出来了，http://www.xhedu.sh.cn/cms/data/ ... 5/196969/index.html

我孩子周边孩子的考分几乎全部在南模之上，某种程度上徐汇的考生应该感谢这些XNWY的直升班的同学，否则分数线还要上 ...

"徐汇的分数线"这个表格怎么没有交大附中和复旦附中？.

引用:

原帖由 jylulu 于 2009-7-16 09:02 发表
我也说的是SW，600＋以上的，有70多人。
SW共有7个班，都是平行班，各班差别不大。已知其中的二个班600＋以上的分别有11人和10人。
抱歉了！较真一下，没有别的意思，只是实事求是的说明情况。
HY、XNWY、SW都是好 ...

每个孩子不一样的，每个班级也不一样的，10个手指也不一样长短的。.

。帮顶。我纳闷我们家长之间干吗老要争个没完没了的？学校第一就代表你的孩子考第一？学校第三你的孩子就不能考第一？我们能代孩子考试？.

XNWY如果要把高中继续办下去,确实需要拉点本校初中的生源,请看官方的投档分数线,XNWY只需552.5分就能进,比中国还低整整20几分,其实民办高中根本没有必要和公办高中较劲,办好初中才是硬道理..

同意你的观点，所以我希望XNWY高中部变成公办的，就合理了。校长的心态就摆正了。.

徐汇区2009年普通高中最低投档分数线
2009-07-15 作者（来源）：区招考中心
信息索取号：3101049000-3978-200907-0031  
  

   根据上海市教育委员会沪教委基[2009]13号和上海市教育委员会沪教委基[2009]26号文件规定：
       1、报考市实验性示范性高中学校的考生，其思想政治（思想品德）学科成绩须达到“及格”及以上。
       2、 若按招生计划数录取的末名有两人或以上录取总分相同时，在学生综合素质评价的基础上，
结合我区实际情况，比较其数学、语文、外语3科总分；若再同分，依次比较数学、语文单科考分
进行录取。个别特殊情况，则由区中招工作领导小组讨论决定   
            
学校编号 学校名称 最低投档分数线 语数外总分 数学 语文  学校编号 学校名称 最低投档分数线 语数外总分 数学
10114 上中 598.5  428.0  　 　  10419 中国 575.5  407.0  141.0  
10115 上师附中 592.5  　 　 　  70419 中国择 574.5  408.5  142.0  
10116 南模 594.5  420.5  　 　  10420 华理附中 564.5  400.5  　
70116 南模择 592.5  419.0  　 　  70420 华理附中择 563.5  　 　
10117 位育 590.5  423.0  145.0  135.0   10612 邦德四中 540.0  　 　
70117 位育择 589.0  427.5  　 　  10613 西南 552.5  401.0  　
10118 市二 584.5  419.5  　 　  10615 西南位育 581.5  　 　
70118 市二择 583.0  　 　 　  10616 西南模 560.0  　 　
10119 南洋 581.5  410.0  143.0  　  19813 上戏 554.5  需面试合格
70119 南洋择 579.5  409.0  　 　  19819 安师 540.0  
10414 市四 572.5  408.0  　 　  10908 董恒甫 546.0  388.0  　
70414 市四择 571.5  408.0  　 　  10910 紫竹园 541.5  　 　
10416 五十四 569.0  403.5  　 　  10911 徐职高 540.0  　 　
70416 五十四择 568.0  400.5  　 　  10912 工商外语 556.0  389.0  　
10417 零陵 565.5  407.0  　 　  10306 五爱 573.5  　 　
70417 零陵择 564.5  407.5  　 　  10674 协和 559.0  　 　
10418 徐汇 579.5  412.5  146.0  　  10678 燎原 556.5  　 　
70418 徐汇择 578.5  415.5  145.0  　  10680  上宝 566.5  408.0  　
       10905 长乐-霍 540.0  　 　
            
            
       徐汇区教育局招生考试中心
             2009.07.15


--------------------------------------------------------------------------------
您看错了,那是西南中学的分数线，西南位育中学要581.5分。.

引用:

原帖由 沧海之贝 于 2009-7-16 12:34 发表
同意你的观点，所以我希望XNWY高中部变成公办的，就合理了。校长的心态就摆正了。

这个方案好!.

哦,是眼神不好, ,那如果南洋和XNWY都可以进,不知大家会怎么选择,毕竟一个是要交高额学费的..

据学校的老师说，国家要保护公立高中，规定XNWY的录取分数线不能高于最后一名市重点的分数线，所以，XNWY的录取分数线不能高于南洋中学。其实，XNWY的生源绝大部分要高出581.5分很多很多。

其实民办中学就是给大家享受优质教育提供一种补充，总有人愿意付出这样学费的。.

引用:

原帖由 冰人 于 2009-7-15 17:17 发表

我儿子明年小升初，三大名校是我们的目标，没一个有把握，说不准明年就进了XNWY了，就WW上三校今年的数据来看HY理科班平均603，300人的规模95人在600以上，90人推优，74人进四校。SW最高分618，600分排年级47名，6 ...

.

跟进支持你的观点。建议XNWY高中转公办，这样学校才能集中精力抓初中，原本基础就那么好，如果也像HY、SW一样目标明确，不需分散精力，就不要争啥第二、第三了。.