3楼巍巍爸爸
(又见旺旺,心情愉快!)
发表于 2009-7-10 12:56
显示全部帖子
回复 174#子玖妈妈 的帖子
历史上的名人有几个没有参加过科举体系下的考试,只不过没获得状元级别的文凭罢了!在文化艺术等其他方面另出成就,但通过科举选拔了一批管理国家的各级人人员,同时这中间在历史上留名的人远远超越前者,历代改朝换代后都恢复科举制,包括建国以后不久就高考。在世界其他地方情况相似。这说明这是一个国家的基石(不管它有多少缺陷,但目前还没有别的方法替代它。除非回到文革时代,你认为好吗?)在历史中起着关键作用,难道这一体制的变化就不用对历史,对后代负责吗?
我认为推荐制度正是升学体制混乱的重要因素,听说公办初中抓阄确定排名靠前的高中推优名额,和名牌高中有关的初中自主的人数比其他学校的多些,这都是正大光明的情况。其他我就不知道了!再说推优,绝大部分学校,从初二开始,通过期中期末考试的成绩加权在加上外面竞赛成绩,或在加上优秀干部团员的折分给出一个总分,排名推优。给学生家长社会一个交代,程序很好。但每次考试都象中考的一部分,减负了?除非那位家长对孩子说:1)这个考试咱不玩了,老爸老妈确保你能成历史名人。2)不要参加这学校小儿科的考试,中考我家孩子在1+1=2的考试中永远是第一名。自主招生,咱没参与,不好说。但孩子们付出的肯定很多!
升学考是选拔性考试,没有及格不及格之分。符合教学大纲,确保区分度就行,分数低,照样进好学校,因为你是这批学生中好的。没必要各个都是优秀,差几分,两个天地,有人平衡了,可能有更多的人不平衡。.