你是否还发现有的学校好消息在反复炒??其实仅是一所初中.而已.很多经历了小升初的家长,为自己选的学校呐喊.期待得到大家的认可来证明自己当年的选择正确,而有的家长希望通过在网上反映问题来让学校改进总好过有的学校家长要求关门谈问题,开门喊成绩,不必太在意各种细节都被放大了.相信您的判断能力.同类都差不多的.尤其离家距离,非常重要.
如从总体平均成绩来讲:民办好过公办,因为民办可拒收差生.但要比尖子生,公办有明显优势.就拿大家最看中的
初三数学联赛(新知杯).一等奖(20人)公办占了80-80%连号称民办中最牛,生源最好,最难录取的华育也仅一人..难道是华育老师/上中理念有问题??.再分析.我们假设华育招生的240人(计划数)如网上的家长所言这般好姑且算他全市前2400名(够宽厚了吧)中挑出的.那4年后除去上外/实验直升的近500人(也假设是上海最好的)
只要华育学生没退步,就应全进4大名校(因为4大名校的实际招生数也近2000),事实是华育的4大录取人数为60多人,记得老猫老师讲进华也有70-80人进4校... 再看华育中考平均550分已是很高.且不说离4大名校分数线遥遥.即使离南模的558.5分,再有愉快教育闻名的静安市西中学的554.5分也有不小的距离.550分
说明有近一半人未到位育的录取线.想必这也不是家长们选择华育的初衷吧.(尤其是舍近求远的).这个结果只能说明现在
的小升初制度(没考试)仅评几张证书是很难确定学生的程度的.相对差些的学生也不少(估计不会有家长来揭短吧)再有小学生还未定型,一般女生早自觉些,证书也多些,但
初中有了物理,化学后男生后劲足些.这其实是好事，如一所学校都能进4大名校，那这4年中排名靠后的人还如何过啊？？？也太残酷了吧。
讲这些不是要贬低华育，相反我也认为华育已经相当不错。但没有大家想的那么“牛”。同类学校都差不多，关键路程不要太远，相信这是大多数过来人的体会。没办法，说明观点总要有论据，谁让华育出名，借名一用。在此向华育家长及追随者至歉了。
另LZ讲的西南位育，从WW上看到其2007年高考全市第5，仅次于4大名校。对于民办高中已是很不错了。猜可能他们更重视高中。毕竟完中是比高中。大学比研究院的。
以上纯属个人观点。对事不对人。数据来源于WW，.
