如果以世界顶尖科学家为列子, 比如爱因斯坦级别的, 爱因斯坦和牛顿两个就打败一个居里夫人. 据说爱因斯坦的脑子和别人不同, 他的成功不因为他带Y染色体.
这个脑子给了女性, 大概成就也是一样的.
分析这些顶尖分子是没有什么大意义的, 因为这些人根本不能代表一个群体. 我们也不能用这些人的列子来要求我们的教育要如何如何, 社会教育是为大多数人服务的. 美国的教育那么人性化, 也失误到差点灭掉一个IT行业的领军人物.
如果以一般科学工作者中男性大于女性比例来证明的话, 坦白讲, 我只认为男女分工不同, 社会接受度不同造成这种差别.
社会能接受男性日夜不分搞科学, 搞研究, 但是不一定接受女性, 而且因为这种观念的存在, 女性也不可能获得和男性同样多的机会. 社会发展到今天了, 思想观念都是根深蒂固的, 就是在WW上, 也有很多父母不会让女儿从事枯燥乏味的研究工作, 而觉得儿子从事这个工作是无比的荣耀. 其他工作也是差不多, 社会对男性的要求比女性高, 所以造成男性机会比女性多, 男性的某些成就看起来比女性高. 但是这个和Y染色体有多大关系呢? 从小的教育观念的灌输也直接影响了男性女性长大后对工作的投入状态.
举个列子说明, 某男和某女双双去留洋读书了, 但是经济问题使他们两个只能一个专心读书, 一个去打工挣钱, 最后谁读书, 谁挣钱了? 决大部分情况是男的读书了, 女的挣钱了. 最后呢, 这个女的变成了站在男的身后的那一个.
如果回到原始状态, 社会是母系的. 那时候会有人说大部分女性站在少数男性后面吗? 至于后来为什么母系社会变成了男人的天下, 那是因为男人好斗, 力气大, 最初的男性社会是以武力胜天下的. 再后来么, 女人没力气打败男人, 这个社会就一直变成以男性统治者为主的天下了.
[
本帖最后由 我是考粉 于 2008-7-19 00:17 编辑 ].