80 12
发新话题
打印【有61个人次参与评价】

[医保人事] 一节早教试听花了1万五千元,我该怎么办?

安慰下楼主。发生这种事心里肯定难过,照顾好宝宝为先吧!.

TOP

匪夷所思。 难怪有的人挂在口头上的就是:都怪你,要不是你。。。 我就不。。。要不是当时。。。 我就不。。。

ANYWAY, 祝愿楼主宝宝早日康复。.

TOP

LZ的理论就是错误都是别人的,自己就像小白兔一样纯洁.

TOP

川崎病好像是一种血液方面的病,一个同事的女儿得过这个病,应该是由感冒诱发,这次不发现,以后迟早会爆发出来,应该值得庆幸,孩子现在无大碍,早发现,早预防,增强体质,尽量少感冒,MS这与早教中心无任何关联.

TOP

我还以为听完试听课买了一万五的课程呢?.

TOP

看标题我还以为是试听后被忽悠买了一万五的课程了
这个生病让早教中心负责好像说不过去吧.

TOP

引用:
原帖由 箫影 于 2010-12-31 09:33 发表 \"\"
我还以为听完试听课买了一万五的课程呢?
我也以为是这样呢。祝楼主的宝宝身体健康。.

TOP

真长见识!!.

TOP

回复 56#大大的南瓜 的帖子

我也被忽悠了。

标题党!!

鉴定完毕~~ .

TOP

太无语了啊。这都哪里跟哪里啊。.

TOP

引用:
原帖由 甜笑的妈咪 于 2010-12-31 08:54 发表 \"\"
川崎病好像是一种血液方面的病,一个同事的女儿得过这个病,应该是由感冒诱发,这次不发现,以后迟早会爆发出来,应该值得庆幸,孩子现在无大碍,早发现,早预防,增强体质,尽量少感冒,MS这与早教中心无任何关联
是的,有朋友的一对双胞胎女儿,老大没这病,老二就有,两个小孩一直在一起的,这应该是基因里面本来就带着的,跟感冒没啥联系.因为这去找早教负责,没有道理..

TOP

自认倒霉吧, 早教中心就算赔偿, 也是人道主义关怀吧.

TOP

川崎病是自身免疫系统的疾病,如果打喷嚏能传到你家宝宝,那就是天方夜谭了啊,治疗只能是大剂量的静丙加口服阿司匹林,所以要叫早教赔偿,基本是不可能的。早发现早治疗才是关键。.

TOP

楼主还是放弃,好好照顾孩子,想开点,会好起来的.

TOP

好好照顾孩子吧,祝宝宝健康
别胡乱联系了.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 大大的南瓜 于 2010-12-31 10:05 发表 \"\"
看标题我还以为是试听后被忽悠买了一万五的课程了
这个生病让早教中心负责好像说不过去吧
我也以为是这样呢。
生病和早教中心没啥关系吧。 Anyway还是希望小宝贝快快好起来,还是一个健康快乐的小朋友。.

TOP

楼主收获大了,
鸡蛋吃不完了,呵呵。.

TOP

引用:
原帖由 amyibaby 于 2010-12-30 13:23 发表 \"\"
理解LZ的心疼和焦虑。

但是,孩子不可能在无菌室里长大,只要他和别人接触,就存在感染病毒的风险和可能。你说你的孩子被别人传染了,但你孩子感染后,也是病毒携带者,也可能传染给其他人,他们也来控告你要求赔 ...
同意!.

TOP

楼主的思维方式和一般人有点不一样。难道她的孩子要一辈子呆在真空里?以后她的孩子上哪个学校,哪个学校就。。。.

TOP

川崎病根本不是传染病,是自身免疫系统疾病,发病原因至今还没有定论,初步怀疑是链球菌感染,症状和感冒发烧很相似,只是血小板会很高,影响血液流速,痊愈后需要在心脏科随访。我与LZ同病相怜,只是需要正确面对事实,不能因为心中愤恨而迁怒与别人,这样于人于己都是不妥的.

TOP

理解LZ的心疼和焦虑。
但这个维权好像有点困难啊!还是把精力放在孩子身上,好好养养身体吧。.

TOP

谢谢大家的反馈,我贴个关于“责任”的帖子,正好看到,可能不贴切,但是我认为是对的。
事件回放:
  有一个妈妈因感冒生病晚上咳嗽不止,她那年仅四岁的孩子不仅没有丝毫关心妈妈的表情,而且还郑重其事的和妈妈声明,你今晚不能再咳了,要不然我会睡不着觉!
 这是孩子缺乏责任心最直接的表现。责任心是一个人立足社会、获得事业成功至关重要的人格品质。现在许多父母过多地注意孩子的智力和身体的发展,对孩子责任心的培养却不大重视,这对孩子的成长、成才很不利。美国品德教育联合会主席麦克唐纳曾说:“能力不足,责任可补;责任不够,能力无法补;能力有限,责任无限。”对孩子进行责任意识和责任感的教育就是让孩子学会对自己负责,对他人负责,从而对社会负责。
  责任心的发展里程碑

  孩子的责任心不是一朝一夕突然出现的,它伴随孩子的成长而不断成熟。
  3~4岁:属于被动责任水平,孩子能按照家长的指令完成一定的任务,显得很乖,是家长感觉比较顺手的一个阶段,但这时的孩子只是一味地顺从大人,并不理解责任的意义。
  5~6岁:属于半被动半理解的责任水平,孩子开始明白“自己的事情自己做”、“小朋友要互相帮助”等责任和规则,但是常常说到做不到,他人提醒能做到,自己不会提醒自己做,这一阶段是培养孩子责任心的关键年龄。
  6~7岁:属于理解责任水平,孩子的认识水平更高了,不但知道对自己、对父母、对小朋友要负责,还初步知道对社会要负责,例如环保意识、公益意识和集体意识。但是孩子由认识层面向行为层面转化的自觉性还不高,需要家长继续培养。
  父母的一言一行在培养孩子责任心的过程中起着举足轻重的作用:
  父母的行动:孩子责任心的启蒙
  父母是孩子的第一任老师。宋代思想家张载曾说:“勿谓小儿无记性,所历事皆能不忘。”父母对孩子的影响不仅是深刻的,而且是终身的。父母在生活中所表现的责任感的强弱,是孩子最先获得的责任感体验。
  有一天晚饭后,父亲带着儿子去公园散步,忽然发现前面的地上有一个被丢弃的饮料瓶,强烈的责任心使父亲不由自主地捡起来,然后扔进了附近的一个垃圾箱里。儿子问父亲为什么要这样做,父亲说,良好的环境需要大家共同来维护,我们每个人都有责任这么做。听了父亲的话,儿子略有所悟。以后,每当在公共场所见到别人丢弃的废纸或饮料瓶,他都会主动捡起来,扔进垃圾箱内。
  父母的放手:孩子责任心的机遇
  由于独生子女的缘故或娇生惯养的原因,很多父母不爱放手,这使孩子逐渐养成依赖心理。另外,也有些父母不是不懂得让孩子自己的事情自己做的道理,而是他们往往觉得这样做只能适得其反或画蛇添足。因此,我们常常可以听到某些家长说:“他抢着洗碗,那又怎样呢?还不是弄得一身湿,最后感冒生病?”
  如果家长忽视了孩子主动承担义务的心理需求,并对孩子承担义务中的兴致勃勃无动于衷的话,那么,久而久之,孩子的积极性被打击,自己的事情自己做的口号又从哪里得以体现?又如何让责任心的萌芽潜移默化的映射到日常生活中去?仔细想想,孩子责任心的培养很大一部分是有赖于父母亲的关注和支持的,父母的放手为孩子培养责任心创造了不可或缺的环境。
  有一位11岁的美国男孩,他踢足球时不小心打碎了邻居家的玻璃,邻居家索赔12美元。闯了大祸的美国男孩向父亲认错后,父母让他对自己的过失负责,他为难地说:“我没钱赔人家。”父亲从口袋里拿出12美元递给他说:“这些钱先借你,一年后还我。”从此,这位美国男孩每逢周末、假日便外出打工,经过半年的努力,他终于挣足了 12美元并还给了父亲。
 这个男孩就是后来成为美国总统的里根,他在回忆这件事时说:“通过自己的劳动来承担过失,使我懂得了什么叫责任。”

父母的言语:孩子责任心的渗透
  允许孩子犯错误,但不允许孩子推卸责任,更不应帮助孩子寻找理由逃避责任。家长应当要求孩子勇于对自己的言行负责,不论孩子有什么样的过失,只要他具备承担责任的能力,就要让他去勇敢地面对,不能让他逃避和推卸,更不能由大人出面解决。
  有一位企业家开车送女儿上学,到了学校门口,女儿却坐在车里哭着不下车,央求父亲陪着进教室。原来,女儿没有完成作业,怕老师批评。女儿想的是,爸爸是很有名气的企业家,看在爸爸的面子上,老师也许就不会批评自己了。这位父亲给女儿两个选择:一是自己进教室,另一个就是立即回家。他说:“要知道,你今天不想面对的,明天还是要必须去面对。”于是,女儿自己走进了教室。
  
  对于“责任心”,“诚信”可能每个人的理解和感受都不同吧。我提出这个事情想听听大家的意见,我也理理思路。

[ 本帖最后由 tuhua 于 2011-1-4 15:27 编辑 ].

TOP

根据LZ的描述,孩子不一定是川崎病,不要随便扣上川崎病的帽子。发烧数天不退,但没有皮疹,没有淋巴结肿大,没有心血管损害,怎么就说是川崎病了呢,更像是病毒性感染。对病毒性感冒抗生素是没有用的。LZ钻这种牛角尖没意思,上纲上线到责任心更没意思。大家劝你放弃是因为官司肯定打不赢的,配上时间和精力不值得,还是好好照顾孩子吧。.

TOP

引用:
原帖由 djffm 于 2011-1-5 10:58 发表 \"\"
根据LZ的描述,孩子不一定是川崎病,不要随便扣上川崎病的帽子。发烧数天不退,但没有皮疹,没有淋巴结肿大,没有心血管损害,怎么就说是川崎病了呢,更像是病毒性感染。对病毒性感冒抗生素是没有用的。LZ钻这种牛角 ...
我们住院以后,医生一直没有确诊,但是打了丙球后第二天就退烧了,没有淋巴肿大,医生认为是非典型性的,有皮疹,有草莓舌,有眼睛红。医生告诉我的-“基本可以认为是川歧”。没有上纲上线,我现在心情很平的, 我真心的想听听大家的看法,可能放到自己身上和旁观者不同吧。.

TOP

我也知道很难,但是我就是想不通应不应该要赔,难道他们没有 责任吗?或者说没有更大的责任吗?

[ 本帖最后由 tuhua 于 2011-1-5 15:16 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 tuhua 于 2011-1-5 15:15 发表 \"\"
我也知道很难,但是我就是想不通应不应该要赔,难道他们没有 责任吗?或者说没有更大的责任吗?
庆幸是宝宝没有出现后遗症,但是川崎病是不是传染病都没有界定,这个官司你打了也白打的。只是宝宝吃苦头多了,你又有点自我责怪,所以想不开,老觉得自己有责任各么也要分一部分责任给早教中心,这样才好过些。你现在去跟早教中心搞,多浪费时间啊,还不如把时间精力用在给宝宝做点提高免疫力完善体质的汤粥食疗上。或者陪孩子去多玩玩。
而且你说是其他小朋友打喷嚏到你宝宝脸上,你们就诱发了川崎病,那那个打喷嚏的小朋友并没有得川崎病呀,所以怪啊不好怪到人家头上,孩子有时候鼻子敏感,或者一时痒痒,打个喷嚏也是有的,未必就是生毛病了,那家长带出来玩也没啥大错。.

TOP

匪夷所思

LZ 73楼想说明啥?

如果我是早教中心得人

我可以讲碰着赤佬了伐.

TOP

如果这样赔偿成立的话,公办的暂且不论,收费的民办中小学和幼儿园都要赔光倒闭了呀,感冒季节,学校里的交叉感染防不胜防的。

也不能强制生病的孩子不能来学校。
楼主想想,是否和你遇到的事一样的性质?
有失有得,宽宽心!.

TOP

孩子没事就好
病情不懂
但是,想开点吧
没有人故意传染给宝宝的.

TOP

 80 12
发新话题