稍微总结一下：
从大家的回答来看，基本上都认可每个人自己有自己心目中善与恶的标准。

那么接下去就以这个基础再问几个问题：
1. 是不是每个人都只要遵循自己心目中的善就可以了？

2. 什么情况下你必须去理解他人的标准？

3. 什么情况下你必须去遵守他人的标准？


======================================================
请进来的每个同学回答下面的问题，每个回答请只用一句话。
我自己的回答在下面
1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？
主观的。
2. 善与恶的标准会变吗？
因人而异。
3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？
自己说了算。
4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？
别说了。
5. 如何对待恶行？
不作恶。
6. 人人都可以惩罚恶行吗？
只能惩罚众人共同认可的恶行。
7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？
求同存异，以共同的尺度设置一个判断标准。
8. 以恶止恶真的可行吗？
不知道。
9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？
不知道。
10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？
没有，标准不同。都当自己的是善的。
11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？
没有，标准不同。都当自己的是善的。
12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？
既有善又有恶。
13. 如何区分单个人的善与恶？
自己的标准。
14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？
不是，但是是大家都能接受的标准。.

能不能精炼些，只选取最想了解的三个问题？
否则您阅卷会很累，要是每个问题都延伸无数枝桠，更不可收拾。.

我只是罗列了我目前想到的问题，其实这个问题列表的确可以一直延伸下去。但是单选3个又太少了，我觉得你自己选自己能回答的回答就行了。.

我不参加数学系的人开的帖子，因为很费脑子。.

那你还参加了数学系的人开的网站呢，不怕费脑子吗？.

应该限制LD每日、每月的发帖量、转帖量和跟帖量，或者集中在“老大专区”，不能跨界，否则警告。
每次看到红色ID出现，抢占了过多自由讨论的空间，就发现那里的争论最激烈，最不可收拾，导致无数投诉贴和举报贴的产生，现在是需要LD退居幕后，甘愿做一个旁观者和规则制定者的时候了！
这是我最近一直以来想说的话，欢迎拍砖和鄙视。.

LD是人不是神啊，LD也是一个不甘寂寞，喜欢说话的人呀，这是他的局限性，也是他的可爱处。
若不是为了追求尽善尽美过程中的“贪玩”心理，LD怎么会一而再再而三地研制尝试各种旺网功能呢？

换句话说，也正是LD一天到晚爱发帖转帖爱凑热闹，才会让你等原本说“低头走人”的友人跑来回复啊。.

我觉得应该发起一个投票，对LD的行为进行规范，包括每日、每月的发帖量，或者给他划定一个区域，除非他换马甲上来，否则红色ID会有先天的优势，他一直没有意识到。
对众旺友形成的投票结果，LD应严格执行。.

我的想法就是设立一个“管理者专区”，专供LD发挥他的才智，或者有好的建议也可以在里面发表。其他版块禁止LD以红色ID进入，除非他是来解释规则和调处纠纷的，要讨论请换马甲上来（作为一名普通旺友）。.

楼上几位请注意：你们的讨论严重偏题了。.

没让他不说话，一是可以在“管理者专区”说个够，二是可以换马甲上来讨论。这样对他和其他旺友都轻松，大家可以更自由地表达，而不拍被打击报复。.

算了，为他好，他看不出来，你另发一个帖子，专门讨论一下管理者的权利和义务，以及如何规范LD行为。我以上的几条建议供你参考。.

1。善与恶的标准是主观的，善恶的标准会与宗教、文化、传统等挂钩，而且，即便在相同的社会环境中，善与恶的标准也会发生改变。举个例子，20年前共青团号召大家学赖宁，这在当时视为善举；但今天，如果还有人号召未成年人去参与救山火之类的事情的话，会被指责，因为它符合现在的“恶”的标准。.

在这点上，我不同意你的观点，LD还是比较理性，善于听取别人意见的，只是有时表现得过于强势罢了。
我是很认真地提出上述建议，希望LD能三思。有时，为了旺旺，暂时的“下野”可以换来永久的和平。.

快眼回去
看旺做作业去
替喵冲奶粉去
在这儿费口舌累不累啊.

谢谢，你是第一个完整回答的人，送花花。.

引用:

原帖由 老枪 于 2010-7-11 14:37 发表
噢客气
在讲理的地方讲理，在不讲理的地方骂街或者拔刀子
有些人会觉得这个做法是善的，包括我

是对讲理的人讲理，不讲理的人骂街或者拔刀子吧？
否则在讲理的地方对着不讲理的人，或者在不讲理的地方对着讲理的人怎么办呢？.