145楼guanyuBB
(......)
发表于 2009-7-10 10:28
只看此人
zt百度贴吧一位家长的留言
1 家长的一点想法
昨天的会去了.现场很乱,大家都很急躁,了无头绪.但现在是最应冷静的时候.看到有些妈妈词不达意,情绪激动,心情可以理解.旺旺论坛也看了,发言的家长比较理性,我们这个区,家长素质确实很高.剩下的事情,在理出头绪之后,我认为还是要靠大家的团结和制定合理的策略来应对变故.
首先,我们的目标是一致的,保障孩子们正常的教育不受干扰.无论刘园如何处置,是保留,还是撤私改公.这个基本要求不能动摇.
按照昨天会议的情况,我个人感觉刘园上下还是希望继续办下去.只是迫于压力,难以应对.所以我们第一目标是保护学校不被接收.并且能在相当长一段时间内维持现状不变.旺旺网上家长们从各个方面论证了撤私改公的不合情理之处,有理有据,到哪里讲都不理亏.规划上的漏洞,管理单位的缺乏统筹安排,甚至土地部门对社区发展的前瞻性不足等问题,没有任何道理以牺牲私立学校校方和孩子们的权利做弥补.同时现实条件也明摆着,私改公并不能解决学校不足的根本问题,甚至连短期问题也不能解决.合同到期这类理由根本不成立,原因在于学校撤并并不单单受房屋承租约束,更高级别的教育主管和其他部门对此都是有严格限定的.以到期为名行没收之实,这是见不得光的理由,仅此一点,就可以令设法局无话可讲.前提是有公开的舆论报道.
退一步,我认为所谓的私改公的种种许诺,并不可信.同时也并不可行.势必影响到孩子们正常的就园.很简单,现有管理人员,教师的替换,校舍的重新改造,没有半年,也有几个月.这期间孩子们去哪里?中断的钢琴课怎么办?即便几个月能组建一个新公立.试想刘园经过7年才形成如今稳定的教学管理.几个月拼凑起来的新园,能磨合好吗?上哪里整体移植一个180人的管理团队?不可能.所以可能的情况只能是,师资力量弱,管理团队乱,服务体系不健全,这种情况下需要多久才能磨合到位,其间的种种问题,失误,也就是磨合的成本,由谁来承担?是300多幼童!教学管理不敢奢望.安全问题能否保障?所以,私改公这个计划,最终家长不得不面对全体退学,哪个家长敢把孩子放进一个教师们都相互不熟悉的全新学校呢?那样的话,就没有选择了.代价最终还是转移到孩子们身上.
所以,私转公将来好不好不知道,起码对现在园内的孩子们,是没有好处的.这一点还请大家又充分认识.
两方面综合看,我们也没有更多选择,只能力保刘园不散,并且不是几年过渡期之后再散.因为过渡期一旦确定,那这个园其实和散了没有区别.其他方案都不可取,比如安排转园等.私改公就是因为学校不够才提出的动议,现在外面学生都没地方去,转到哪个园有能力接收300个孩子?有些家长可能有门路,但对于刘园整体而言,其实离开这个园,多数孩子是没有选择的.那就只好回到上面所言的情形,成为新园的磨合生.
如何力保刘园?
刘园的延续,有刘老师及其管理团队的支持.刘老师并非一个人的意愿就可以左右是否续办,180名教职员团队才是刘园价值所在.设法局要校舍,这理由很牵强.如果争取不到校舍使用权.可以要求安排新址,整体搬迁.但在新址完全落成交付使用之前.刘园师生和教学不受干扰.继续进行.这一切只为一个目的:孩子们不能为别人的失误买单!正常的教育不能被非常事件干扰!这一点即便走司法程序,都无懈可击.
思前想后,我认为只有一个选择.其他任何许诺都不能寄予期望.托班到大班毕业,一共才3年时间.不管各位家长的孩子处于什么阶段,用变故消耗的时间除一下孩子毕业前剩余的时间是多少?6个月/3年?6个月/1年?6个月/6个月?
因为许诺的私改公条件根本不符合孩子们的实际情况,也因为许诺的单位并没有能力安排好一个学校需要的一切.这其中的责任,在改公以后根本就没有人负责.所以我认为,做出如此决定的人,是缺乏起码得对孩子们的关心和周到考虑的.近凭通知下发时间和收回园址期限只有一个月的时间来看.如此强硬冷漠不顾300幼童利益的安排,已经不能让人对他的任何许诺报有信心.这根本就不是从关爱孩子的角度考虑问题的做事方式.有家长质问得好,片区的孩子需要上学,难道上了学的孩子就不要上学了吗?难道不分青红皂白把孩子们编制成50人一个班的童子连队,就算解决了问题吗?能解决问题吗?对园内园外的孩子们,这是一个负责任的态度吗?他们有没有真正关心过孩子,或者他们真正关心的事情是什么?
社区规划的问题,学校保有量的问题,幼童入学难的问题,这些问题都是公务员的职责所在.工作有失误,决策有失误,计划没有变化快,这些都能理解.但如果要以牺牲幼童的合法权利为代价去弥补.现实而言既于事无补,不能从根本上解决问题.更令人不能接受的是,这种计划的提出,已经超出了公务员对于社会责任和职能本分的底线.根本就是愧对孩童之举..