780楼MARKDEMA
(......)
发表于 2009-7-16 09:57
只看此人
转篱笆帖 仅仅是转
这位应该是联洋的居民, 你认为刘的家长在维什么权? 要联洋的居民来声援. 孩子上学的权利? 政府没有给吗? 刘的在园的家长政府没有给他们的孩子上学的权利吗?
至少我看了下维权的内容是这样
1 最好刘留下, 但是这个权是向政府维的吗, 刘是私立园, 它不想再经营了,难道政府也要逼着继续? 政府不可能不维护刘老这样的艺术家, 联洋的入学难都那么多年了,刘园不照常营业? 如果不是和悍妻闹家庭矛盾, 只要他们想经营, 说不定刘园会被继续保护, 否则政府早就收回租约了, 还等到现在? 刘老如果有意想继续, 完全可以和政府协调好, 提早另外再找个地, 在浦东再开个园. 就是现在,刘园关了, 政府还出面协调, 开见面会, 如果不是刘诗昆的园, 是其他普通商人开的园, SFJ只要保证孩子们有学上就好了, 会去听家长意见?
某些刘的家长搞的好象很多善意的家长是政府的密探和东方的托一样, 政府用的着派密探吗, 政府又不是不给这些孩子上学, 给的还同级别保证的园,就是告到中央去又怎样呢?
2 刘不能留下, 那么就要按照家长意思来继续老师和教学方式? 如果这个权也能维,那么全上海的所有二级幼儿园的地段家长都可以拉横幅上街了, 要求示范园标准的他们心中的老师和教育. 那些联洋年华的家长也就挂个横幅要求进地段园, 联洋地段的家长也最多能挂个横幅去说要孩子每班的人数少点, 配备的教育合理点, 如果有人能挂横幅说不满东方教学, 要求换成其他某某园, 那么全国人民都可以动起来上街****了
为什么一提维权, 就那么多人瞎起哄. 到底又有多少人, 包含那些家长, 为那些面临环境变动的孩子考虑过呢?
东方不好, 送礼,态度不好, 人多, 都是学校的错吗? 没有家长送礼, 哪来收礼的风气? 坛子里看到一个家长说孩子被阿姨关小黑屋, 差点忘了, 后来老师求家长, 说毛院长知道他们都完了, 家长考虑到孩子还在班里, 就算了, 后来转到了刘园. 正是应该很多家长不敢言的态度才造就了老师的自我感觉, 不敢得罪呀, 可是他们也知道, 毛院长会让这样的老师完了, 那为什么呢, 国民心态太多这样了. 东方人多, 那就拉横幅要求政府来配备更多资源呀! 自己辛苦赚钱, 纳税了, 应该享受公立的教育, 如果不满, 那完全可以斗争, 那才是维权! 公立教育不满, 那么放弃自己纳税的权利, 再交钱去上私立, 私立商业经营, 出现不稳定了,政府再收, 然后再要求教育理念, 要求老师配备, 这算哪门子维权呢?.