这几天看了一些西南位育老师关于学校的推优言论，深为西南位育的初三学生感到不平。西南位育的推优看似公平，实际上是不公平的。西南位育将学生的学科成绩、竞赛等硬指标排除在外或减轻权重，而将一些政治品德、优干、三好等软性指标加重权重，让学校和老师有了操纵推优的空间。看似优干、三好是一些优秀的学生，但实际上班干部和三好学生都是一些说不清道不明的少数人的游戏，而游戏规则由老师和学校制定，这种皮之不公毛又怎么会是公平。看似初三平行班由老师指定班干部是省事，而今后的推优又是从优干中产生，指定班干部直接关系到以后的推优。你说这种推优公平吗？
而按这几天老师的说法，西南位育的推优又是唯优干和三好为重。记得预备年级时有次家长会，老师指定一位所谓“优秀”的学生发言，而这位学生的学科成绩却不尽人意，通篇现代官场的八股文、大道理，却被学校评为觉悟高。从预备到初三，听到和看到不少优干、三好的发言和文章，有是一些成人的官样文章，看着这些稚嫩的脸庞、听到的却是成人的话语，真为西南位育所谓的“优秀”学生感到悲哀。当然，班干部和三好学生中也确实有优秀的学生，但是，这些指定班干部和指定三好学生的做法也损害了这些真正优秀学生，让这些真正优秀的学生陷入被质疑不公的漩涡中。

[ 本帖最后由 吱吱 于 2011-10-17 22:52 编辑 ].

不知道是不是和进校前校长宣貫的西位培養領袖气质有关。个人觉得这可以是个体成长的一部分，作为附加分也就算了，但要作为基本条件，的确会让人感到有猫腻存在.

预初的家长,个人觉得推优应以学科成绩和竞赛成绩为主要考量标准,三好等软性成绩只能是辅助参考。学校的推优成绩一直被评论不是很好，看来与学校政策有关。作为民办学校应比公办要公平，公正，透明。楼主说的现象我觉得应是公办学校才有的情况。.

这样下去,后面很多小升初青睐西位的家长估计要"弃暗投明"去了~~.

[ 本帖最后由 qiuyetongzi 于 2011-10-19 16:57 编辑 ].

LS 文章好象以前就在XNWY 的帖子里了，这里是翻出来的吧。
部分观点比较同意，本人2012届毕业班家长（平行班）。孩子的确如上所述，犹如井底之蛙，天真的以为就算轮不上推优还可以自荐，而殊不知，外面有多少同年龄的学生手里都是好几门的证书在握，他们才是明年自主招生的宠儿。我们只有华山一条路——裸考，但是又谈何容易啊。.

引用:

原帖由 属鼠他妈 于 2011-10-18 17:56 发表
LS 文章好象以前就在XNWY 的帖子里了，这里是翻出来的吧。
部分观点比较同意，本人2012届毕业班家长（平行班）。孩子的确如上所述，犹如井底之蛙，天真的以为就算轮不上推优还可以自荐，而殊不知，外面有多少同年龄 ...

深有同感。推优不容易，自荐更加困难！最后留给孩子的，可能只有裸考。。。。。.

一声叹息。.

8月初已经吃过的饭，到10月再拿来炒一遍，不仅索然无味，而且没有任何意义。

所谓“江山代有才人出”，2012届注定要面对他们自己的问题，也一定会通过他们自己的努力去解决。

[ 本帖最后由 随风入夜 于 2011-10-19 12:06 编辑 ].

是。听你的。祝好！.

引用:

原帖由 随风入夜 于 2011-10-19 12:05 发表
8月初已经吃过的饭，到10月再拿来炒一遍，不仅索然无味，而且没有任何意义。

所谓“江山代有才人出”，2012届注定要面对他们自己的问题，也一定会通过他们自己的努力去解决。

他们，有学子，有老师，有家长，每个相关的人都要努力。.

有许多家长都认为SB比西位进步大。.

看到这里，的确有点心寒，推优选优干、三好看似公平，但要评上的确非常难，我问过孩子，一个班四十多个孩子，去年才评上三个。淡不上公不公平，因为评上的孩子的确优秀。

[ 本帖最后由 酒酿带鱼 于 2011-10-28 09:29 编辑 ].

我就想不明白：为什么别的学校可以2/3的学生品德为优（包括SB,HY之类），而我们只有这么小的比例，且还具有一票否决权，这不硬生生的把一些活泼，好动，具有个性。。。。。。的孩子挡在推优的门外了吗？，.

咱先想办法把团给入了把，
吃力来。
想当年，偶可是第一批的团员，等孩子到了年龄，还得熬。
熬出好成绩，才能入团.

其实,那些成绩比三好生好的孩子中考时是可为学校争光的,老师把机会给三好生对学校而言是好的策略..

哈哈，鼠妈什么不可以吹，去吹什么第一批入团。你没完成的共产事业再让儿子一起来完成吗？.

逻辑是什么没明白？.

给老师适当控制权，以利于赶羊去直升啊。水兄，你说呢？

[ 本帖最后由 qiuyetongzi 于 2011-10-28 14:14 编辑 ].

因为西南位育推优是和品德优挂钩的。西南位育看似推优的比例比其他学校大一点，但是，西南位育的“水”应该比其它学校深得多。所以，提高一些软性的权重，正好可以将潜水学生推出去。看看每年这么多的权、钱、关系户等深水学生招进来，不降他们推出去会损害这些人的利益。尽管学校推出来的的所谓优秀学生，但是，其它的重点高中并不买账。看看西南位育的自主招生4校率、只能排到徐汇区民办的老三，再加上不到60%的推优成功率，真不知道排到第几。不公平的推优或者说是不合理的推优权重设置，既损害了西南位育大多数无权、无势、平行班的学生利益，又被其它优秀高中用脚踢出界。.

世界本无公平。一声叹息。。。.

引用:

原帖由 隆隆爹地 于 2011-10-28 20:00 发表
世界本无公平。一声叹息。。。

如果看到不公平大家都这样想;那么这个不公平会越来越不公平!大家一起来减少不公平;那么这个世界会越来越公平!不是吗?!.

一语中的.

就是.

入团也是一个表现，也许能对评优有益.

。。。。。。。

[ 本帖最后由 成mm 于 2011-10-30 17:36 编辑 ].

觉得所说矛盾，既说很公证又说推优学生中有同学原来不特别出色。言语混乱。公平与否只要看三年半期间所有期中期末考试在年级的排名按比例计算排名前30名再适当参照各科竞赛，体育，品德来决定推优。世外，华育，西南模都如此，唯西位特立独行，公平与否一览无余。目的就如21楼所说。最可气的是将什么德育一票否决制。我倒不禁要问西位的老师德育有百分之几德育为优。我没有攻击西位老师之意思。只是觉得西位的做法实在是可笑之极。正如家长所说四年西位学习很多孩子都变坏了。.

.............

[ 本帖最后由 成mm 于 2011-10-30 17:37 编辑 ].

引用:

原帖由 qiuyetongzi 于 2011-10-30 16:06 发表
觉得所说矛盾，既说很公证又说推优学生中有同学原来不特别出色。言语混乱。公平与否只要看三年半期间所有期中期末考试在年级的排名按比例计算排名前30名再适当参照各科竞赛，体育，品德来决定推优。世外，华育，西南 ...

真有脸说什么“没有攻击西位的意思”！看看这位仁兄的所有发言，可以总结为“两个凡是”：凡是说西位好的一律坚决反对，凡是指出西位不足的一律极力夸大。
从发言的内容来看，完全没有像其他批评学校的家长那样，希望帮助学校改进，而是无所不用其极地抨击，以致西位于死地而后快。
这是一种什么心态，也许是自己孩子在西位的经历并不如意，乃至毕业了还在这里诋毁学校以泄愤。
甚至有理由像“随风入夜”一样推测，可能是别有居心的外校人士，在此做毁西位声誉以达到其不可告人的目的。

以上分析，由隆隆爹地扮演的隆隆爹地发表，与隆隆爹地本人无关。.

不管怎样,西南位育将德育作为推优得评判标准是到了该改一改的时候了!.

这个人好像是以诋毁西位为己任的.

引用:

原帖由 乒乓葡萄 于 2011-10-30 22:44 发表
这个人好像是以诋毁西位为己任的

明眼人早看出来了，从喵喵到旺旺，锲而不舍，老有心想的。让人联想到网络水军的行径。

西位当然远非完美，但是愿意追求完美；西位肯定没有不堪，而是不断力求发展。

西南位育2.jpg (74.54 KB)

2011-10-30 23:01

.

真是可笑，攻击西位与攻击西位老师完全二个概念，你这位隆胸爹地真是阿无，还什么二个凡是。我所严厉批评的正是西位最不得人心且不思改进让学生最受伤的二个方面，午餐与推优。毕业了还说这些事是不希望西位家长还浪费资源，影响孩子前途至于什么我的孩子不如意真是笑喷了，是啊冤仇比海深。我孩子现在四大名校之一学习，至于什么像随风一样推测，？我看你省省吧。凭你如此思维？随风是一看就知我是西位学生家长。还什么别有居心的外校人士，什么不可告人目的，文革结束了，你受刺激了吧。或是脑子无脑。凭你还影射徐汇其它三大私立初中抢夺生源？拜托你还是少发言有损西位学生家长整体形象也少让其它三所学校教师及家长笑话。我还想留点西位家长的面子呢。拜托！.

LS 何必那么言词挖苦，我们做为在校学生家长，只想交流情况。
可不想在这里看无聊的嘴仗。
培养好孩子是我们的己任。.

说话真的很不客气

如果你真的是xnwy毕业生的家长，请把自己孩子的经验教训说出来，大家共享，这样才能更好地帮助母校更上一层楼

如果你真的在xnwy经历过初三，应该更了解当初的情况，就不会对我说的“学校推优工作是公平的”、“由于直升班学生让出名额，会有部分学生在以前年级排名并不是特别靠前”而感觉矛盾了。因为我家们这一届就是这种情况

我还以为你是现在初三家长，不想争执，就把自己的留言删了

xnwy是有这样那样的不足，可是我家孩子在这里四年遇到了很多好老师，很喜欢这里，当初的好些同学现在在xnwy高中部读书，几年后，大家可能进入同一所大学学习。衷心祝愿xnwy能在摸索中找到自己的定位，能越来越好.

其实争论没有什么意义，还是希望学校改革一下推优方法以提高学校的推优成功率。。。。。.

能够得到好的高中认可的推优办法才是最好的..

大家可以无视 qiuyetongzi 的帖子
正如 32楼乒乓葡萄 所言，此人是以诋毁西位为己任的，是什么身份也不重要了。

学校是欢迎家长提出意见的，尖锐一些也没关系，因为都是真诚的、希望学校改善的（除了那位同志）。大家的意见我也会尽力向上反映的。.

我就不辨驳了。免得有家长说我爱打嘴仗了。至于自己经验轮不到我说随风在瞄喵网上的发言己充分展示。我们这一届情况随风与乐在其中两位在瞄瞄网上发言我完全赞成。并表示敬佩。至于对学校推优工作是否公平我也只是发表自己意见如不意言语伤了你我道歉。我也从来不评论西位老师除非某些老师把学生家长也当作教育对象或是言过其实误导家长。西位当然有很多好老师这个我觉得无需多说。至于直升班让出名额后面学生补上相对影晌质量我觉得那是要相对说的。我们这届推优进四大名校只有约不足10人。自荐进四大名校的大约有6.至7人左右。所以西位推优四校率是很低的。推优四校成功率与四校自主招生西位录取率差了百分之25左右这还不能说明问题。.

这位qiuyetongzi是2011年8月25日刚刚注册的，他在其他贴子里说自己在校四年了，是真四年吗？还是专门穿了马夹来诋毁西位的，真正强烈的BS这类人。.

建议2012年初三毕业班的家长还是回我开的贴，这个贴关于公平不公平的就不去讨论了，
http://ww123.net/thread-4784504-1-1.html
着眼我们的现实问题，孩子们今天开始初三的第一次期中考试了。
我们都要努力配合孩子考好每一门把。.

“xnwy是有这样那样的不足，可是我家孩子在这里四年遇到了很多好老师，很喜欢这里，当初的好些同学现在在xnwy高中部读书，几年后，大家可能进入同一所大学学习。衷心祝愿xnwy能在摸索中找到自己的定位，能越来越好”                                                                                                                         是的 成mm ,有同感。 当初我的孩子完全有能力考进四校。原因是初中的四年里孩子非常快乐，孩子喜欢学校喜欢这里的老师，我们也相信孩子留在西位会有更好地发展， 同时也希望学校多关注孩子给孩子更 好的发展。不过在有些事情上的却没有我们想象中的那么好，还望学校领导多多关注，毕竟这是学校，面对的都是这些天真无邪的孩子！我们也非常忠心的希望学校越办越好， 让我们能做西位人而感到骄傲的 !.

有那么多真诚关心支持学校的家长，真心感谢！只有继续努力了。.

引用:

原帖由 文刀文武 于 2011-10-31 11:03 发表
大家可以无视 qiuyetongzi 的帖子
正如 32楼乒乓葡萄 所言，此人是以诋毁西位为己任的，是什么身份也不重要了。

学校是欢迎家长提出意见的，尖锐一些也没关系，因为都是真诚的、希望学校改善的（除了那位同志）。 ...

不知道学校领导们是否关心这个交流平台，如果家长有建议，是否可以学校有点反馈呢

[ 本帖最后由 树懒妈妈 于 2011-10-31 12:35 编辑 ].

学校领导是关心这个平台的，总校初中、高中部各有一位老师长期关注这里，把家长的意见反馈给学校。只是推优方案的问题，牵涉的问题比较多，无法在这里反馈，建议家长通过家长会等更加正式的平台提出吧。.

引用:

原帖由 文刀文武 于 2011-10-31 12:42 发表
学校领导是关心这个平台的，总校初中、高中部各有一位老师长期关注这里，把家长的意见反馈给学校。只是推优方案的问题，牵涉的问题比较多，无法在这里反馈，建议家长通过家长会等更加正式的平台提出吧。

谢谢老师，我说学校是否有点反馈不是只推优这件事情，是泛指，呵呵，我也许有点词不达意，主要想知道学校领导是否关心这里的民意，大家诚心希望并祝愿学校越办越好.

LS 妈妈说多对，其实我们并不是想就针对推优，只是想让学校关心我们大部分不是拔尖，但是也不落后的中间群体，能够得到重视，这一点比较重要！.

如果我的言语中有不客气的地方，也请你原谅。

xnwy中有很多好的老师

不过学校也有很多地方的确做的不太到位，比如当初到四校投递资料的时候，学校怎么也不肯出具年级排名，只肯给分数，生怕被抓住小辫子，人家高中就是凭相对排位判定是否给学生考试资格。相对，别的学校在这方面是完全配合的。

还有，从初三第一学期末开始的四校、七宝等学校的投递资料、考试，学校根本不知道进度，更谈不上指导，完全需要家长自己掌握信息，随时关注高中动向，这个需要提醒现在初三的家长注意。

可能由于信息的落后，导致很多学生拿到推优资格而没有用上。比如，我们这一届，如果没有被预录取，上中和复旦附中推优录取的可能性几乎为0，而好些学生根本不知道，还是填了这两所学校，结果上中推优根本就没有组织考试，复旦附中的推优考试也只是走了走过场。反倒是，交大附中由于推优填报人数<录取人数，有同学推优第二志愿直接录取了。华二当时预录的学生好多最好选择了上中和复旦附中，名额空出了不少，xnwy去考的学生被录了不少。

总之，家长的任务是好好鼓励小朋友努力努力再努力，然后就是掌握招生信息，靠其他不如靠自己，最终成绩说了算，最终学科竞赛拿奖说了算。.

是啊，中考中暴露的问题是无法回避的，面对上中系（华育、上宝、张江、上中东校）强大的竞争力，面对世外优秀学生的全面发展，上中留给其他学校的名额会越来愈少。

说这些，只是希望母校能找好定位，扬长避短，越来越好。.