94 12
发新话题
打印【有22个人次参与评价】

[转载] 普通高中的30%招生名额需分配到本区初中学校

回复 4楼s1100 的帖子

那,那,我看看我家的还能不能转成借读生。。到时候公办一放。。。。。。。。。。这办法好.

TOP

好像抓阄也和其他有关(猜测),怎么我们门口的公办几乎每年都抓到延安中学。不过查了四校近几年的招生计划,名额分配数额好像没有太大变化,市教委在掌控?.

TOP

回复 50楼兔妈一枚 的帖子

哈哈,你有才的。.

TOP

以后是读书在民校(因为按中考分数排名竞争),学籍在差校(因为名额多,质量差,竞争小)
实在有点搞不明白,与其校长去抽签,还不如按全市学生的卡号直接摇号得了。就像以前的股票认购证一样的。

[ 本帖最后由 好兵帅克 于 2012-3-3 16:14 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 xyxyxy 于 2012-3-1 18:34 发表 \"\"

抓阄,你开玩笑吧,上中50个名额给教委,教委抓阄,华育一个名额没有,某末流初中抓到50个,上中必须全部招收这50个?
你觉得可能伐?
看来你对教委的这个政策还不太了解。教委的目的是缓解当前愈演愈烈的小升初现象,希望大家能理性择校,所以优质高中按初中人数分配的比例一年比一年高,今年已经到30%,最后要达到40%。不过这个初衷能否不走样还难说。中国家长为了孩子,是什么招都会用的。看来教委也会头晕的。.

TOP

回复 33楼兔妈一枚 的帖子

哪有这么容易的,这么多双眼睛盯着,看学校变戏法啊?!.

TOP

讲政治,要维稳。

引用:
原帖由 好兵帅克 于 2012-3-3 15:55 发表 \"\"
就像以前的股票认购证一样的。
以前政府号召大家购买认购证,听话的,赚大了;
股市直冲6000点,不信政府要调控,脑子发昏的,肉肉割得血淋当地;
拼竞赛,疯狂小升初,不听政府劝,吃苦即刻在眼前。

听政府的话,跟共产党走!.

TOP

重复了。

[ 本帖最后由 好兵帅克 于 2012-3-5 09:21 编辑 ].

TOP

回复 57楼ljj 的帖子

呵呵!
我的原意是校长去摸奖还不如学生自己去碰运气更直接。
后面的引申是你自己的理解哦。
.

TOP

回复 13楼lucy猪猪妈 的帖子

赞同,该理智的是家长。.

TOP

路边小道:初二转学的学籍在原来学校,中考也算原来学校(国际学校例外)中考取消后,高中面试考(类似复旦千分考),没有笔试。教育要改革了,外国学校抢生源,促进我们必须动了。.

TOP

回复 27楼xyxyxy 的帖子

这是事实。.

TOP

引用:
原帖由 zyc 于 2012-3-5 10:02 发表 \"\"
路边小道:初二转学的学籍在原来学校...
这个有点不懂,既然是转学了,学籍却还在原学校,到底可转还是不可转?新正规定了民办不能转公办么?还是全部都不能转?
如果,真有这种附加条件,那么进民办中学前教育局是否应该广而告之?让家长签字画押!
即使真的有家长签过字的,那也是在10%条件下的,现如今已经60%,是不是应该让家长有权利重新选择,留还是走。
我们进的是教育局统一管理的民办学校,我们只是希望能多读一些书,可以报效国家,怎么弄得像“黑5类”似的,这也不允许,那也不可以。.

TOP

引用:
原帖由 lucy猪猪妈 于 2012-3-1 13:24 发表 \"\"
但是这些孩子进入了重点学校,如果学习跟不上的话,心理的压力更大,反而不利于孩子的成长。
我觉得家长对自己的孩子要有清醒的认识:是什么阶层就进什么学校。
也不见得,我初中读的一个比较差的学校,高中进入的市重点,一学期下来,在年级排中间,高考试,考了班级前三。
没有觉得更不上,自卑。
公立中学的一些孩子暂时在成绩上体现不出优势,主要和学校整体教育水平低有关系,不见得孩子本身不行。
我还有个朋友,在普通班排在中间,到了尖子班还是排在中间,这种孩子随大流,到哪里都是中间。
教育应该是每个孩子都有发展空间。
不过,家长自己要了解孩子,关键时候,要有清醒的认识,不求最好,要求最合适。.

TOP

回复 63楼好兵帅克 的帖子

可能考试名额还算原学校所在的区的,转学当然可以吧,再说一般人还转不成。私立学校质量好怕啥?问题是公立孩子苦,师资差的就更苦了。新政是为了这些孩子的,我猜想。.

TOP

回复 65楼zyc 的帖子

如果,教委真的为公立孩子好,可以在名校成立中奖特色班,让中奖的野百合们集中起来上课,进度根据情况调节,发正规文凭。等毕业高考时,野百合中强的自然就跳出来了。
至于家百合,按现在的情况裸考不是很好吗?.

TOP

回复 54楼好兵帅克 的帖子

你真有柴,这个主意好!.

TOP

引用:
原帖由 属鼠他妈 于 2012-3-7 12:25 发表 \"\"
你真有柴,这个主意好!
谢谢!
应该是“有财”不是“有柴”
解决的方案还有很多呢,“有财”再提供一种,比如高中特别是名高中,采用宽进严出。
家的,野的都可以进名高中,一门一门考,不管是家的还是野的,能考出来就是好百合。
好百合可以上好大学!没人会说不公平了吧。.

TOP

还有个问题,好的师资匮乏,进的去,老师不够用了,结果还是难调.

TOP

马兰花,咋那么混乱呢。这个应该中考的时候学校会和家长说明的吧,另外这个据说未来趋势,名额会逐渐发大。但是其实我看看录取的分配名额分数实在也不低的。至少这个分数,到市重点没问题的,就是四大稍微有点距离而已。我在想一个问题,会不会到时候大家集体出国呢?.

TOP

团购国外高中.

TOP

引用:
原帖由 coala妈妈 于 2012-3-7 14:47 发表 \"\"
马兰花,咋那么混乱呢。这个应该中考的时候学校会和家长说明的吧,另外这个据说未来趋势,名额会逐渐发大。但是其实我看看录取的分配名额分数实在也不低的。至少这个分数,到市重点没问题的,就是四大稍微有点距离而 ...
现在国际高中非常热门,一年比一年考的人多。.

TOP

引用:
原帖由 好兵帅克 于 2012-3-7 12:20 发表 \"\"
如果,教委真的为公立孩子好,可以在名校成立中奖特色班,让中奖的野百合们集中起来上课,进度根据情况调节,发正规文凭。等毕业高考时,野百合中强的自然就跳出来了。
至于家百合,按现在的情况裸考不是很好吗?
其实我是喜欢野百合的,香气自然呀。有时想想分数能算什么?能力最重要。 如果按你的方法家的都有办法变野的,到时野自生自灭了。.

TOP

回复 73楼zyc 的帖子

下面是我在其它网站看到的一段话,我觉得能表达我的感觉。同时也可以回答你为什么家百合会想尽办法便成野百合的原因。其实,百合原不分家和野,是教育改革建立了民办学校,出现了民办学生。一个事实是,民办学生自己掏钱上学,让自己的一部分应得的教育经费让给更需要的人。教委新的公平方案应该对所有的孩子才对。
"其实,领导想要改变名校一窝蜂的想法是可以理解的。但是采用的方式却是可以商榷的。表面上看,各个学校都能有进名校的学生是教育资源的公平,但是这种公平却是建立在提高纯裸考分数的基础上的。也就是说,今后会有越来越多的孩子,拿着很高的裸考分数,却进不了想要去的学校,而眼睁睁的看着那些比自己低很多分的孩子,因为出身,运气,各种不正当的黑箱操作等进入了。在门当户对的名校和好生源中间,出现了第三者,出现了拉郎配。出现了包办婚姻。
一部分人的公平要靠牺牲另一部分人的公平去实现,实在是件很可怕的事情。那些辛辛苦苦努力,没日没夜苦读的却被无辜牺牲了的孩子的利益又有谁来保护?教委想过吗?
种瓜得瓜,种豆得豆,没有努力就没有收获的道理,是我们教育一直坚持的理念,小学一年级就开始学习了,难道现在也要改革了吗?
改变基层初中要靠提高那些学校的教学质量来实现,由于基层学校生源较杂,可以通过建立优质班等方式,吸引优质学生,使得公办民办合理竞争,共同发展。
今天的政策对于普通初中是在“授人与鱼”,而不是“授人以渔”。"

[ 本帖最后由 好兵帅克 于 2012-3-13 12:20 编辑 ].

TOP

现在的教育究竟怎么了?初中生嚷着出国,害怕中考啊。小升初的阴影挥之不去, 学习是一辈子的事,为何急于求成。公立学校得到某些资源

(费用),可失去了时间,私立学校的学习进度至少超出半学期。.

TOP

回复 71楼牛妈妈 的帖子

有意想。.

TOP

回复 1楼马兰花 的帖子

30%的名额分配是官方消息吗?.

TOP

回复 74楼好兵帅克 的帖子

那为啥高中也有好坏之分呢?要改革就该是师资力量的改革,师资力量也平均分配,那学生们就真正的减负了。.

TOP

引用:
原帖由 夕阳醉了 于 2012-3-13 12:35 发表 \"\"
那为啥高中也有好坏之分呢?要改革就该是师资力量的改革,师资力量也平均分配,那学生们就真正的减负了。
哈哈,大家干不同的工种,拿相同的工资,社会资源平均分配,同志们大家进入共产主义社会。.

TOP

今天的政策对于普通初中是在“授人与鱼”,而不是“授人以渔”。"
一点没错,可惜市教委能听到民意么,名办学生出学费时没说资源均等,中考时却要与公办名额分配了,现实就是优秀的名办生被一般的公办生给挤掉了,给孩子打击太大了,这叫什么公平,难怪现在社会心态扭曲的人越来越多,全是不合理政策惹的祸。.

TOP

回复 66楼好兵帅克 的帖子

公办校凸显的是教育公平,连分好班差班都不可以的。老师评价只能用学有余力的来称呼好一点的孩子。如果像您这么分,家长要闹腾起来,孩子要自卑.

TOP

在这件事情上,我不认为公办民办谁吃了亏。大家都一样的机会。民办“抽到”好学校的名额甚至更多。哪个爸爸会亏待亲生儿子的.

TOP

引用:
原帖由 bby 于 2012-3-14 08:43 发表 \"\"
今天的政策对于普通初中是在“授人与鱼”,而不是“授人以渔”。"
一点没错,可惜市教委能听到民意么,名办学生出学费时没说资源均等,中考时却要与公办名额分配了,现实就是优秀的名办生被一般的公办生给挤掉了,给 ...
的确如此,民办的孩子不仅让出教育经费给公办的孩子,而且学习压力很大,如果辛辛苦苦四年后,考了高分还进不了心仪的学校,那公平何在?.

TOP

我晕了.
那我们这样在民办中学里面混中游, 准备以后裸考的怎么办啊?.

TOP

引用:
原帖由 DOZEN的妈妈 于 2012-3-14 11:20 发表 \"\"
我晕了.
那我们这样在民办中学里面混中游, 准备以后裸考的怎么办啊?
新正策其实吃亏的就是这部分人。真的民办好学生,通过推优,自荐,竞赛什么的,影响不大。苦得是在民办想用裸考进学校的孩子。
举例:如果摸奖是10%,七宝中学裸考分590,摸奖30%,七宝裸考分可能会到596.摸奖60%,那七宝裸考是否会高于600以上。
不转学,行吗?.

TOP

回复 85楼好兵帅克 的帖子

就是啊! 我们这部分孩子影响最大. 想转学也没路啊!

不过名校也不一定名额分配竞争激烈. 也要看当年校长的手气.
听说孩子学校这两年手气不好, 好象去年名额分配抽到的是南洋中学或者市二中学(反正是差不多这个水平的学校), 结果没人要去. 最后给了年级里吊车尾的同学.

为什么我们国家的教育改革到最后竟然要靠手气和抓阄呢? 这是进步还是倒退..

TOP

这新情况咋还层出不穷了?.

TOP

在民办借读的公办生是最受益的了,有权有势的爹妈又要想办法转到公办去抢名额了。.

TOP

回复 85楼好兵帅克 的帖子

差不多就是这个尺度,名额分配差10个百分点,大概对应2-3分。
从18%提高到30%,相当于高中提高一个档次,原本正好踏线挤进南模的,现在要落到位育了。
这群同学最心焦了。.

TOP

引用:
原帖由 独奏一曲 于 2012-3-14 14:01 发表 \"\"
在民办借读的公办生是最受益的了,有权有势的爹妈又要想办法转到公办去抢名额了。
错!
既然一个区凭中考分进好学校是不公平的表现,那一个学校凭中考分兑奖也会恶性竞争,也慢慢变得同样不公平了。

[ 本帖最后由 好兵帅克 于 2012-3-14 22:31 编辑 ].

TOP

回复 38楼马兰花 的帖子

这种孩子不太合算,老师知道他是借读的,一般不太管的。.

TOP

好贴,顶!.

TOP

似乎应了一句话:没有差的学生,只有差的老师,差的学校。教委是有责任心的,学校差是教委没管好,所以要给差的学校的学生一点公正的机会。初中是义务教育,凭什么让人家在差的学校里学四年?.

TOP

四大对外区取消名额分配了。

[ 本帖最后由 sxm 于 2012-4-19 14:38 编辑 ].

TOP

 94 12
发新话题