如题.

572分。正好在零志愿线以上。.

和张江差距大的呀.

连兰生复旦都输给张江了，
连西南位育，立达，世外都不是张江的对手。
怎么能要求新竹园如何如何？？
但是新竹园是在努力的，去年均分差张江20分以上，今年缩小到17分。
说明新竹园的努力，并缩小着差距。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2012-7-13 07:34 编辑 ].

呵呵，大家都在努力！您在哪儿看到有我要求新竹园如何如何了？只是希望能看到差距，缩小差距.

YANGzhe 你家女儿这次考了几分 ？预录那个学校？.

是的，张江还在提高，去年他们好像是585，
想较而言，新竹园还能缩小差距，也是不容易的。
2008级全体老师和同学，家长，我们是最棒的!
学弟学妹，加油！！.

考的不好，还好预录取了。
所以大家还是争取提前录取吧，裸考真的是场赌博。.

我们8班均分581，29个过零志愿分数线。所以还是要看个体的，均分没太大意义，竹园的生源总体比张江还是有差距。.

8班 3个人 进入四校。你儿子录取复旦附中了吧。恭喜！.

算上复附浦东分校，起码有5个吧。.

明年的2009届就不好讲了。因为新竹园的强项是理化学科，下个学期物理的顶梁柱贺老师要到其他学校效力了，能够再招到这样的优秀教师就不好说了。.

啊？贺老师走了？因为女儿推优的事吗？不过影响不会如您所说的那么大吧。8班物理总是年级第一，是刚老师教的，他自习课从来也不来的，主要还是靠孩子们的自觉和努力。.

马学斌老师、王书伟老师、杨洁老师…以及现在的贺老师，区物理骨干教师，学科组长，工会主席….

首先从分数上看，去年好像新竹园是全区第三，第一是张江集团，第二是平和。（如果记错了请多原谅）
上面有帖子说新竹园和张江的差距在缩小，当然是一件好事。不知道这次是否超过了平和。

第二上面有家长说他家的孩子考得不如预想的理想，但幸亏预录取了。但个人情况不一样，预录取当然是一件好事，
但也让许多同学失去了更好的学校。譬如有的同学被建平，进才等预录取了，等于手上有了一张保险卡。
但这些同学里有相当一部分（可以说2/3以上）如果没有被预录取的话，他们的成绩可以进四校。
所以说，预录取是一件好事，有时也不一定是一件好事。万事一分为二。
我们家就是这样，没被进才预录取，但我们零志愿填了交大附中，裸考也超了交大附中的分数线。没被预录取反而成了好事。

还有一点，我个人觉得（可能各位家长也有同感）成绩不是万能的。
社会实践，个人语言，行动能力等各方面，在今后的成长中可能（应该说是99%）比成绩更重要。

最后也恭贺各位新竹园的同学考了好成绩，进了自己理想的学校。

[ 本帖最后由 tshen777 于 2012-7-15 08:56 编辑 ].

竹园的性价比是可以.

新竹园今年没有挑战。
明年交中中学、上中东校来啦！
到时候我们再来谈谈性价比问题。
我们有必要公布一下民办学校的学费，以及他们的中考排名。这样的话性价比就出来了。.

让我们相约明年。。。

大家一起来看一看新竹园的名次是上升了还是下降了。.

2014年建平远翔横空出世以后，再来看看新竹园的中考排名。。。再来谈谈性价比。你们不谈，我是要谈的。.

JEF310 绝对是一个600号+85°。.

张江集团学校的成功检验告诉我们，只有走精品培养之路，才是学校走向成功的必由之路。
精品培养之路就是严格控制学生总量，不盲目开设分校、把全体学生都培养成才。这就是精品教学。
张江集团学校从2006年建校以来，一直严控学生总量，虽然已经取得很大成功，但是学校还是把精品培养放在首位，不扩招，不开分校，始终保持清醒的头脑，不浮躁。
交中中学、上中东校同样如此。.

民办学校如果没有大财团支持必将寸步难行。张江集团学校因为有张江集团公司支持它们能重金聘请优秀教师，因为有大财团支持，它们校舍现代、漂亮。今年又花巨资装修校舍啦。身在张江读书孩子是幸运的。没有大财团支持的民办学校上升空间是有限的。恒大足球一马当先、申花能引进德罗巴就充分说明这一点。.

新竹园是孩子的母校。为新竹园献计献策是家长的责任。新竹园要想成为像张江一样的名校，必须转变办学方法，首先要树立“十年磨一剑”的思想，不要急于求成。要果断地关闭分校，放弃经营公办学校的托管。要集中优势兵力在潍坊校区搞4-6个班，不惜重金聘请有经验的教学管理者，淘汰不适应学校发展的管理者，教师队伍要精简，通过四年的精心培养，一定会象张江一样有所收获。如果没有钱，就是贷款也要把校舍大修一下，因为人的精神状态很重要。.

楼上讲话有些过分，要淘汰管理者，那只有让其他学校托管了。.

孩子学得轻松，成绩优异，有更多时间看自己喜欢的东西，这就是最好的性价比。每所学校都有自己的特点，适合自己的才是最好的。另外请不要乱说话，会受到报应的，老天是长眼的.

引用:

原帖由 qionger 于 2012-7-15 18:13 发表
楼上讲话有些过分，要淘汰管理者，那只有让其他学校托管了。

在任何学校，不适应学校发展的管理者都应当淘汰。.

引用:

原帖由 JSJ 于 2012-7-15 19:38 发表
孩子学得轻松，成绩优异，有更多时间看自己喜欢的东西，这就是最好的性价比。每所学校都有自己的特点，适合自己的才是最好的。另外请不要乱说话，会受到报应的，老天是长眼的

关于性价比，我的理解是，新竹园与张江集团学校相比性价比肯定低。与交中中学性价比明年见分晓。与公办上中东校相比肯定也是低。因为上中东校不收学费。.

光看学费和成绩，太肤浅了。不值得和你讨论。.

民办学校就和企业差不多，最后都是要赚钱的，你所说的搞精品教育、还要贷款装修不是企业的做法，会把学校搞黄的。.

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2012-7-15 21:31 发表
民办学校就和企业差不多，最后都是要赚钱的，你所说的搞精品教育、还要贷款装修不是企业的做法，会把学校搞黄的。

是啊，没有大财团支持的民办学校寸步难行。张江的校舍这么好，今年又在装修了，因为张江集团公司有钱。.

引用:

原帖由 JSJ 于 2012-7-15 21:28 发表
光看学费和成绩，太肤浅了。不值得和你讨论。

性价比是性能和价格比即性能/价格。性能好价格低，物超所值，性价比就高。这中间离不开价格。.

有追求的学校、家长、孩子会成就最后一个好的成绩和中考结果。但竹园一向宣传轻松学校、绿色教育，吸引了不少想“偷懒”的家长和孩子，这样是很危险的。假期前去参加了新初三的家长会，到王老师新接手的班交流，结果太让我吃惊了，都说09届比08届还好，可是我看到的2班，几乎都是“偷懒”的家长，对初中学习、甚至中考到这会都还懵懂着呢，班级成绩年级倒数第一也就不奇怪了。.

轻松学习、绿色教育能取得好成绩吗？不要指望这样的奇迹会出现。读书就是要努力要刻苦，只有这样才能取得好成绩。.

你懂伐？分数第一。其余不懂=冬瓜。你估计有点发病了。去600号配点药。.

竹园的所谓轻松学习，绿色教育，实际上是一种炒作，是一种文宣。试问，全上海有哪一所学校的考试有竹园这么多？周考，月考，统考，二考，名目繁多。而且都是标准考试，时间统一，要么占用其他副科、要么占用中午休息时间；考题标准，都是90~100分钟的试题量，不仅是初三如此，连预初都是这样。试问各位，你们在读中学时，是不是也经历过？所谓的作业不多，这要难为这些学生了，他们在中午休息时间被老师卡在教室里做作业，课间八分钟抓紧做作业，甚至带着作业本去上体育课、音乐课、社团课，因此带回家的作业相对就少了。所谓的活动多，试问现在哪一所学校名义上的活动不多？年终学校考评，这是一项重要指标。如果有兴趣，比较一下全上海所有学校的招生宣传资料，是不是都有这样的宣传？.

客观上来说，竹园比其他一些牛校HY、ZJ的课业负担还是轻松些的，尤其是初三之前。但空闲的时间家长和孩子不会自主安排就危险了。HY、ZJ包括竹园预录取四校的娃都要课外班的，这点我想提醒有点追求的家长要早做打算。牛校尚且如此，竹园还没好到把孩子交给学校家长自己撒手不管的地步！.

同意楼上观点，说实在的，竹园不是一所特别优秀的学校，也不是一所中不溜秋的学校。在浦东应该定位在二类，上海定位在三类。十多年来一直原地踏步，问题不是出在教学方法和教学管理上，而是出在管理层的管理理念、文化修养、胸襟和眼界方面。这几年竞争越来越激烈，也就耐不住性子了，急病乱投医。看见人家介绍什么经验就盲目引进，今天搞什么分层教学，明天搞什么先学后教，搞得教师、学生来不及适应，加重了教师、学生的负担。逐渐地把学生培养成考试的机器，把教师管成教书的机器。难怪这几年优秀教师大量流失，因为优秀教师多年来已经养成了自己具有个性，并行之有效的教学方法，现在被学校搞得不知所从，实在受不了只能一走了之。学校应该静下心来，好好反思这些年来走过的路。.

2012年是新竹园再创佳绩的时刻，应当欢欣鼓舞。
铁打的营盘，流水的兵，我倒没觉得走一些好老师有什么问题。
就是觉得学校要重视引进更多理科竞赛老师，包括科普英语的老师。
这一点，新华初就走在前面。所以新华初今年进四校的全市新增人数最多。.

引用:

原帖由 qionger 于 2012-7-16 12:31 发表
同意楼上观点，说实在的，竹园不是一所特别优秀的学校，也不是一所中不溜秋的学校。在浦东应该定位在二类，上海定位在三类。十多年来一直原地踏步，问题不是出在教学方法和教学管理上，而是出在管理层的管理理念、文化修养、胸襟和眼界方面。这几年竞争越来越激烈，也就耐不住性子了，急病乱投医。看见人家介绍什么经验就盲目引进，今天搞什么分层教学，明天搞什么先学后教，搞得教师、学生来不及适应，加重了教师、学生的负担。逐渐地把学生培养成考试的机器，把教师管成教书的机器。难怪这几年优秀教师大量流失，因为优秀教师多年来已经养成了自己具有个性，并行之有效的教学方法，现在被学校搞得不知所从，实在受不了只能一走了之。学校应该静下心来，好好反思这些年来走过的路。 ...

说的太好了！一针见血！

这位家长可能是搞教育的专家。.

小孩子的前途不能用性价比来衡量，一定要进最适合的学校！！！！.

什么叫最适合？小升初被华育、兰生、张江…录取，家长因为该校不适合孩子而放弃的有吗？比例是多少？有能力考华育、兰生、张江的学生因为所谓的最适合而改选新竹园有吗？就目前择校到底以什么为重？.

家长择校要做好定位。一个是孩子的能力，一个是家长的目标。
可以选择的学校会越来越多。

同样随着新竹园的扩展，可以住宿了，原来川沙，南汇的学生也可以来上学。
新竹园招生的范围也增加了，新竹园的校园扩大了，可以开展的活动也增加了。
相信新竹园会抓住机遇，更进一步。.

引用:

原帖由 jef310 于 2012-7-16 13:49 发表



说的太好了！一针见血！

这位家长可能是搞教育的专家。

让你见笑了。这种推理和判断不需要专家也可以得出结论的，你只要运用媒体广告的宣传思路和职场的竞争套路就可以了。.

引用:

原帖由 qionger 于 2012-7-17 09:57 发表


让你见笑了。这种推理和判断不需要专家也可以得出结论的，你只要运用媒体广告的宣传思路和职场的竞争套路就可以了。

“你只要运用媒体广告的宣传思路和职场的竞争套路”

对了，学校就是这么做的。

看来搞企业和搞教育还真有点相通。套路差不多。。。.