初三升高中的时候会看这些会考的成绩吗？.

不重要。副科只看思想品德。.

重要的，若不及格，不能考重点高中，但估计考个及格应该没问题吧！.

每场考试都重要的，个人观点。.

引用:

原帖由 lluckeyjiang 于 2009-5-28 21:13 发表
每场考试都重要的，个人观点。

没错，每年的政策都有变化，以不变应万变！.

好像我不是这个意思。
我认为每个基础课都重要，影响到他长大成人的思想、价值观、为人处事、谈吐等等。例如：选择做不做这件事的内心的标准不要太功利。像历史、地理，孩子学学背背，没有坏处。.

不好意思，顺着LZ贴子的提问发表了自己的观点。

单从学习的角度，我很认同您的意思。教育本身就是健全思想完善知识结构的过程。.

嘻嘻，哪里谈得上不好意思，你言重了。
我只是觉得基础教育不能太功利。
我是看了一些年轻的大学毕业生（或者说是某些人）的表现才有感而发的。.

初中的地理历史很简单的吧
如果这些东西都不愿意学，那还要学什么？
语数外只是工具学科，不能只学工具学科吧。.

非常重要，不然在初三再补考哪有时间！.

好好学，这个东西会在中考语文中有渗透，而且对各种知识的统合，贯通有作用。.

听说初一的会考要90分以上才有资格进市重点,不知消息是否正确?.

这个问题同样有兴趣！请知道的BBMM上来说一说！.

帮顶！.

引用:

原帖由 GRACEYANG 于 2009-5-29 21:44 发表
听说初一的会考要90分以上才有资格进市重点,不知消息是否正确?

好像不是的。应该是不重要，这要根据每个学校的选拔要求，我想及格总是应该的。.

感谢各位热心的BBMM的回答。我个人完全赞同各门学科都是完整知识体系的不可或缺的一部分，只是为了应付考试而不得不有所偏倚。.

引用:

原帖由 lluckeyjiang 于 2009-5-29 08:33 发表
好像我不是这个意思。
我认为每个基础课都重要，影响到他长大成人的思想、价值观、为人处事、谈吐等等。例如：选择做不做这件事的内心的标准不要太功利。像历史、地理，孩子学学背背，没有坏处。

同意,为了读书而读书, 不是为了考试而读书. .

平时只要跟上学校的课程，考试只是形式。不过要考到及格才有资格报考重点高中的。学校对会考也是睁一只眼闭一只眼的，毕竟四门主课的成绩才是重要的。.

支持！
我顺便跟女儿说了一句，口译时一般用不上数学公式、物理原理和化学分子，但历史和地理常识会常常出现，可千万不要出现“关公战秦琼”或者“城市大腾挪”哦。.