这几年为什么每年到小升初时,各位家长在惶惶不安中度过的,带着孩子四处找民校又送材料又考试,总想进一所升市重点高中升学率高的,学风比较好的,师资力量强的初中(其实在小学阶段家长那里有空闲早就进入抢跑道状态了)这就是不成功的教育改革带来的必然结果
市重点初中部撤消,那批有经验有才能的老师大部分流向民校了,而许多有才华的老师(包括从外地的引进人才)及专业高校有能力的学,硕,博士毕业生的进入,民校的师资就更优良化了(这也是经济杠杆的作用)
在管理上民校也比较抓得紧,有一系列管理方法,目的是保证学校的升学率,知名度,有利于更多优秀学生的进入,及收取高额学费维持学校的生存,这样就走上了一条良性循环之路
师资是决定学校学生学业的根本保证,记得听有些家长讲过,在普通中学上了四年课都没弄清楚的问题,找名校老师补下课三十分钟就搞清楚问题所在了,不是一般老师不懂这些问题,只是在表达上,在让学生怎样深刻全面理解上,教学方法上存在缺陷,这就是差距所在
其实现在的这种升初奔民校的状态(我称之为扭曲状态)是不合理的,是加重学生负担,是不公平竞争的源头,教育部门现在说得很好听"我们是九年义务教育,所以取消小升初考,大家都可以受到这九年教育是家长自己要去民校才产生的入学紧张问题"但为什么都相争要去民校呢?这个问题其实制定方针的人自己也心知肚明,只是装疯卖傻而己,在为不成功的改革制造借口
话说回来,只能让自己去适应环境,环境不会随你的想法改变,这种教育体制不改变,就从小学(现在好象提早幼儿园了)就要进入早学,多学状态了,不然你肯定落后,苦了孩子,但有什么办法呢?都是逼出来的.

顶一个！ 现实就是如此，我们原来是放养式，听一个今年孩子小升初的同学介绍形势，原来我们落伍拉。亡羊补牢，看来从今年放暑假开始，从家长到孩子读要进入一级战备阶段。.

只有一年不到的时间了，但孩子好象还懵懵动动，急啊！.

分析得有理,只可惜苦了孩子,苦了家长..

是不是以前的市，区重点实行初高中分离，初中部都改民办了？老师还是原来的？.

基本上是.

这个问题其实制定方针的人自己也心知肚明,只是装疯卖傻而己,在为不成功的改革制造借口。
顶！！
绝对正确！！.

说得很好，顶一个！.

天意知道的很多也很热心啊！您估计徐汇区的西南模范会最终转民办吗？转民办后师资队伍会稳定吗？

[ 本帖最后由 liuhl8888 于 2006-6-7 09:36 编辑 ].

.

.

所言极是！虽然我家孩子也进了上海著名的民办初中，但不可否认，这种改革的方向是根本错误的。我儿子同学中就有成绩很好但父母无力负担而进公办初中的.

条条大路通罗马,是金子总会发光的..

教育一旦被经济的杠杆左右，就会有很多的无奈出现。.

老百姓还是靠自己本事吧,中国的教育,法律,福利保障是为有钱或有权阶层服务的..

说得好.

最终将导致社会矛盾激化..

制定方针的人自己的小孩在哪里？

也好，一起动起来。.