“提前推荐自主录取线560分”--大家说说公平吗？

个人感觉很不公平！

且不说四校，估计市重点都上580分了，起码差20分，这公平吗？应该是每个学校的录取线降20分（比如说）。

先打个招呼，不是对预录取的同学有意见，但是毋庸回避就是有很多关系生这样进名校的。.

我预先想的是应该比最低市重点分数线少个5分,没想到低了20分,好像有点不公平..

裸考的孩子太吃亏了.

听说有575进四校的，相差了至少30分，我很难接受。如果560进四校，笑话了。.

原来也认为应该控制在10分之内，没有想到会是20分。无语。.

再想想，不但不公平，而且不科学。

有的市重点录取线差不多也就570了，这样对于预录取的考生也没有多大意义。

我强烈建议市中招办以后改为在每个学校录取线上降20分。.

估计明年推优和自荐会有更多人争取。今年分扎堆的特别多，应该控制在5-10分之内相对公平，20分这个距离拉的太大了。.

引用:

原帖由 囧囧爸爸 于 2009-7-10 12:24 发表
再想想，不但不公平，而且不科学。

有的市重点录取线差不多也就570了，这样对于预录取的考生也没有多大意义。

我强烈建议市中招办以后改为在每个学校录取线上降20分。

有道理，否则差太多了，儿子推FD的TX好几个考得不好，580-也有。.

那就是说去年还相对公平一些,是每个学校要求达到他们的最低录取分数档,不过去年没有公开,猫腻应该也有..

我同意你的看法。
设定为所在区县的该所学校录取分数线低10分。
本想写20分，但想想一分就是差一操场的人，更何况今年一分还不止这个数。.

不公平，虽然已经预录了。
但没想到这根线嘎低，起码应该和零志愿一样，580以上。
可以想像，明年推荐和自荐更加惨烈。.

引用:

原帖由 兔斯基 于 2009-7-10 12:26 发表


有道理，否则差太多了，儿子推FD的TX好几个考得不好，580-也有。

就算没猫腻，万一有560的预录取FD，对FD也是问题。.

一分就是差一操场的人.

估计是为了照顾那些挂着市重点招牌却连区重点质量都不如的学校的，降的少的话明年预录取就更不会有人报了。瞎猜的。.

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-7-10 12:32 发表
估计是为了照顾那些挂着市重点招牌却连区重点质量都不如的学校的，降的少的话明年预录取就更不会有人报了。瞎猜的。

我同意，所以我建议在学校录取分数线上降20分。差20分，我能接受，这20分基本上能抵消发挥失常的失分了。.

不会没人报的，不同层次的学校有不同的群体需求。.

接下来大家可以看看马上要公布的提前录取正式名单，与预录取名单比较一下，能看出有几个被560这条线划出去了。.

明摆着的事么.
普校提高了,重点降低了,哪有这种逻辑..

引用:

原帖由 兔斯基 于 2009-7-10 12:36 发表
接下来大家可以看看马上要公布的提前录取正式名单，与预录取名单比较一下，能看出有几个被560这条线划出去了。

问题想到点子上了，说的太好了。.

就算给560的去掉25分体育分,四门平均是133.75,安四校的要求,语数不得低于多少??.

560分左右进进四校的笑话是客观存在的，裸靠孩子们真辛苦！ .

如果不定这条浑水摸鱼线,把市长区长的孩子整出去了,那这个教育局长明天还想当吗?所以,可以理解.不过,我认为什么事情都是有两面性的,560~570的到了上中,二附中也不好受,实际目前很多大LD的小孩进上外是最合理的选择,孩子既不要受很大的苦,又不与平头百姓争利..

预录取的孩子大部分是优秀的，但是既然设置了规则，这个规则必须客观、科学，令人信服。不然，还不如去年关起门来，想干嘛干嘛。.

FD只要不差钱就可以, 560分的毕竟少.

引用:

原帖由 晚风 于 2009-7-10 12:51 发表
如果不定这条浑水摸鱼线,把市长区长的孩子整出去了,那这个教育局长明天还想当吗?所以,可以理解.不过,我认为什么事情都是有两面性的,560~570的到了上中,二附中也不好受,实际目前很多大LD的小孩进上外是最合理的选择,孩子既不要受很大的苦,又不与平头百姓争利.

就怕处长、科长的孩子来分享。这个绝对值太大了。

[ 本帖最后由 囧囧爸爸 于 2009-7-10 12:55 编辑 ].

希望我们的体制能更公平，更健全，更科学！！！.

又想起一句：面子工程总要吧？560？面子上不好看啊。.

这个你绝对不用担心，领导的子女肯定有其他路可以走滴，是不用在乎那条线滴。.

透明的玻璃大家一看就能明白.

引用:

原帖由 xinba-MM 于 2009-7-10 12:54 发表
透明的玻璃大家一看就能明白

这就是我说的面子工程没有做好，弄块磨砂的玻璃也好的。.

其实自主招生也是为有特长但偏科的同学提供额外的机会，降20分不多，如果偏科严重降20分也考不进。.

引用:

原帖由 piyrw03 于 2009-7-10 12:58 发表
其实自主招生也是为有特长但偏科的同学提供额外的机会，降20分不多，如果偏科严重降20分也考不进。

我可以接受降20分。我不能接受千篇一律560一条线，我主张在每个学校的分数线上降20分。.

引用:

原帖由 囧囧爸爸 于 2009-7-10 12:54 发表
又想起一句：面子工程总要吧？560？面子上不好看啊。

8年之后他复旦毕业了,没有人再会提起他当年考了560分进四校,8年之后,你的孩子上大毕业,也没有人会说这个孩子当年考了599分给人家560分的挤出了四校.不公平,但实在是没有招啊..

是否今年中考题目太简单造成的。如果都怪在推优的孩子身上有些不公平吧。.

引用:

原帖由 xinba-MM 于 2009-7-10 12:52 发表
希望我们的体制能更公平，更健全，更科学！！！

这个妈妈说得好！

静下心来，仔细想想，这个应该是向更健全更科学的体制转换进程中的问题。

希望接下来的讨论时如何能着眼于把推优、自荐的体制更优化。

中招首先是预录取的招生，这时候还没有各校的分数线，所以在每个学校录取分数线上降20也是没有可能的。就拿今年来说，560对于排位靠前的名校是个笑话；但是560换成580，那么，对于排位靠后的市重点，意义也不大了（录取分数线都可能不到580）。

看起来是个难题，大家集思广益吧。.

你的想法更合理，但“一刀切”可以避免“一放就乱”。.

赞同.

给大家提个建议吧！
希望大家今后再说起分数时，在分数后面加个括号说明是否计入体育分。
例如：560（包括体育），或560 （不包括体育）
否则，俺们后辈总是算不清帐。
辛苦大伙了！ .

推荐和自荐的孩子多少还是有点实力的.
名额分配的也是560的录取线.这怎么没人发表意见?这个合理吗?.

权利本来就是为少数人服务的.

统统都加好再说!
560（包括体育），或560 （不包括体育）弄得嘎复杂做啥?
已经都混乱的一天世界了!.

.

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-7-10 12:54 发表
这个你绝对不用担心，领导的子女肯定有其他路可以走滴，是不用在乎那条线滴。

.

引用:

原帖由 hy_mz 于 2009-7-10 13:29 发表
推荐和自荐的孩子多少还是有点实力的.
名额分配的也是560的录取线.这怎么没人发表意见?这个合理吗?

弱弱地问一句, 今年也有名额分配进重点高中的吗?.

谢谢丁大侠！
可是。俺还是没闹清楚，这个560 是否包括体育？
俺脑子慢，一个问题总是用最简单的办法问好几遍！
过去多次劳累了丁大侠！
也劳累了许多爸爸妈妈！.

名额分配就是重点中学给初中学校的名额，各高中给各初中的名额不同，这个只要和自己学校的填同一个学校的同学比就可以了.

不好意思, 您指的是不是"推优"名额呀? 这个比自荐更难呀!
但据说, 自主权还是掌握在高中手里,  不是初中推了就进的, 是这样吗?.

虽然我亲戚家宝宝是提前录取的（605.5），但看到这样（560）的线有些愤怒了。
这样的分别说上四校，就是市重点也是太不公平了！
腐败离谱的腐败！
看着吧560的极有可能集中在四校，敢公布的话！.

引用:

原帖由 囧囧爸爸 于 2009-7-10 12:10 发表
“提前推荐自主录取线560分”--大家说说公平吗？

个人感觉很不公平！

且不说四校，估计市重点都上580分了，起码差20分，这公平吗？应该是每个学校的录取线降20分（比如说）。

先打个招呼，不是对预录取的同 ...

个人认为，如果自主招生和推优是严格按公平公正的原则进行的，那么这条分数线低一点无可厚非。。。.

首届名额分配让很多学校和学生吃足了药!明年的高考可以显现问题了!.