沪中考分数整体高于去年 投档线或将走高2009年7月7日 03:36
来源:新闻晨报 作者:王婧 选稿:王逾婷

　　昨天，本市中考成绩对外公布，不少区县反映学生分数整体高于去年。专家估计，受其影响，今年全市零志愿学校和普通高中的最低投档控分线可能也会走高。事实上，这两年中考均分年年走高，除去体育30分的因素，与中考试卷比较简单、更加重视基础不无关系。

　　今年分数整体较高

　　昨天晚上6时半，卢湾区中考生小张第一时间查到了自己的中考成绩593分，而这个分数还是没有算上体育分的四科成绩，如此高的分数在全市不算多。不过记者了解到，今年四门成绩在560分、570分左右的高分考生并不少见，算上体育分，分数可以达到590分以上，情况比去年要好一些。

　　事实上，今年中考全市统一网上阅卷，过去各区评卷尺度不一的问题已不复存在。从各个区昨天下午拿到的中考成绩看，招办人士普遍反映，今年考生成绩总体要比去年来得高。据了解，今年中考总分630分，其中体育30分。初步分析后，某中心城区招办人士判断，今年考生分数平均可能要比去年高出至少10分。另一中心城区的招办负责人也表示，算上体育分，今年600分以上的考生数量要比去年多，初步分析下来，分数段比较集中的是在570—590分，区里前10%的高分段考生分数估计在590分以上，而全区70%—80%的考生分数估计在540—600分之间，考生分数普遍比去年高。而在另一个大区，记者获悉，今年全区15%以上的考生分数超过600分。

　　另外，虽然体育成绩以30分计入中考总分，不过考生基本都能拿到二十八九分，因此体育成绩对考生拉开差距作用不大。

　　专家因此估计，今年中招两条控分线将有所上扬，而各实验性示范性高中录取分数线可能也会高于去年。“估计全市的几根控分线要比去年高出10分左右。”某中心城区一位招办人士说。

　　普遍反映试题不难

　　专家分析，今年中考试题相对比较简单，重视基础是考生成绩普遍较高的原因之一。今年，大部分中考生对考卷的感觉也是比较简单。

　　“今年的中考试卷相对比较容易，与学生实际贴近，其实也是落实了‘减负’举措。”部分区县招办人士分析说，这也体现了初中毕业统一学业考试的导向作用，因为如果中考试题过难，会导致一些初中学校一味去钻研难题、偏题，不利于素质教育的实施。而近两年来，中考试题年年“简单”，也凸显了“学业”考的功能，淡化了中考的“选拔”功能。

　　昨天晚上，不少考生、家长陆续知道中考成绩后，在满意之余，还产生一种担心，担心今年有几千名推荐生、自荐生参加中考，他们的成绩肯定不低，是否无形中会提高今年各类学校的录取分数线。对此，招办人士表示，这部分学生其实已经被预录取，不再参加全市的中招录取投档，也就不会提高今年各类学校的录取分数线。

　　专家同时提醒考生及家长，不要盲目相信一些坊间流传的“普高分数线”，各所学校的录取分数线还需等待时日。————

[ 本帖最后由 老姜 于 2010-6-21 17:11 编辑 ].

初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。

[ 本帖最后由 老姜 于 2009-7-7 09:45 编辑 ].

这样说来减负导致普遍性的太多了.

考题出得活一点，也许更有利于素质教育.

引用:

原帖由 老姜 于 2009-7-7 09:41 发表
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。

,是这样，送花了。.

引用:

原帖由 老姜 于 2009-7-7 09:41 发表
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。

说的太好了,送花了,是觉得孩子被改傻了,还不是一点点的呢!不知道那帮人究竟想把孩子改成什么样?.

孩子傻了，家长是帮凶。看着那些暑假还在寻求各类补习的孩子，可怜+同情！.

是啊，孩子区统考数学经常考“砸”，只得个98分之类的，99，100的一大堆，这不是给家长出难题吗，想批评他都张不开嘴。。.

中考前做的试卷堆成山，不变傻才怪呢！.

引用:

原帖由 报喜妈 于 2009-7-7 20:09 发表
中考前做的试卷堆成山，不变傻才怪呢！

关键是低层次的重复劳动。.

没错！但这种状况还要继续，真是很无奈。.

一片高分,真是不知后来者怎么考 出题者怎么想.

　“今年的中考试卷相对比较容易，与学生实际贴近，其实也是落实了‘减负’举措。”部分区县招办人士分析说，这也体现了初中毕业统一学业考试的导向作用，因为如果中考试题过难，会导致一些初中学校一味去钻研难题、偏题，不利于素质教育的实施。而近两年来，中考试题年年“简单”，也凸显了“学业”考的功能，淡化了中考的“选拔”功能。

什么仙人得出这种结论？
报上说大部分考生分数在570~600之间，也就是30分的差距，平均到4门功课，也就是7.5分，不过就是4道选择题嘛。
学生真的减负了吗？初三一年学生做了什么？不过就是一张张地做试卷而已。.

纠结
.

引用:

原帖由 云323 于 2009-7-7 12:48 发表
孩子傻了，家长是帮凶。看着那些暑假还在寻求各类补习的孩子，可怜+同情！

家长是十足的无奈，不补你试试，神童除外.

同意
一头在说题目做傻了, 一头在问哪里有补习班..

我们预初升初一，小学至今啥没补。现在氽了腰眼里（在HY），是否补，先征求孩子意见。对他的要求尽量把老师讲的知识吃透，能够举一反三最好！初一为止观察中。（父母的想法）.

建议教育局也搞一个体育之类的竞赛，这样既可以挖我们孩子的潜力，又可以招到将来世界冠军的苗子，这样许多家长就又有培养的新方向了。.

意味着中考形势更残酷，初三的孩子们会被迫做更多卷子来减少可能出现的1、2分的差距.

我就是这个意思。觉得家长自己那么矛盾，可怜的是孩子。.

我门就是这样做的。直到初二下学期他自己提出要到外面补一补才出去补的，补的也是基础课程，根本不打算往竞赛方面培养。.

其实是每个人观念不同，我属于逍遥派，对自己如此，对儿子亦如此，凡事不强求，顺其自然。本人对任何事都没有太高的期望，自己和孩子都很轻松。忍不住在这说了自己的观点。不要求大家苟同。.

每年一个花样，不知道轮到自己的孩子是哪种情况，所以只能“两手都要抓两手都要硬”，只可怜我们的那些孩子啊。.

我们的观点基本相同，其实孩子怎么样，家长的心态很重要。我有一个侄子，一个外甥，都大一和高一，也基本上是这样过来了。目前为止，结论都不错，关键孩子自己要求上进最重要！.

引用:

原帖由 helen70 于 2009-7-7 22:23 发表


看了您这话我马上把自己这个后妈骂了一顿,这个暑假我光忙合给儿子补习英语了,让自己儿子也要被可怜+同情了,可后面看别个帖子里人家孩子三年级前拿下SBS4,我马上又去后悔我给儿子英文补晚了

应试啊,家长挖塞啊..

没有你这个后妈,你儿子也进不了HY,为后妈鼓掌..

即便是家长心态好，可是孩子还是在学校受折磨啊，放眼望去，哪个学校不填鸭啊.

孩子可怜。。。。。。。.

引用:

原帖由 老姜 于 2009-7-7 09:41 发表
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。

顶，送花
个人观点中考考题应该适当增加难度，拉开差距，之前不是一直有大小年之分嘛，去年是小年，今年仍然是小年（据说是因为是二期课改的第一年，所以简单，晕！），那明年又会如何呢？真是么方向。。。.

引用:

原帖由 老姜 于 2009-7-7 09:41 发表
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。

同意。我们是明年考，二期课改的第一届，也没方向，老师也没方向（至少暑假里）。这个暑假我们是4门功课都找老师在上课，我心里买个安慰。不靠高分，都没机会体现孩子的能力。痛苦啊！.

　“今年的中考试卷相对比较容易，与学生实际贴近，其实也是落实了‘减负’举措。”部分区县招办人士分析说，这也体现了初中毕业统一学业考试的导向作用，因为如果中考试题过难，会导致一些初中学校一味去钻研难题、偏题，不利于素质教育的实施。而近两年来，中考试题年年“简单”，也凸显了“学业”考的功能，淡化了中考的“选拔”功能。
“推优生”和有门道的早已找好学校，中考简单了，可为何今年高考要出如此难的奥数题？？？有点弄不懂，不知道要让孩子一直奥下去，还是加强愉快教育？？？？.

考试简单了，就变成了比细心和比运气了。连科举都不如了。考试的目的是给有能力进一步学习的孩子更好的学习资源，而不是给反复训练不出错的孩子。整个初三不是学习，而是傻子训练。这个就是教育改革。目的就是让聪明人更傻。.

引用:

原帖由 summermama 于 2009-7-8 17:04 发表
考试简单了，就变成了比细心和比运气了。连科举都不如了。考试的目的是给有能力进一步学习的孩子更好的学习资源，而不是给反复训练不出错的孩子。整个初三不是学习，而是傻子训练。这个就是教育改革。目的就是让聪明 ...

所以对上外附中无限向往 .

引用:

原帖由 老姜 于 2009-7-7 20:11 发表

关键是低层次的重复劳动。

是的！.

“今年的中考试卷相对比较容易，与学生实际贴近，其实也是落实了‘减负’举措。”部分区县招办人士分析说——考卷简单就是领导们完成“减负”任务的手段。减负对他们来说，只是工作中的一个指标，至于对考生是否具有选拔功能，会不会因此耽误许多学生的升学，甚至人生，不属于他们的工作指标，是不值得领导们考虑到。.

家长们要适当引导孩子在初中数学学习中做一些难度稍大的题目。如果初中四年一直在低层次的学习水平上徘徊，到了高中很多人就适应不了了。这是一个高中老师的忠告。.

我相信这次没有发挥好落到区重点的考生不会输在高考上的。.

这就是所谓减负的结果。少部分尖子生还有竞赛的路可以走走，但有多少孩子能走通这条路呢？.

.

引用:

原帖由 老姜 于 2009-7-7 09:41 发表
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。

不同意！
HY平时的理科考卷那么难，他们的学生中考照样考出平均分596，能说HY的学生也是高分低能？HY的学生根本没有被改“傻”了，好学生就是好学生，不管你是难的，还是简单的考卷，他们都考第一名。简单考卷就考不出好成绩的，充其量也就是个伪好学生！

[ 本帖最后由 PIPE 于 2009-7-9 22:46 编辑 ].

引用:

原帖由 helen70 于 2009-7-8 12:52 发表


体育有加分是一直都有的政策,但很多很多家长不会让孩子走体育这条路的,只要看看各个大学被称为体育生的孩子的各方面素质就知道了.体育如果想练到能加分的程度,靠业余训练是远远不够的,业余练练的怎可能比上基本每 ...

赞同，无论是音乐还是体育练到了一定程度以后再要往上走那真得需要大把的时间，曾经也认为可以学习和特长兼顾，但人的精力是有限的，当然天才除外。.

请问你家的孩子是HY的吗？有没有看见过HY的试卷？说HY的试卷难有什么根据？据我所知，HY的试卷一定比上外附中简单得多。
预初本学期数学期末考HY年级平均分88分，上外附中一个班级只有10个人及格，最高分70分。.

引用:

原帖由 summermama 于 2009-7-8 17:04 发表
考试简单了，就变成了比细心和比运气了。连科举都不如了。考试的目的是给有能力进一步学习的孩子更好的学习资源，而不是给反复训练不出错的孩子。整个初三不是学习，而是傻子训练。这个就是教育改革。目的就是让聪明 ...

同意，前段时间，不是有好多人在骂科举吗？可是你看看，现在清华、北大毕业，有几个到自己的岗位能马上胜任的，人家科举一中第，就可以马上就任。校改校改，那些专家都在说屁话，教育越来越不公平。什么推优、自荐、加分，鬼才知道有多少水分。儿子还算争气，裸考据枯寂分数进四校应该没问题。可对有的孩子来说太残酷了。个别得了便宜还卖乖``````.

引用:

原帖由 summermama 于 2009-7-8 17:04 发表
考试简单了，就变成了比细心和比运气了。连科举都不如了。考试的目的是给有能力进一步学习的孩子更好的学习资源，而不是给反复训练不出错的孩子。整个初三不是学习，而是傻子训练。这个就是教育改革。目的就是让聪明 ...

同意，前段时间，不是有好多人在骂科举吗？可是你看看，现在清华、北大毕业，有几个到自己的岗位能马上胜任的，人家科举一中第，就可以马上就任。教改教改，那些专家都在说屁话，教育越来越不公平。什么推优、自荐、加分，鬼才知道有多少水分。儿子还算争气，裸考据估计分数进四校应该没问题。可对有的孩子来说太残酷了。个别人得了便宜还卖乖``````不好意思，上面有些字打错了.