今天小儿问我一个物理问题，我实在答不出来。
请教网上高人！


问题：既然说物体达到光速，时间就静止了，
那么，光，达到了光速，时间忽略为0，
没有时间，何谈速度？
光也就没有了速度？

所以“光速”这个概念，是个悖论？.

我们举个夸张的例子，假设我们坐飞船以光速前往银河系边缘，那么我们飞船上的人感觉0的时间内就到了，因为时间静止了！而飞船外的地球就发现我们的飞船以光的速度走了N年，最后到了银河系边缘！懂了吧！

爱因斯坦说过，光速是最快的，无论在光速的基础上怎么加速都不会超越光速，且物体永远无法达到光速，只能无限接近光速。现目前人们普遍是认可这种观点的。
在理论上，假设物质达到光速，按计算那么物质内部的时间确实是静止的！时间已经不走了！一旦达到光速，时间就静止了！不是很短，而是根本的静止。再以光速飞船为例子，在飞船达到光速前，船员可以感觉、测量时间的流失，但当一旦达到光速飞船内部的时间就静止了，从船员的感觉来说就是一达到光速就到达了目的地，从测量仪器来说就是达到光速后经历了绝对“0”秒就到达了目的地。这只是就飞船内部的时间系而言。.

我还有一种理解，不知道对不对。
只有质量达到0的物质才有可能达到光速，因为世间只有光子的质量是0，所以其它东西不可能达到光速。
献丑了，没看过相对论原文，只见过公式推导。.

趋向于.

多谢指教！
我让小儿来学习学习！ .

多谢指教！
我让小儿来学习学习！ .

多谢指教！
我让小儿来学习学习！ .

向爱因斯坦致敬！.

爱因斯坦的相对论就是说，光相对于任何一个物体的速度都是光速。记得有一个实验可以证明的.

相对速度.

光不是相对任何物体速度都是光速，如果有飞船能够和光速一样快，那么从飞船上发出的光相对飞船速度就是0，就是说这个飞船上看不到光了，但要达到光速，需要能量会极大，因为飞的越快，质量越大。至于时间，地面上的人如能看到飞船里的钟，会发现飞船里的钟时间是静止的，而这时，飞船上的人和地面上的人甚至连通讯都没办法，即便是接近光速的飞船，在里面说一句话，地面上的人要花几十年、几百年才能听完这句话，因为两个参照系里时间不同。

[ 本帖最后由 童爸0928 于 2009-8-17 11:21 编辑 ].

牛顿的时空观（也就是你在问题里体现出的你和你孩子的时空观）是全部宇宙只有一个时空。特别是时间不是一个维度，任何物体的运动空间可以用一个三维的速度空间来描述；时间并不是是独立于空间的单独一维，而是空间坐标的自变量。简单地说，在牛顿的宇宙里，只有一个时间，而这个时间的流逝又和物体的位置以及运动无关。打个比方，如果月球上的宇航员有一个足够好的望远镜的话，他们登月不必带钟表，需要知道几点的时候掏出望远镜看看一只地球上的钟就可以获得同样准确的时间信息。
而狭义相对论的突破就在于它认为宇宙中有无数个不同的时空，时间和空间的三个方向一样，也是描述某个物体的维度之一，而不是空间坐标的自变量。也就是说运动状态不同的物体他们自己的“钟表”（时间）是不一样的。回到我们前面的例子，即便月球上的宇航员有足够好的望远镜能看清楚地球上的”钟“是几点，并不能就此认为月球上的”钟“（时间）也是几点。由于地球相对于月球在运动，根据狭义相对论的理论，如果宇航员一边用自己的钟来计时，一边观察地球上的钟，会发现地球上的钟走的慢一点。如果地球以光速相对于月球运动，那么月球上的宇航员甚至会发现地球上的钟不走了（不过在地球上的人看来这只钟还是准确地在走着）。这就是你问的”时间静止“。

你孩子为什么会觉得这是一个悖论，因为他的脑子里默认了一个前提”宇宙中只有一个时间“。这个前提是符合我们的直观经验的，所以牛顿也把它作为不证自明的前提，我想如果牛顿还活着他也会产生同样的困惑。

对绝大多数问题而言，多看些书比空想要有用得多。所谓思而不学则殆。

[ 本帖最后由 jyuntoku 于 2009-8-17 10:18 编辑 ].

谢谢！热心家长！.

谢谢！热心家长！.

您的回答很深奥！谢谢！.

谢谢您！
您的回答深入浅出，思维缜密。
我看了好几遍，似乎是看懂了。
真是惭愧。确实，俺是很久以来都不学习了的人啊！.