引用:

原帖由 ad515 于 2009-8-15 18:20 发表

有道理,民办学校50多人一个班,老教师哪有精力和眼力来批改作业.

我们初中也读的民办．老师不让家长插手辅导功课的，只需督促督促，试卷，作业很多，但批改从不过夜的，平时任科老师的补缺是下午见缝插针的，英语单词中午休息时＂挤＂时间去过关的．也有学生中互查的．校长对任科老师的要求很高，所以民办学校考分高就是这么来的．小升初的时候，不能确定孩子初中读书是否自觉，便随了大流，进了民办，现在看来，这一步的选择是正确的．非常感谢那些敬业的任科老师们给予学生的帮助！
不过，各民办学校之间还是存在差异的．.

我知道在这个贴吧有很多是民办学校学生的家长，可能对我和您们不一样的看法和做法并不赞同，这很正常，每个人当初送孩子进什么学校都是深思熟虑决定的，都是选择了自己认为是对孩子最有利的教育模式．我只是其中一种教育模式，可能和您们观点有分歧，但百花齐放才是春，没有绝对正确的，只有适合孩子发展的才是最好的．
    据我所知，每个区都有顶尖的一到两所民办学校，他们生源好，竞赛得奖率高，四校自荐、推优进的人相当多，中考成绩也是奇高，但是除了这两所优秀的民办以外呢？还有十所左右的民办学校，他们是民办收费，带给学生的却可能只是一般的公办教育结果。在旺上我也看到有家长对此评价说：民办收费，公办教育。那么家长所多花的钱达到了他们选择这所民办的最初期望——登高了吗？我为这些家长叫屈，不值啊！都是家长，心里想的都是一样的，为了孩子灿烂的明天我们今天再苦再累花再多的钱也愿意，只要孩子好，我们就心满意足了。可是我们要看到的结果却是恰恰让人失望的。
    当然以上我所谈的只是一家之言，不一定完全正确，希望大家能海涵。至于看帖的您是送花还是鸡蛋，我无所谓，因为我在当初做出艰难决定时，选择走一条艰难的路时，我承受的压力比这不知要大多少，我都挺过来了，现在这些只当是您看帖的一种回帖，不同的意见我笑纳了。

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-15 19:51 编辑 ].

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-8-15 19:27 发表

我们初中也读的民办．老师不让家长插手辅导功课的，只需督促督促，试卷，作业很多，但批改从不过夜的，平时任科老师的补缺是下午见缝插针的，英语单词中午休息时＂挤＂时间去过关的．也有学生中互查的．校长对任科 ...

老的,返聘的老师,我觉得有点力不从心,年轻的老师还是有责任感的.所以,四年,我们也没有后悔过,毕竟,校风好,生源好,好同学一起良性竞争!还有,也算是几里挑一进的,呵呵!.

.

我送孩子读的都是民办学校，遇到的老师都非常敬业，老师也很有人格魅力，水平高低暂且不谈，至少孩子因亲其师而信其道。
我认为选择民办学校还有一个好处是可以为孩子选择有相对相同家庭背景的孩子做同学，我觉得这点也很重要。
不过，我选择学校始终把离家的距离作为考量之一，一路走来，家长和孩子都没觉有多么苦。至少，孩子读书很少要我们操心。

[ 本帖最后由 幸福家庭 于 2009-8-15 23:39 编辑 ].

我们从幼儿园，小学，初中都是民办，有幸的是都遇上了非常好的老师，记得有次有事接孩子晚了，快７点了，心急火燎赶到幼儿圆，年青的女教师正在轻声地给孩子讲故事，并对我说：晚饭已吃过了．还对我说，以后如果出差，可以跟园长打声招乎，让孩子睡在这里的．且不说他们的水平如何，但真的是尽责兢业，让人感动的．.

这篇文章出来后，对于人们的影响是什么呢？我想是加强了一些观念的传输，就是初中一定要上民办。.

偶太赞同你的观点了，献花，献花。不过你对孩子倾注了很多的爱，这点偶自愧不如，向侬学习了。 .

我真的非常同意您的观点,我的孩子因为种种原因,进的就是您说的稍微差一点的民办,老师比公办当然好点,（我的意思是稍微抓紧点，至少每天五、六点放学）但我们也不知道效果到底如何.我家孩子属于特别聪明的，但就是不特别用功。期末老师接待家长的时候，还在说可能我们帮他选择的学校太低了，没有竞争所以心思还不在读书上。作为我们家长来说，我们总是尽可能为孩子创造条件，但是最后能不能成材真的，我觉得真的很迷茫。我劝自己，这就是一个必须的投资，不投肯定输，投了也只有百分之五十的胜算。.

至于为什么不选对口的公办，其实我知道，教育局也作了努力，把重点学校老师与普通公办互相交流学习，旨在提高教育质量。但是因为生源问题，环境还是不是特别理想。我们要去的那所公立学校一个班才15个人，听说还是提高班。当时也犹豫了一下，后来咨询了一下周围朋友，有个社区民警说，让我每天四点去接孩子放学，否则容易学坏，那个学校的一个初三女生离家出走，就是因为夹了坏道。我们家孩子本身自控就差，环境这样家长实在不放心。我感觉，一定要选择适合自家孩子的，现在民办学校，家长也一样担心。实在是孩子自身不自觉，不知大了会不会好点。.

你这么一说,我真的不好意思了, 我家儿子要好好向你家帅哥学习,你家小帅哥读书那么自觉的,以后在一个学校了,希望他们两个都能带给我们一个满意的答案..

是的,做家长的都太难了.不去民办吧,怕万一孩子耽误了一辈子自责,去公办吧,又怕学坏.我想既然选择了一条路,还是坚持走下去吧,尤其是初三,家长多把个关,我说的不是学习方面,您家孩子聪明不用您操心,他有上升的能力,主要是把周围同学的关,多关注一下他交往的同学、朋友，人说“一个好汉三个帮”，我一直相信看一个人，主要看他所交往的朋友就能了解这个人的为人。环境影响对小孩子影响很大的。想当初填报推优志愿时，我们也很保守，不敢填三校，怕落空就浪费了一个机会。矛盾之下，感觉我们做主怕以后落孩子埋怨，索性放开手让他自己选择，推优二个志愿他只填了一个华二，另一个空着，说不行我裸考去。结果发挥正常水平，进了。现在回过头去想想，他自从填了这个志愿后，比以前更努力了，甚至给自己最后一个月制定了一个学习计划，以前他爸爸给他订了多少计划，因为是强制实行的，他都有抵触情绪，不愿意去做。这次他认真了，我知道这是他人生第一次自己做选择的决定，他很在乎，只要孩子重视在乎了什么都好办。所以我想您以后到填报志愿时试着和孩子交流一下，放开手让他自己去选择想进的学校，但要告诉他最坏的结果可能，好坏的结果都放在他面前，孩子会自己慎重考虑的。这样我们家长既省心，也不会将来后悔。.

民办初中的优势很多，且不说师资力量，民办初中的同学之间的学习风气确实比一般中学好很多。.

不好意思，我不为哪所学校做广告，不好说，抱歉。不过我们确实从幼儿园到初中，除了预备是民办的以外，都是公办学校这么一路走来的。感觉对于孩子的成长学校重要，家长更重要。.

你说的好的民办学校大概就是指我说的每个区都有顶尖的一到两所民办学校吧,对啊,这些学校我也相当肯定啊."他们生源好，竞赛得奖率高，四校自荐、推优进的人相当多，中考成绩也是奇高"这是我在52楼说的话.况且这些顶尖民办进三校的人每班可能还不只你说的5个，但是据我所知不是每个人都能进得了这些顶尖民办学校的，几乎是几十挑一，就这么几个班级，全区多少学生想进去啊。剩下的就是其他十所左右的民办学校，这些民办学校进三校人数也是每班不少于5人？真要这样，全上海所有的民办学生就已经把三校招生人数全包了，当然这里还要去掉名额分配的招生数。三校一共只招1200人左右啊，所有的民办学生有多少？我们预备所在的民办是全区排名第三的，这次中考连他们老师都说：这届考砸了。老师可以说一句“砸了”过去了，我们家长“砸”不起啊。当然以上所有观点我早说过，我只是代表我个人，其他的家长相信民办就进民办好了，没人会说你不对，适合孩子的、让家长感到有所值得的就是好的，我从不否定别人的做法，只是谈自己走过的路而已。

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-17 07:58 编辑 ].

上民办当然是上声誉好的民办学校了。别的区不知道，徐汇区的民办学校世界外国语小学、世界外国语中学、西南位育中学、华育中学包括西南模范中学都是相当不错的学校。

可能是我孤陋寡闻，徐汇区的民办学校还真没有特别弱的。

选择民办，仁者见仁，智者见智，但是学风好、孩子精神风貌好、大部分孩子的家庭教育环境好、老师认真负责是我最认同的一点。.

同意，我们也在徐汇区的，我还不知道民办初中还有差一点的，那既然比较差，学费又贵，他们靠什么去招到学生呢？疑惑中。。。.

引用:

原帖由 幸福家庭 于 2009-8-17 09:29 发表
上民办当然是上声誉好的民办学校了。别的区不知道，徐汇区的民办学校世界外国语小学、世界外国语中学、西南位育中学、华育中学包括西南模范中学都是相当不错的学校。

可能是我孤陋寡闻，徐汇区的民办学校还真没有 ...

徐汇的民办,很让人羡慕的,有时候不仅仅体现在分数上的.如果能从头再来,一定会选徐汇,还有杨浦的民办!.

一路撒花。
尺有所短寸有所长，没有完美的事物。
对孩子的了解莫过于家长了，不过要与学校搞好配合因材施教也不是一般的难度。
LZ还能不能讲一下针对公办学校的欠缺（同学环境，作业量及难度），家长因应的措施。.

我们也是徐汇区的民办,信价比较高,目前还是比较满意的.LZ的孩子肯定非常聪明,能"编程"得奖的真是厉害,不管公立私立都能进名校.因此不具备普遍性.可对于一般的孩子来说私立学校的升学率终归多一份保险..

引用:

原帖由 seawind 于 2009-8-14 12:22 发表
最根本的原因，小升初被取消了。公办初中不好挑生源，民办可以挑。
如果中考，高考取消，后果也是一样的。

有道理.

顶!
我们也是徐汇区的民办，从小学到初中一路走来，非常庆幸，遇到了认真负责的老师。特别是同学圈，孩子们积极向上，礼貌待人，学风、校风都非常好。
班里进四校的远超5人，600分以上就有10多人。.

讲得真精辟！送花了！.

"四校"?人家不带地,你没看见牛孩都是"三校"地说? 不过,进高中后,一切归0，从头再来,重新洗牌后,5校,6校,甚至7校,8校的牛孩,也不会输给3校的一般的孩子,随便举个例子,格致,七宝的牛孩,进清华,北大的也不少的, ..

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-8-17 12:31 发表

徐汇的民办,很让人羡慕的,有时候不仅仅体现在分数上的.如果能从头再来,一定会选徐汇,还有杨浦的民办!

你家孩子这么优秀,还要从头来吗,(如果我没有记错的话)
话说徐汇的这三家的确不错,是小升初家长们眼中的好学校.儿子今年毕业了,单位同事的儿子又将坐在这墙角爬满紫藤的校园里,我还真有点伤感!四年了,孩子和我都很留恋,总想有空的时间去看看学校,看看老师!.

关键还是看政府投入，投入多的就好，投入少的就孬。
政府同样花钱树品牌，肯定选高中，一、高中继承老牌重点的品牌，品牌建立比较容易。二、投资效益高，高中一个区重点投资最多五六所学校，而初中少则十几所学校、多则二十多所，不搞差异化，做“麦当劳”必然将资金摊薄。而也有的区为了保证公办初中的地位，就重点宣传、投入一两所学校。三、因为中考还是以区为单位组织，高中是按区分配名额的，即使公办初中不行，也没有太多政绩上的压力。而高考是市里考，区与区之间要“抢名额”的，所以保证高中的质量，更能体现一个区教育局的“政绩”。而且好的高中更能吸引好的初中毕业生源。所以投资高中比投资初中合算。.

你说的对，确实,三校也好,四校也罢,甚至五校、六校，到了高中一切归零，以前上的是民办初中也好，上的是公办初中也好，大家都站在一条起跑线上公平地参加竞争。能否成龙成凤，大家高考结束见分晓。明年我们就静等你孩子从交大附中传来捷报了，在此先为你家孩子加油！我相信一定清华,北大的说。

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-17 18:48 编辑 ].

谢谢您的花。公办学校确实有很多不尽人意的地方，比如因为是地段招生，生源较杂，有要求上进的，也有混日子没目标的，而且有的孩子上网打游戏成瘾，所幸的是我没碰到和社会上不良少年混在一起的，可能现在各个学校也加强政教力度比较重视学生了吧。对此，我常采用的措施有几条：一个月之内主动找各科老师联系，了解孩子动态，二、经常认真查看他的测验卷子，不看分数，只分析错题的原因，是错在基础部分，概念不清；还是确实因为难题不会做，基础部分有错就说明他最近上课不认真，在开小差，难题不会做说明他解题思路有问题，他订正后，我要他告诉我当时没做出来的原因，哪些步骤没考虑到，哪些知识点还没掌握熟练。三、有时去接他事先不打招呼，看他和谁一起从校门里出来，从而了解他所交往的同学。四、多和他聊天，从倾听中了解最近他的兴趣走向和思想动态。
另外公办学校因为要顾及一个面，很难兼顾到优秀孩子的发展，他们的作业很基础，没难度，不过每次到期中、期末前的复习课老师会在课堂上出一些难题给学生，一般这些题目老师会紧盯着几个好的同学解答，这也是一种挑战和考验，做的出的孩子脸上很有光的，能够满足他小小的虚荣心。 作业量初一到初二很少，我们一般在7点以前已经完成，（不拖拉作业是小学养成的习惯），初三较多，因为要学校统一补课到6点才放学，我们一般要在8点半到9点才完成，作业一多他自己会在学校抓紧时间先做完一些，回家压力就不大了。他告诉我“很多同学都说，反正回家早做完功课又不能玩，父母还要另外布置N多作业，所以他们在学校索性不做，都带回家做，让父母感觉他很忙布置不了作业。”这种现象民办有，公办也有。所以我们等他做完作业，就让他练习最感兴趣的编程，不布置学科作业，我们通情，他也达理，基本名次一直稳定在年级第一、第二，没下来过。到初三，因为外界、内因都感到时间的紧迫，所以编程只能放在一边，他更多的是回家做完作业，自觉给自己加压，看我们买的参考书。尤其是填报志愿后，他因为是自做主张，更加自觉努力了。

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-17 18:55 编辑 ].

你分析地有道理，从政府的角度解读，很深刻，很透彻。.

引用:

原帖由 ad515 于 2009-8-17 17:01 发表

你家孩子这么优秀,还要从头来吗,(如果我没有记错的话)
话说徐汇的这三家的确不错,是小升初家长们眼中的好学校.儿子今年毕业了,单位同事的儿子又将坐在这墙角爬满紫藤的校园里,我还真有点伤感!四年了,孩子和我都很 ...

哦！那是因为：在杨浦，徐汇的强势民办学校的学生面前，我们什么也不是！所以，还是非常羡慕这些学校的．你不应该伤感！应该高兴才是！.

同意你的观点，如果能重来或有第二个孩子，我也会这样选择。不过想想还好不用再来一次，看了小学版块的一个帖子，不禁庆幸偶家熊早生了几年，要是放到如今恐怕连小学都没资格上了，更何况这些名牌初中呢？
有兴趣的话看一下，现在的孩子和家长都太强悍了。
http://ww123.net/baby/viewthread ... p;extra=&page=1.

.

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-8-17 12:31 发表

徐汇的民办,很让人羡慕的,有时候不仅仅体现在分数上的.如果能从头再来,一定会选徐汇,还有杨浦的民办!

想请教：杨浦有哪些好的民办？
初中民办的话，小学也一定得是民办吗？
我们是女孩，进个好的学校有个好的学习风气很重要；
至于成绩的话，班里中上就可以了。.

杨浦的民办初中有复旦兰生中学 ,存志中学，杨浦实验中学，双语，凯慧等．女孩子，进个好的学校有个好的学习风气很重要的．.

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-8-17 21:50 发表
杨浦的民办初中有复旦兰生中学 ,存志中学，杨浦实验中学，双语，凯慧等．女孩子，进个好的学校有个好的学习风气很重要的．

恩恩，我们9月才升中班（严格来说应该升小班），不过我已经多少得关心起小学的事情来了；
听说小学到初中不是考的，是升的；
这样的话，是不是得从幼儿园--初中，一路民办上去了呢？

我家附近没任何公立的幼儿园/小学/初中，
换房/买房 就目前的房价来说，成本实在太高；
托人/通关系 花钱+欠人情，也是我不愿意的。

看到很多人为了3年后并不确定的公立名额 去买高于实际价值的学区房，我不是很理解；
我宁愿把背离价值的那部分，去贴补民办-公办的差价，一路民办读下去；
不知道我这样的想法，是不是正确呢？.

9月才升中班（严格来说应该升小班）?你是不是应该到小学板块瞧瞧去？象你们这样大的孩子很可能中考已取消，高考也跟国外接轨了，宽进严出的．现在的招生制度改革是一年一个样，三年大变样，这里的交流对你来说，实在没有太多的意义！.

引用一下70#丁海洋 的帖子：徐汇的民办,很让人羡慕的,有时候不仅仅体现在分数上的.如果能从头再来,一定会选徐汇,还有杨浦的民办!
我来介绍一下杨浦的民办情况：杨浦有存志、兰生复旦、上外双语、沪东外国语、同济大学实验学校、凯惠、杨浦实验中学、东光明中学、交大飞达中学等这些民办学校，请看一下09年中考自荐、推优录取情况：         1031双语        1001存知        1003兰生        1040凯惠        
复附       1（体育特长生）    5              24                2        
交附         3               9              13               1      
上中         0              4               0                0      
华二         0              0               4                0        
控江        6             12               13                8      
4校         4             18               41                3        
total     10            30               54                11  （有人会问其他民办怎么没有？告诉你，有些民办三校自推荐录取为零，有的少得可怜，可以和有些公办相媲美）      
杨浦2009非官方中考排名：第一名存志，第二名兰生，第三名上外双语。存志和兰生相差1分，今年上外双语差距拉大了，基本差距存志有5分。第四是复旦二附中，和上外双语相差不到一分，公办中第一，比凯慧还好。（有些民办中考平均分甚至和好的公办不相上下，甚至有些还不如有些好公办的特色班平均分）

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-18 13:03 编辑 ].

看了杨浦民办09年的数据，如果你不是为了孩子四年以后的中考升学率考虑，我不知道你花钱进民办的理由是什么？仅仅是为了花钱找寻一下VIP的感觉，还是无所谓升学率只要老师有亲和力，还是为了能认识几个同样花钱进来的同学？
兰生确实名气很大，是个非常优秀的学校，但是进兰生是几十挑一，不但杨浦想进民办的家长把它作为首选，甚至其他区的家长跨区也要选兰生，兰生的招生可谓比三校招生还壮观！（玩笑话），所以它的生源相当优秀。但兰生也就这几个名额，那么进不了兰生呢？
这时你如果还说有再选一次的机会，一定要选进杨浦的民办，兰生进不了，其他任何民办也行，那么首先感谢你对杨浦民办的信任和支持，其次为你赴汤蹈火的勇气和冒险精神所佩服，再次为你不在乎钱只在乎民办这个名声的执著精神所感慨，最后为你奋不顾身的敢于自我牺牲精神所感动。
用《论语》中的一句话作为我们大家共勉：“知之为知之，不知为不知，是知也。”（“知”同“智”）

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-18 10:17 编辑 ].

引用:

原帖由 丁海洋 于 2009-8-18 06:48 发表
9月才升中班（严格来说应该升小班）?你是不是应该到小学板块瞧瞧去？象你们这样大的孩子很可能中考已取消，高考也跟国外接轨了，宽进严出的．现在的招生制度改革是一年一个样，三年大变样，这里的交流对你来说，实在 ...

呵呵，其实竞争的是和同批人竞争的，同样的外界环境下，最后能走在同龄人前面的只会是一少部分，我并非是讲那些抢先起跑着。

最近有消息报说，有可能大学自主招生比例加大，不采取全国统考的形式（是种趋势，到底什么时候真正实行还不知道）.

如果说小学阶段家长的作用还是这么大，那么到了初中高中阶段，家长还要起主要作用，我不知道会培养出来怎样的下一代？比较担忧.

如果杨浦的民办都如兰生、存志一样优秀，那么自荐、推优三校、中考都将是怎样的局面？我斗胆猜测一下，各个区在自、推荐中录取的人数相应要受一定的影响，那将不是有些民办每个班5个以上了吧？.

引用:

原帖由 笑面虎爸爸 于 2009-8-18 09:24 发表
在同样生源的情况下，如果读民办初中平均分能提高5-8分，我认为就是值得的；

就拿浦东来说，假设竹园和张江的生源和建平西校，罗山中学的提高班一样或略差一些，如果这两所民办学校中考的平均分能比这两所公办学校 ...

民办的生源是永远不可能和公办同样的，哪所民办不挑选学生进行考试、面试？还要拿出各种得奖证书增加进去的资本。因为没有好的进口，如何保证优秀的出口？生源是四年后优秀升学率的基础啊。而公办一般是民办挑选下来的落选学生无奈之举。
既然生源进口有本质的区别，何来比较平均分一说？民办超过公办才5分平均已经属于很不正常，应该十几分以上才对。同样，公办接近民办，已经属于放卫星了，这里面要包含多少老师高水准的教学、辛勤的劳动、学生的努力啊！.

我也送花了！非常赞同您的观点，题海战术从长远说，很不利于拓宽孩子的思维，急功近利的做法会误了孩子的。.

在贴个帖子，给大家作参考，是09年杨浦民办的学费标准：
上海民办杨浦实验学校：     2009年秋季入学初中新生的学费标准为5800元/生/学期，2009年秋季新住宿学生的住宿费标准为1200元/生/学期。

民办杨浦凯慧初级中学：     2009年秋季入学初中新生的学费标准为5600元/生/学期

上海控江中学附属民办学校： 2009年秋季入学初中新生的学费标准为5600元/生/学期。

上海同济大学实验学校：    2009年秋季入学新生的学费标准为：初中6100元/生/学期。

民办存志中学：            2009年秋季入学初中新生的学费标准为6100元/生/学期。

民办兰生复旦中学：       2009年秋季入学初中新生的学费标准为5900元/生/学期

杨浦最贵的民办学费当推上外双语，08年学费初中（含预备年级）新生每人每学期8000元，09年秋季学费还未公布。
看了以上数据，投入和产出的结果是否成正比了？兰生优秀，但它却不是收费最贵的学校！

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-8-18 12:25 编辑 ].

我同学的女儿是黄浦公办初中的重点班，班上名次不太清楚，她女儿的小学同学在民办初中明珠属于中等偏上的，这次中考，确实是我同学的女儿要分数高很多。.

要知道进去的难度前者远大于后者！好的免费资源，谁不想要啊！.

分析得很透彻啊.