2009年9月19日，全国第26届中学生物理竞赛(河南赛区)复赛(以下简称“复赛”)在郑州外国语学校举行。两天后，复赛理论成绩在河南省科协青少年科技活动中心张榜公布。
前20名中仅郑州外国语学校的一个物理竞赛班就占了16名，其中100分(复赛理论成绩满分160分——记者注)以上者，郑州外国语学校就占了11名，最高分为152分。
这样惊人的“奇迹”受到专家、老师、学生家长的普遍质疑。郑州外国语学校有关负责人解释称，该校取得这样好的成绩是因为“学生素质高、老师水平高”。
10月13日，全国中学生物理竞赛委员会发布的调查报告称没有发现泄题的证据。
但质疑的声音并没有停止。
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-10-14/042918823640.shtml
而该校物理竞赛辅导老师石敬凯则有更为详细的说法。据9月24日的《大河报》等当地媒体报道，石敬凯在新闻发布会上称，竞赛考题中的第二、四、七、八题是他搜集的物理书籍中的原题，在考前的不同时间段曾以模拟试题或练习题等形式让学生做过。新闻发布会现场，石敬凯展示了《理论力学教程》、《俄罗斯中学物理竞赛试题精编》、《物理学大题典》等8本书籍和先前的学生试卷。
据了解，此次物理竞赛复赛试题共有8道大题，满分160分。其中，第二、四、七、八题所占的分值均为20分。
“石敬凯太神了，全国物理竞赛共8道题他事先能猜出4道，这里面肯定有问题。”郑州市一名物理竞赛辅导教练对中国青年报记者说。
郑州外国语学校校长毛杰对中国青年报记者说，开新闻发布会是想澄清该校参加竞赛的考生和石敬凯老师的清白，但没想到反而招来更多的猜疑。
经多次联系，10月12日，记者见到了身处质疑漩涡中的石敬凯。石敬凯称，网上贴吧等处关于他“猜题”、“事前得到竞赛试题”的传闻他都看了，起初感到自己很委屈，但现在“网都不上了，他们说的我看都不看，因为我没有猜题，也没有能力去猜题”。
石敬凯向记者出示了递交给前来调查此事的全国物理竞赛委员会调查组的“关于2009年第26届全国中学生物理竞赛复赛理论试题与郑州外国语学校近两年来训练课程中相关问题的说明”(以下简称“说明”)。该“说明”罗列了物理竞赛复赛试题第一大题第4小题和第二、四、五、六、七、八大题，并与先前辅导学生的试卷进行了详细对比，并指出了辅导试卷题在物理书籍中的原出处。
为了印证“说明”的真实性和有效性，石敬凯将“说明”中涉及的书籍和试题以档案袋的方式分成七份整理，并现场向记者对比了物理竞赛复赛试卷中的原题。
记者发现，虽然石敬凯出示的考前学生练习试卷上的试题与物理竞赛复赛试题不完全相同，但其在物理过程、分析、考察重点和解题方法等方面都有相近之处。其中物理竞赛复赛试题中的第4题“求喷气发动机喷出气体相对火箭的喷射速度”一题，与石敬凯提供的《物理学在工程技术中的应用》一书中的一道题几乎完全一致，解答出来的公式和结论也与复赛试题参考解答与评分标准给出的结论和公式几乎完全相同。.
