请教各位前辈，世外培优班与华育平行班该如何选择？ .

我选前者..

培优班是理科班？还是培优几种外语？.

肯定是前者了，LZ 开个投票帖子看看.

为啥？.

我瞎讲讲，华育和世外都进平行班，华育背靠上中，这个基本就不要选了
培优班是世外这两年的新花头，肯定是想打响名声的，师资，学校重视程度就不用说了，华育每年上中的额度理科班要占掉一半，剩下的50个七个班分，每个班不会超过10个，世外每年进四大7，80人，将来名额肯定逐步要向培优班集中，算它两个培优班占掉40个到50个，平均一比就比出来了
哪位知道点内幕的BBMM来说说看？.

引用:

原帖由 冰人 于 2010-3-21 20:18 发表
我瞎讲讲，华育和世外都进平行班，华育背靠上中，这个基本就不要选了
培优班是世外这两年的新花头，肯定是想打响名声的，师资，学校重视程度就不用说了，华育每年上中的额度理科班要占掉一半，剩下的50个七个班分， ...

21.gif (6.43 KB)

2010-3-21 20:22

.

引用:

原帖由 jack2009 于 2010-3-21 20:22 发表

465503

嘎开心做啥？你们进了？ 来讲讲哪能进的？让我们也借鉴一下.

引用:

原帖由 冰人 于 2010-3-21 20:28 发表

嘎开心做啥？你们进了？ 来讲讲哪能进的？让我们也借鉴一下

赞同你的观点呀！主要是刚才不知道为什么无法输入文字，就找了个图片表达观点，没想到诱导你误会了

em16.gif (2.27 KB)

2010-3-21 21:00

我们也正在奋斗中，有消息了，我肯定会昭告天下的

未命名.gif (23.62 KB)

2010-3-21 21:00

.

楼主可否透漏一些？.

蛮有道理的，可以比较一下世外上届培优班与华育平行班的实际情况，不知有了解情况的BBMM否；那如果拿华育平行班与新华初理科班比会怎样呢？.

楼歪了！.

如果是我选，那一定选华育.

引用:

原帖由 小美女妈 于 2010-3-21 21:16 发表
如果是我选，那一定选华育

那当然了，您是华育的家长，已经这样选了啊.

引用:

原帖由 小美女妈 于 2010-3-21 21:16 发表
如果是我选，那一定选华育

我想问问，华育录取通知面试后，啥时间是考理科班的考试时间？五月还是六月？.

抱歉，我家孩子是八月份考的，这个问题要问预初的家长.

不是因为我是华育的家长所以这样选，而是我在孩子小升初的时候华育一直是我的第一选择

[ 本帖最后由 小美女妈 于 2010-3-21 21:50 编辑 ].

如果奋斗目标是上中的话，那答案是明摆的。二个名校教育特点注定的。这个不用从人数来分析，分别拿二学校的数学和英语试卷看一下就明白了。一个是数学牛孩一大把，同理一个是英语高手一群。.

07年中考，世外进四大名校的并不多，离70、80差很远。因为那年数理化有难度。
可能08年，09年多。
个人认为初中数理化基础不扎实的话，高中是很难读的；再说本来初高中课程的设置是脱节的。
是男孩的话，读华育平行班；是女孩的话，看孩子自己的意愿。.

我选华育。华育去年进4大的好像是45%。.

刚刚又去打听了一下，有些数据有误，特此来更正：华育上一届115人进四大，世外69人进四大平行班进四大应该可以超过10个人，或许15人吧

[ 本帖最后由 冰人 于 2010-3-22 10:56 编辑 ].

觉得都是好学校呀！就看家长对自己孩子的定位吧！可能最大区别是两所学校的教育理念有所不同吧：华育更传统、更中国化一点；世外更国际化、更洋气些吧。从应试的这块来考虑也许华育是首选吧，而要从国际接轨角度考虑的话，世外优先吧。.

提供一个信息，关于数学、英语、国际化，也许大家有兴趣。

台湾第三届“英数达人竞赛”首次邀请上海的小学生异地参赛，２０支上海市小学生代表队在上海徐汇区青少年活动中心同步参赛。这是两岸首次进行英语、数学教育交流，希望借此机会扩大两岸教育的交流合作，同时找出更适合华人的教育方式。参与学校有6个，徐汇中学、华育、世外中学（六年级），世外小学，逸夫小学，汇师小学（五年级），其中华育组队5支，参与学生20人；世外中学两个培优班各组队一支。

结果近期就会出来，也许可以参考一下，看看世外培优班和华育的差距，.

引用:

原帖由 BENNYMM 于 2010-3-22 12:11 发表
提供一个信息，关于数学、英语、国际化，也许大家有兴趣。

台湾第三届“英数达人竞赛”首次邀请上海的小学生异地参赛，２０支上海市小学生代表队在上海徐汇区青少年活动中心同步参赛。这是两岸首次进行英语、数 ...

谢谢分享这条信息！.

谢谢你！有消息请马上上来通报一下哦！送花！！.

送花！
能分开写的清楚一点就更好了。
如：09年中考，华育进四校-----理科班  人
                            平行班  人
              世外进四校-----   69人.

都是好学校啊。.

引用:

原帖由 桶桶妈 于 2010-3-22 15:38 发表
送花！
能分开写的清楚一点就更好了。
如：09年中考，华育进四校-----理科班  人
                            平行班  人
              世外进四校-----   69人

09年中考:华育理科班就一个,一个班顶多46人,5个平行班.去年进四校共115人..

引用:

原帖由 cherry-xu 于 2010-3-22 19:22 发表

09年中考:华育理科班就一个,一个班顶多46人,5个平行班.去年进四校共115人.

也就是说：就算华育理科班全部被四校预录取，那么平行班也至少有69人录取四校！（实际情况是绝对大于69的）.

引用:

原帖由 lemonautumn 于 2010-3-22 20:09 发表

也就是说：就算华育理科班全部被四校预录取，那么平行班也至少有69人录取四校！（实际情况是绝对大于69的）

是的，所以说华育平行班和世外平行班就不要选了
但问题是楼主说得是世外培优班PK华育平行班 世外的培优班要三年后才会有中考数据，所以现在只好公说公有理，婆说婆有理.

从某种意义上讲，世外之所以会开设培优班不就是为了和华育平行班抢生源吗？不过这样也挺好的，为理科较好的孩子又提供了一个平台。.

去年，华育和世外在中考中都取得了各自的最佳成绩，学生，家长，学校一片歌舞升平，其实忧患马上就要来临。
先看世外，生力军培优班要三年后才增援上来，明后两年是否还能保持去年的水平令人生疑，前面有家长说的有理，一旦中考数理化增加难度，以文科生源为主的这几届恐怕有点吃力，一旦中考成绩下降，新的生源可能就要受影响。
再来看华育，现在华育家长中气很足，没办法，中考成绩全上海第一，你不服也得服 但分析去年的进四大情况，115人中97人是进上中的，其中又有59人是被上中预录取的，随着毕业班由六个增加到八个，要保持去年的水平，预录取人数还要大幅增加，上中是不是愿意就要打个问号了，毕竟还有毕业生即将出来的张江等着要名额，作为一个顶级高中，新生生源类型过于单一恐怕不是上中愿意看到的，如果预录取人数不给华育大幅增加，光靠裸考进上中，即使是中考能力最强的华育恐怕也不能打保票年年有好的表现，一旦中考成绩上升趋势停滞或下降（这个是不可避免的).......小升初家长都是墙头草，敢择校的都心气很高，只要能进四大管你初中叫啥名字？再加上各区名校纷纷推出重点班，优质生源面临被抢的华育马上就要面临近忧远虑的状况．.

让世外培优班六年级的家长进来发表意见吧。感觉从以前的帖子来看，世外也没特别给培优班一些很倾斜的政策，就是数学老师配的不错。
其实要进四大，有推优名额，人家学校还是按考试成绩来推的，不会因为理科班或者陪优班而多给点名额，主要看自身实力。.

培优班的招生是很奇怪的，并未如大家想象中那样去抢生源，甚至从数学的角度来看，实际生源一般。不过也正因为如此，可以成为一个考量的依据，大家可以过两年回头来看看这些孩子的发展究竟如何，这样反而更可以看出世外的教育实力究竟如何，以及它的选才和实际目标定位在哪里。.

大家可能比较实际的就是中考，那我们就参照那个冰人“华育上一届115人进四大，世外69人进四大”来随便算算，来说说华育平行和世外培优。
从历年中考人数绝对数上来看，绝对是华育领先世外，但是假设两个学校每班都为45人（只是假设望指正），去年录取比例分别为115/270=43%，69/270=25%。
但是有一点大家要注意华育是有理科班的，假设这个理科班有三分之二的人进四大（只是假设望指正），那他的平行班四大比例为85/225=38%
世外去年才有培优班，想信他们办这个班的中期目标应该是提高整个学校四大比例，同时培优班从学生的选拔，课程的设置，老师的配置应该会比学校整体进四大比例要高，去年的比例就已经为25%了，那大家设想一下以后培优班被四大录取的比例总应该会高于25%吧。（比较乐观的估计）这样和华育平行班差距总会减少一些吧。

世外双语地理、历史、科学、生物、二外、外教、校内兴趣课都不要付费的，要知道外面找这些课程的专业双语老师，外教是多么难找，而且在学校读掉了省了多少在途时间，真是省时省力省钞票。

可能楼主的孩子很优秀，面临着“幸福的烦恼”，要做出选择是挺难的。
这两所学校给我的感觉像同时被复旦和上外录取（我一直认为华育属于市重点，世外属于区重点，华育无论中考难易都是第一，说明华育的学生是在非常扎实基础上在提高的，华育的教学不浮躁），如果有朋友问楼主孩子进了什么学校？楼主是否会觉得回答华育更有面子？（总不能在说世外的同时非加培优班三个字）（信心周围一定会有不少有关人士在关注楼主孩子的小升初吧）
还有就是孩子的选择也很重要，青春期的孩子说不懂也懂，说懂也不懂，选择任何学校应该尊重孩子的决定。（但是家长可以适当做些诱导）

两个学校都是好学校，而且我到现在也认为华育属于市重点，世外属于区重点，但如果我选择的话到今天为止我应该是选世外培优班的。（同样昂贵的学费，能学到更多大纲以外的东西，性价比高啊！）

[ 本帖最后由 jimmy66妈妈 于 2010-3-22 23:15 编辑 ].

刚看到今天新民晚报A5版说今明2年要试点中考听力和口语。

[ 本帖最后由 jimmy66妈妈 于 2010-3-22 23:38 编辑 ].

我说选华育，很奇怪收到了好多鸡蛋，呵呵，我只是说出了我自己的选择，供lz参考一下。不过我还是要谢谢那些给我鸡蛋的筒子，

[ 本帖最后由 小美女妈 于 2010-3-22 23:24 编辑 ].

引用:

原帖由 153 于 2010-3-22 22:57 发表
培优班的招生是很奇怪的，并未如大家想象中那样去抢生源，甚至从数学的角度来看，实际生源一般。不过也正因为如此，可以成为一个考量的依据，大家可以过两年回头来看看这些孩子的发展究竟如何，这样反而更可以看出世 ...

确实今年的手法很奇怪，一些奥数比较强一点的孩子投简历后连考试机会都没轮到，大家都没看明白，不是说培优班要数学好的么。但是我分析，可能世外感觉奥数好的孩子都是墙头草，就算第一批邀请来了，这帮人心思也很活络的，去年就发生过多人逃跑事件，所以，今年干脆把这批人晾一边，先招一批感觉会比较心诚过来的。但真是可惜，我周围有不少虽然已经被邀请了，但其实还是墙头草份子。就目前这个时间点来说，谁谁谁都是墙头草，就等一股妖风一刮，各中学一阵混战，大家也就眼睛一闭倒哪里是哪里了。.

我给你送花了，平衡一下你的鸡蛋，呵呵。
只有各抒己见，才能为以后选择的家长提供全面的、客观的信息。.

请有不同意见的家长不要暗里砸蛋,在砸蛋的同时也希望能明里提出自己不同看法.

我认识的有些家长去年就去华育,没去世外培优班.

相信楼主也有自己主见,他人意见仅供参考,如有雷同实属巧合..

"世外双语地理、历史、科学、生物、二外、外教、校内兴趣课都不要付费的，",请问是这些课程都是双语的，还是只有地理是双语的。谢谢.

只因孩子奥数不强，才有此一问。如果很强的话，那就毫无疑问的选华育理科班了。而且华育扩召后，我担心平行班的师资力量是否能与以往一样强？
另闻华育的语文教学一直排名第一，那世外呢？有知道的家长请不吝赐教。.

华育和世外，都是很好的学校。不要在哪个更好上纠结。要看哪个更适合孩子的发展。
其实，对自家孩子作出更适合去哪个学校的判断，才是最艰难的。
现在没有轻松教育的学校，只有哪个更不轻松。作业时间的长短，总是因人而异的。
提供2点思路：
1、看世外小学前30名去了哪里（并不是说他们去哪里，就得去哪里。而是能把这些小孩培养成前30的家长，可能眼光不一般吧。我也是瞎猜的。）
2、有路道的家长，去四校和南模打听一下，生源是华育的还是世外的，总体上更有潜力一些。
个人意见纯属瞎掰.

引用:

原帖由 jimmy66妈妈 于 2010-3-22 22:57 发表
大家可能比较实际的就是中考，那我们就参照那个冰人“华育上一届115人进四大，世外69人进四大”来随便算算，来说说华育平行和世外培优。
从历年中考人数绝对数上来看，绝对是华育领先世外，但是假设两个学校每班都为 ...

去年华育理科班45人进四大，基本上是人人进四大，当然华育的预录取名单也是大大地向理科班倾斜的.

引用:

原帖由 冰人 于 2010-3-23 09:48 发表

去年华育理科班45人进四大，基本上是人人进四大，当然华育的预录取名单也是大大地向理科班倾斜的

没看懂。
应该是上中吧.

引用:

原帖由 153 于 2010-3-22 22:57 发表
培优班的招生是很奇怪的，并未如大家想象中那样去抢生源，甚至从数学的角度来看，实际生源一般。不过也正因为如此，可以成为一个考量的依据，大家可以过两年回头来看看这些孩子的发展究竟如何，这样反而更可以看出世 ...

我觉得这没什么奇怪的，培优班肯定想招奥数，英语强的小孩，开始两年招不到奥数一二等奖的，并不代表将来也招不到，要创出培优班的名气，世外挖空心思抢华育的好生源，办法肯定要比我们这些旁边看热闹的多.

如果理科班全部进四大,那么那他的平行班四大比例为70/225=32%,这样和世外25%的比例也差距缩小了不少.
但是这样计算应该是基于去年中考比较简单的基础上,可能难度增加,差距又会拉开?或者难度不便,增加口语听力,差距减少?.

引用:

原帖由 wm007 于 2010-3-23 09:49 发表

没看懂。
应该是上中吧

是上中.