发新话题
打印【有5个人次参与评价】

[其他] 徐汇今年取消择校,利&弊

徐汇今年取消择校,利&弊

如题。请各位爸爸妈妈帮分析。.

TOP

没得选了,还分析啥。

.

TOP

我想的是取消择校了,那原来的择校名额分配到哪儿去了?.

TOP

若名额放回学校的招生计划了,那择校有否也无所谓了。.

TOP

回复 4#jerry胖胖妈 的帖子

不是坏事,取消择校但没有减少招生人数。
公办学校择校,这种做法原本就不对.

TOP

回复 6#chenyifeng63 的帖子

不花银子当然是利。但你敢说取消中考高考也是好事么? 偶觉得呀,还是看看人数有没变化。.

TOP

回复 7#beta妈妈 的帖子

我问过了,学校的招生数没有改变,不过这个是徐汇区,其他区我不清楚。.

TOP

回复 8#lala 的帖子

问一下:取消择校是什么意思?高中本来就是要考的吗?.

TOP

引用:
原帖由 lala 于 2010-5-8 17:27 发表 \"\"
我问过了,学校的招生数没有改变,不过这个是徐汇区,其他区我不清楚。
说得对,我看了2009年和2010年的招生人数,今年南模的招生数基本等于去年的招生数加上择校数,也就是说省了2万1的择校费。.

TOP

回复 8#lala 的帖子

认真!赞!关于择校费暂时看来是利好。今年全市中考人数少于去年,但徐汇是增加的。我得到的一点点信息,奉贤、松江、金山很多孩子都是在本区读书,却有徐汇户口。其中不乏有金山金盟中学这样的强势民办初中。.

TOP

回复 11#beta妈妈 的帖子

都说徐汇的重点中学多,其实仔细看看,徐汇一流的重点高中竞争比其他区激烈多了。
今年长宁,考生不满3000,而延安中学和南模的招生数是一样的,这里先忽略四校来作个大致的比较,长宁是3000考生取400,徐汇是6000考生取400,难度可想而知。
当然在徐汇,接下来的几个重点高中在全市的含金量都不低。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 12#lala 的帖子

有点误差,长宁是3700,徐汇今年这届人数比去年少。.

TOP

利好, 省银子了
利弊, 竞争更激烈了(原来不想填择校的都加入竞争行列了).

TOP

回复 14#jylulu 的帖子

哦,长宁的数字是参加2模的人数,应该与实际有误差的。
不过,徐汇今年这届比去年多,是六千多人,这个数字不会错,是徐汇中招官方公布的。.

TOP

徐汇,取消择校?表示怀疑。做得到吗?我校每年借走一个班,是谁开得口子?还不是他们。试目以待,说得到,难做到。.

TOP

回复 16#lala 的帖子

徐汇去年摸考人数是5815,加上回徐汇考试的人,总人数6400人左右。
今年摸考人数为5700左右,当然还有很多回徐汇区的考生。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 19#俩子爸 的帖子

官方数字徐汇今年中考6191人,其中178人最终确定回原籍考,实际统计将有6013位参加6月中旬中考。

[ 本帖最后由 beta妈妈 于 2010-5-9 12:12 编辑 ].

TOP

回复 17#千里马妈妈 的帖子

是的,就怕择校取消,借读盛行。.

TOP

回复 13#海阔天空1688 的帖子

不要紧张啦,你若乱了方寸,孩子不是要乱阵脚?还有一个多星期,在多研读一下“白皮书”,毕竟中考的志愿填写没有高考复杂啦。混WW的,都有这点能力解读。哈哈,加油~ .

TOP

回复 15#禹儿妈妈 的帖子

嗯,同意你的见解。择校的银子肯定是省下了。但竞争更甚了。.

TOP

我的理解是:
择校的银子是省下了,但借读的银子会上升、难度也加深。
说到底,有路道的人的孩子照样可以上好的学校的.

TOP

5月7日中招热线公布零志愿招生数,徐汇比去年多了19人的名额贡献。其中南模多了8个名额提供零志愿考生。.

TOP

引用:
原帖由 桶桶妈 于 2010-5-9 16:47 发表 \"\"
我的理解是:
择校的银子是省下了,但借读的银子会上升、难度也加深。
说到底,有路道的人的孩子照样可以上好的学校的
静安去年就取消了..

TOP

报考人数6013人,普职比6:4
去年5968人,增加了45人
招生名额,普通高中3475 ,中专1038,职校248 ,技校52人
推荐生名额405,实际推荐生人数388
名额分配名额185
零志愿名额128
重点高中普通志愿名额622
普通高中(含区重点)1280
民办高中598
综合高中247
外区在徐汇招收名额10.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 27#beta妈妈 的帖子

俺也有点糊涂了,主要在以下方面。
“推荐生名额405,实际推荐生人数388” 这个啥意思?
“外区在徐汇招收名额10” 这个是不是指一到十五志愿,如五爱中学啥的?.

TOP

回复 29#一样的天空 的帖子

外区在徐汇有招生计划的学校有几家,比如协和、五爱等,名额很少,可以填入十五个志愿中。
小升初择校可以满上海飞,中考择校基本以本区为主。.

TOP

回复 29#一样的天空 的帖子

恩,17个推优名额浪费了,至于怎么浪费的,为什么浪费的没有官方公布。
外区在徐汇招10个名额,是指1-15志愿中的 如五爱中学这种(见白皮书).

TOP

回复 31#beta妈妈 的帖子

怎么能就这样浪费了呢?都是精英啊,来抢我们裸考得名额啊.

TOP

回复 32#一样的天空 的帖子

估计是推到鸡肋学校去了, 还不如裸考争名校。.

TOP

回复 33#H爸 的帖子

每年都有这种情况的,而且还不少呢.

TOP

回复 34#lala 的帖子

应该给后补的同学,浪费了多可惜啊。
关键是推优的第二志愿形同虚设哦。.

TOP

估计是推优的改成自荐吧。满足一些学校的要求。.

TOP

注意查了网络,每年各个学校的录取,最后公示的都是“推荐生”,这个名单应该是推优生+自荐生的综合产物吧。.

TOP

我理解,“推荐”和“自荐”是并行的,二者只能选其一,两者相加称为“提前录取”。
“推优”已经是过眼烟云了。.

TOP

回复 38#H爸 的帖子

是,最终的名单是把推优搅合了自荐,一团稀泥后,称之为“推荐生提前录取名单”。这样也许我们也就更进一步想明白了一点......H爸,你也懂了?!

[ 本帖最后由 beta妈妈 于 2010-5-11 22:01 编辑 ].

TOP

好像是推优生源被某些名校质疑,所以收紧口子.推优基本向小升初靠拢,需要过硬的证书来证明拼高考的实力
宁缺勿滥,宁愿留给裸考尖子

[ 本帖最后由 Carol妈妈 于 2010-5-12 01:23 编辑 ].

TOP

回复 13#海阔天空1688 的帖子

不会。.

TOP

回复 40#Carol妈妈 的帖子

“推而不优”是一种舆论压力,那么“招而不优”呢?谁来有效监督了呢 ?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 beta妈妈 于 2010-5-10 15:00 发表 \"\"
报考人数6013人,普职比6:4
...
招生名额,普通高中3475 ,中专1038,职校248 ,技校52人
...
招生名额加起来才4813,那剩下的1千多人呢.

TOP

回复 45#lxy999 的帖子

市重点?民办高中?综合高中?

[ 本帖最后由 beta妈妈 于 2010-5-12 15:52 编辑 ].

TOP

回复 13#海阔天空1688 的帖子

与第几志愿没有关系,所以说志愿很好填。可多填几所梦想的高中。.

TOP

我们给徐汇腾地方了,到黄埔区了,今年黄浦区3600名左右。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

属于小打小闹的改变。有择校的好处是有人少考了三两分,人家愿意出钱买,于是把不愿出钱的挤掉了,影响了这条分数线附近的少数人。因为学校现在不差钱了,简单化了,不要钱了。.

TOP

发新话题