1楼soo-goo
(佛罗里达州的高中)
发表于 2008-3-20 12:12
只看此人
范副主席说错了两句话
转自我同学笫一财经的杨宇东的博客
中国股市连日暴跌，市场哀鸿遍野。统计显示，自去年10月16日以来，上证综指已从最高点跌去34.81%，成为世界股市跌幅之最。在此背景下，股市成为中国“两会”热门话题，代表委员纷纷各抒己见，身为政协委员的证监会副主席范福春自然成为媒体追逐焦点。证监会官员向来低调示人，但范副主席一改此风，连续几日高调回应，连篇讲话一直占据报章头条。遗憾的是，当我逐字逐句细细理解主席讲话含义之时，并没有像地道战中的游击队长高全宝那样，读了毛主席的《论持久战》，一时豁然开朗，反而是越来越迷惑。副主席讲话中的一些观点我实在是难以苟同。
观点之一：不同意政策多变是中小投资者不敢长期投资的原因
事实：自2001年以来，国有股减持成为中国股市的定时炸弹，一会儿是政府声称要减持，一会儿又出台政策暂不实施，一会儿在黔轮胎、中国嘉陵身上搞试点，一会儿又取消试点，一会儿全社会征求意见，一会儿宣布停止征求意见；类似的事实还有很多，就像去年股民极度关注的股指期货，多位证监会高官数次公开声称股指期货准备就绪，万事俱备，只欠东风，包括范福春副主席在去年3月政协会议上明确表示“争取上半年推出”。但始终是只见楼梯响，不见人下来，很多机构、个人因此大量配置权重股，到头来由于消息的落空，损失惨重；还有一个极为典型的案例就是港股直通车，去年三季度有关部门宣布开展港股直通车业务，港股因此消息扶摇直上3万点，也引发A股市场失血担忧，投资者信心遭受严重打击，但没过多久，政府又暂停了直通车。政策如此反反复复，中小投资者又怎么敢长期投资？
观点之二：中国证监会并不会承担救市角色
事实：按理说，政策市谁都反对，那么如果中国证监会或者其他政府部门不会救市，也就不应该砸市——去年四季度后证监会长期压着大批新基金不予批准，有关部门5.30大幅调高印花税（导致中国投资者在股市一年的交易成本竟然接近所有上市公司利润，举世罕见），砸市的时候态度坚决，需要救市的时候态度暧昧，这样的市场，难道还要求投资者培养长期投资理念，显然是搞错了教育对象。
从这些话语，我们也可以发现，在始终被管理层称作“新兴加转轨”的中国股市，确实有很多不成熟的地方，解决这种不成熟，一方面要靠市场，靠市场的腥风血雨来教育投资者什么是风险。但正因为中国股市是“新兴加转轨”的市场，在市场化推进和大量的制度建设过程中，对市场管理者提出的要求更高。管理层决不应当只是在那里喊着“市场有风险，投资者不要盲目入市”，更多的要研究如何在政策呵护、市场基础建设、包括决策者和管理者自身能力提高方面多做一些切实的工作。在这个意义上讲，管理者教育比投资者教育更重要！.
