http://www.37ct.com/viewthread.php?tid=32184&extra=page%3D2
这本书是台湾翻译出版的，看了好像有三四遍了。
今天想起里面有关于免疫的章节，感觉与咱中医的基本观点是一致的。特别抄录出来，希望有缘人看到，思考，获得正见。
________________________________
现代有许多家长都在质疑：在孩子两个月大时，让诸如疫苗之类的外在物质进入婴儿体内是否恰当。因为他们意识到，婴儿的身体只适合母乳。他们因此对于一些疫苗（白喉、百日咳、小儿麻痹症等）产生恐惧与害怕。一些家长也非常焦虑，他们担心婴儿若没有免疫力，就会暴露在无数的伤害之中。再者，有一些专家也会奉劝父母，如果未能帮孩子施打疫苗，不仅对婴儿不负责任，对整个社会也一样。而对许多年轻父母来说，这些看法与建议却是导致混乱，引发焦虑，并且替婴儿的早期生活带来伤害。
让我们先从头讲起：要不要免疫只能是父母的决定，专家的角色是对事情的所有层面提供资讯，也就是告之施打疫苗与否的危险性，并在必要时提供咨询，任何一方都不应该有压力。关系到儿童福祉的决定，只能是父母的责任，就这个层面来看，父母的感受必须受到尊重。（参见容格在第10章对感受的评述）
注射预防针能刺激免疫系统产生抗体，据说这些抗体能够持续地击退入侵身体的特定细菌或毒素。这是一种人为的过程，人们质疑它所提供的免疫力，是否可以像儿童自己亲身对抗疾病的免疫力那么久？其实大量证据显示情况并非如此。人们会再问：“这种人为的刺激，对于免疫系统会有什么长期影响？”眼见现代不断增加的免疫系统的溃败，这是一个极要紧的问题。我们可以再问：“造成这种溃败的主要根源是什么？答案可能就在婴儿期的前几个月中吗？”想要发现这些问题的答案，大概还需要经年累月的研究。
然而，这只是一个层面，还有一些问题极待探究。譬如：为什么有些孩子会得某一种传染病（如麻疹），有些则不会；为什么有一些孩子得了以后，会有严重的并发症，有一些只是轻微感染。在此我们注意的是关于人的因素，以及在本书当中讨论过的许多观点。我们不妨先问：孩子如何被喂食？天冷时如何穿衣服？他接收到什么感官印象？他生活在什么样的家庭气氛下？因为我们已经知道，所有这些要素在建立强壮而有抵抗力的身体时会产生极大的差异。另外的影响因素包括儿童自己个性上的一些相关问题。也就是说，疾病与这些事情都有相关，不仅止于可能导致疾病的微生物而已。
拥有足够资讯的父母，才能正确评价这些要素。再进一步来说，已经被确认的一项事实是：三合一疫苗含有三重抗原，它包含了白喉、百日咳与破伤风，通常会导致各种非常严重的影响，在一些极端稀少的例子中，甚至会严重损伤脑部。在1977年7月17日，墨尔本的《时代报》刊出一篇相关文章，摘录部分内容就足以显示出情况有多么严重。
“在对抗了一年之后，英国政府同意赔偿因为预防接种而导致脑部受损的数百名儿童。据了解：至少有六百名儿童因为接种而受到伤害，这将由一个特别的政府医疗单位来评估。许多儿童已经患了麻痹症，或是只有两岁的智能年龄。”此篇文章也指出：接种疫苗受害儿童父母协会已经成立，并且“有356个儿童登记在案，其中，大约三分之二在接受三合一疫苗之后，导致脑部受损。”
值得一提的是，在澳洲的三合一疫苗工厂，即联邦血清实验室所制造的疫苗，遵照的便是英国的配方，虽然不一定与英国所制的完全一样，但无疑地，基本配方是相似的。
在澳洲，科罗克瑞诺斯博士在接种三和一疫苗的原住民儿童身上，发现了其他毁灭性的后果与极高的致死率。
更令人忐忑难安的是，“疫苗在制造真正的免疫之外，以其他方式发挥作用的可能性。这使人联想到，不明疾病在高度免疫人口中持续爆发的事实……疫苗不仅只是制造原始疾病另一个微弱、温和的副本而已，所有疫苗通常也会制造和它们自己不同的症候。”
制造厂商也已经指出疫苗的危险性。在澳洲，联邦血清实验室就列出了以下的“注意事项”：
如果有下列急性疾病，不可以施打三和一疫苗，而应该以白喉疫苗取代之：
1、 曾患有神经上的疾病，包含各种神经疾病的发作、痉挛，或是在未满月时期的脑部发炎。
2、 曾经对疫苗发生反应，其程度比局部的红肿或轻度发烧还要严重者。
3、 有神经性疾病家族病史，而且这些神经性的疾病非因外伤或感染所导致者。
施打麻疹、腮腺炎疫苗也有很多禁忌以及一些“注意事项”。其中的一条是：“必备肾上腺素，以便在过敏性反应发生时能够紧急派上用场。”
此外，统计上也显示，这些我们试图免疫的儿童疾病，其致死率实际上等于零；而且，“过去十年内，墨尔本皇家儿童医院认定由百日咳引发的婴儿致死率也是零。如果父母想做一个负责任的决定，这些讯息以及免疫的真象都应该呈现出来，这种决定才值得所有人的尊敬。
当然，注射疫苗也有正当的理由。小儿麻痹症是可以使人残废的病症，在这种情况下，病人终其一生都具有身体上的残疾；像白喉也会出现严重而影响深远的并发症。但是，药量太重的麻疹疫苗，则可能导致脑炎。而本书的立场是：免疫被证实可能带来大危险，而且可能立刻发生在注射之后（例如，极少发生的过敏性衰弱），或不久之后（脑部受损），也可能是数年之后才变得明显，有鉴于此，事实情况的两面都应该告知父母，因为这绝非儿戏。
我们也应该从其他层面来探讨，我们必须问：生病是不是能提供给儿童某些益处，而且胜过永久免疫？这极难评估。不过，敏锐的父母常常会在他们的孩子生过病（例如麻疹或腮腺炎）之后，注意到孩子有了显著的变化。一个原本意志薄弱、苍白、退缩的小孩，可能从这个疾病中产生庞大的内在力量，增强了生命力，并且获得全面性的健康。在患病的过程以及克服疾病的斗争中，心灵得到了强化，这对于孩子未来的命运大有裨益。只是关心身体，而不在意其他一切的人，从不会了解这一点。施打疫苗则让孩童失去了这种生命中的重要体验，因而丧失了这种重大发展的机会。因此，免疫不能提供真正的“良好健康”，反而阻碍了它的发展。
对于已接受了足够资讯而仍然愿意为孩子做预防接种的父母来说，我们愿意进一步来考虑预防接种最适当的时机。
我们先前已经讨论过，虽然脑部在一开始很不成熟，但在第一年就成长得非常快。这在儿童的头围图中，看得很清楚。从图中很容易看出在大约十八个月大时，成长率趋缓，在两岁时，曲线开始几乎变得水平，在这个阶段脑部与神经系统主要的冲刺成长已经过了，在三岁之后就不太成长了。
所以，引介任何东西进入孩子的有机体中，即使是以很轻微的方式，也似乎很不恰当，因为这会干扰到脑部组织那些令人惊奇的发展，特别是当一种疫苗被认为与神经性失调有关时。孩子对于注射三合一疫苗的反应，就长期的影响来看，即使是轻微的反应，在科学界仍然是一无所知的。
因此，若以脑部的发育作为判断的标准，孩子大约十八个月大的时候就可以接受疫苗注射了。然而，如果父母认为孩子在每一方面都有最适宜的成长条件与品质，并且对此充满信心，那么，就可以等到孩子三岁时再接种，因为我们已经讨论过，在这阶段孩子会以崭新而独立的方式来面对世界。
……
至于麻疹、腮腺炎、水痘并非真正的儿童疾病，它们是由活在土壤中的具厌氧性、能够繁殖孢子的杆菌所造成的，它们常常是因为孩子身上比较深的伤口接触到土壤，或者是因为虫咬，甚至是抓痒抓出伤口而被传染的。住在乡下的孩子尤其特别容易受到感染，因为动物的粪便中就隐匿着这些孢子。
……
探究儿童疾病的正确路径，并不是让每个孩子处于与免疫有关的危险当中，而是以本书中所揭示的方法来促进儿童的健康与福祉，然后我们就会发现，儿童确实能够以积极而没有副作用的方式来经验这些疾病，此种疾病经验也就能够在儿童的身心两方面带来幸福与新能量。
（摘自台湾版《我来了》。本书以鲁道夫斯坦纳提出“灵性科学”的观点为基础，描绘出具体的幼儿照顾大纲。作者梭特女士，于1976年在墨尔本设立百加列婴儿中心。该中心是一所由妈妈与儿童一起共事的福利机构。）.
