发新话题
打印【有1个人次参与评价】

[其他] 原来如此

原来如此

我到处都在请教这道物理题目,为什么我们班的物理老师和其他老师说的不一样?标准答案到底是什么?
http://ww123.net/baby/viewthread ... p;extra=#pid3483237

[ 本帖最后由 老鼠爱大米 于 2008-9-19 19:32 编辑 ].

TOP

有关这个问题,我也在到处寻求正解,在《新教材物理同步分层导学》中有一题:如图所示,某同学用刻度尺测量铅笔的长度,这把尺的最小刻度是_____,这支笔的笔的长度为_____厘米。
由于这里我不能把这张图贴上来,我说一下,这把尺是我们学生常用的直尺,铅笔的长度画出来是3.8厘米,它这道题目的标准答案是:最小刻度1毫米,笔的长度的3.8厘米。
如果根据有估值的解释的话,那这道题目的答案是不是应该是:最小刻度是厘米才对?
我看了以前的物理书,都有估值的这种说法,而现在的二期课改的书上,没有出现这样的说法,莫不是现在不提这种说法了?就像我们小时候学数学时候说0不是自然数,而现在的课本上说0是自然数一样的,学术也是有变化的。
期待更多的家长及老师们参与讨论。.

TOP

回复 1#老鼠爱大米 的帖子

具我小孩讲:他们的物理老师明确指出了,在非竞赛题目中现已取消了估值;在竞赛题目中,仍要考虑估值。他们的物理老师是有一定名气的老教师,不应该讲错吧。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

谢谢大家的回复,原来物理的答案也不是那么绝对,也有这样的摸棱两可的答案,那真是冤枉我们的物理老师了.所以我把标题也改了

[ 本帖最后由 老鼠爱大米 于 2008-9-19 19:33 编辑 ].

TOP

发新话题