这个议题,在其它政论性论坛上讨论太多了,下面是我很多跟贴中的二个.也再跟在后面,凑热闹.
时下,有人说出真话,说出中国出不了大师,出不了传世之作的真正原因,是因为有人管得太多.其实,二十多年前,赵丹临死前放了个屁,就已经说出了真相,如今,人们还在谈论思想解放,还在讨论所谓各种原因.就小韩之言,一个独立文人,年轻狂妄,在对作协之言,也没有说错,现在应该是反思时代,矫枉过正时代,作协是否取消,应该讨论,但作协应该缩小规模,淡化管理,那是一定的.
随着互联网渗透进这个时代,随着电子媒体的开放,网络言论自由的肯定,作协的各种管理功能,已经失去了,地方政府养这么一群人,出不了作品,只会呻吟,只会颂歌,说得难听点,占了位置,浪费纳税人的钱.即使要配合政府宣传,也用不着如此多的无用之人.
在今后相当长时期内,地方政府面临财政减少,应该尽量减轻不必要的财政负担,精简机构,度过难关.这是从实际情况来说地方作协.再说作协之类的组织,本就是学苏联时期的体制,在今天提倡第一时间公开真相,让人民知道一切的新时代,淡化宣传功效,让人民监督政府功能充分发挥出来,也就用不着浪费纳税人的钱,做没有效益的事情.苏联已经解体,说明这一套已经不适应今天这个时代,即使在中国古代,也没有作协这种组织,但也有大量传世之作,反观我们这几十年,有多少可以让百年后中国后人能欣赏和成为宝库的?在过去变化多端的历史进程中,回首相看,淘汰了多少当时所谓的名作,多少文人,可怜所剩无几.这是历史教训,更是今天解放思想所要突破性的思维.
小韩是独立文人,他有权力对他不满的说三道四,一个年轻人,能如此直言不讳,说出真相,其精神难能可贵,其勇气,已经刮到大多数文人.尽管他的言论在某些人听来很不舒服,但纯粹从精简人员方面来说,也说到了最高层的改革思路.
老文人文思枯竭,很难再有自己的思想,独立思考的作品,躺在政府的怀抱,养尊处优,实在很不应该.也只有我们的体制才有如此怪异现象.
在国外,人人需要靠自己的双手,做生存之工作,或者遵循自然淘汰法则,这样人类社会才能进步.那些文人,利用政府体制转型期,其实做着阻碍社会改革,政府功能转型的绊脚石.左右逢源,反手如翻书,斯文扫尽.
其实地方政府完全可以象对待过去国营企业改革方案,进行地方作协改革,发部分生活费,减少等级编制,让大部分文人回归社会,或许在生活压力下,能激发他们再创造欲望,让他们深入基层,感受民众疾苦,社会发展中的不平衡,或许他们最后成为监督地方政府一股生力军.事物在压力下肯定会产生变化,人没有压力,饱思淫欲,才思不用则退,器物不擦则暗.
地方财政负担过重,现在已经很明显了,缩小作协等组织规模,也是当务之急,这也是为中央政府减轻负担,为体制改革让路,这是利大于弊的改革方案.
小韩开了第一炮,说到了根源,网络跟进讨论,这也是必然的一个事件,其引伸出的意义,却是难以想象的,在解放思想这个大平台上,可以扩展很多议题.这就是改革的前兆,从解放思想的舆论,转向具体方向.
治理国家,维护安定,应该充分利用时代所赋予的科学技术,科学发展观,其实已经道出了体制改革思路..
