欢迎大家来钓,我就怕他当光棍,因为他真的不优秀..

愿闻其详。

[ 本帖最后由 james 于 2006-4-20 22:56 编辑 ].

同感！早知道择校是这样的疲惫不堪的话，应该一起呼吁恢复小升初考试.

谢谢你把我的名字从字面上翻译得那么好玩，还花了点力气去改标题。
我只是想提醒一下，只要有贪心的爹妈在，就是这3分5分，同样是引诱他们的苹果。在中考或者高考中，一分之差，失之千里，有那3分5分的诱惑，足以让80%的家长更疯狂。.

我有点晕了.
炫炫爸是说名校的孩子本身智商就高些,大概是这个意思吧.

其实在父母的眼里,自己的孩子都是最聪明的,起码是很优秀的.但是名校与否,机会多少是有差别的,教育对路与否也有差别的.

比如说,这次哈哈讲故事,要在50个幼儿园选,我知道儿子的幼儿园是肯定没有的,因为不是名校啊.
其他可能还很多,不是名校的根本没机会.而不能进有名的幼儿园,是因为没门路.这个时候,父母只能放更多心思在孩子身上了,希望通过提高他自己的能力去拼一下了.而那些有门路的孩子真的就很super吗?

是的,没门路的父母希望考试,这确实是唯一可能还比较公正的方法..

基本上制定升学政策人员的子女及关联人员不需要考试，奥数等等也可以进入理想的学校，所以将来的方向会越来越朝向不考试的方向发展，看学生手册，看表格上的父母背景，以所谓似是而非的素质作为选拔标准将成为主流，我们在这里发出的不过是无奈的呐喊而已。.

好像我的朋友考哈佛就是这样的，她递交了她在清华的成绩单，也就是我们的学生手册，递交了导师的推荐信，相当于父母背景，递交了一份自己写的申请信，也就是个人素质的直接体现。然后，哈佛就录取她了。也没有公开考试，也没有门路，就这样进了名校。这算公平吗？.

不知道清华的成绩单是不是等同于我们的小学成长册，不过我至少知道清华是中国最好的大学，进清华好象不是推荐进去的吧？.

清华也招地段生的。想想有的地方的高考分数在北京可以进清华，在当地只能进大专。.

那就更能说明名校的重要性了。所以，进名校是第一步，可是现在这第一步却是似是而非的标准，你服气吗。所以常听人说我们的孩子在起跑线上就输了。.

专业、学历的优秀用来保证女孩子将来物质生活的质量和精神生活的满足；
琴棋书画的略通用来修养内涵，保证精神生活的质量；
男人这种动物满世界都有，挑自己喜欢的吧；
结婚这种事情，做与不做没有太大分别，如果要用来作为生活任务和追求，是可笑的；
女孩子手里有玉无玉没所谓，但如果有块瓦还是扔掉的好。

欣赏朱迪·福斯特，把男人当种马挑，我爱生谁的就生谁的；而不是把自己当母猪被人挑，要你下谁的崽就下谁的。

不过话说回来，如果她手里真的是是块瓦，只要她喜欢没怨言，也无所谓，由的她去好了，幸福是各种各样的，不是么？但是，只有她和瓦才行，要是瓦家有人要掺和一把的话，对不起，瓦就是破瓦了，趁早扔。比如，隔壁帖子里那些抱怨农村PP的”怨妇们“，你们看清自己手里的破瓦了么？！.

建议另开帖子讨论种马的问题吧。.

有意思的，感兴趣。
何时开办专栏，讨论种马的问题，我来搀和。.

我认为孩子的成绩只代表他的读书天分。孩子的综合素质是非常重要的。首先他做任何事情要有自信心，恒心，承受能力，这是将来成功的关键。
我是新来的，好像这里的妈妈对学校的好坏都非常关心重视，我的儿子也已经4年级了，读书也一般。但是我并不担心，只要他快乐了，哪怕做工人也也是快乐的。而现在的白领工作压力大，也没有什么快乐而言。我是切身体会。
再说是金子总会发光，我同样相信每个学校的老师都是非常负责任的，关键是孩子自己的领悟力。尽管我老公有能力和关系让儿子上位育这样的学校，但是我拒绝了。
我宁愿儿子做矮子中的高个，也不愿儿子做高个中的矮子。.

顺便再讨论讨论母猪的问题。.

这种东西有什么好讨论的，讨论得清楚么。.

是做鸡头还是做凤尾全凭个人意愿，没有好歹可言。名校中的优等生太多，不单单是功课好，其他方面也赖不到那里去。平凡的孩子在他们中间容易受刺激，家长真是二难。.

看不懂，是不是这样的：母猪找种马，结果找了一块破瓦，赶紧扔掉，已经晚了，下了个野种。.

跑题了吧.

同意. 就是讨论清楚了,又能怎样? 反而会觉得更加郁闷,痛苦!.

挖哈哈哈~~~~~太搞笑了,四眼小狗的爸爸回帖很有水平!眼泪都笑出来了.

真是笑S人了！.

你不是在讨论不考试是乱源吗？闹，人家不考试，乱伐？.

http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=21994

你如果没有给你的孩子带来足够的背景，就建议把你的孩子调教到足够出色，这都是本事，没什么公平不公平！.

绝!.

，赞三个！好多家长在孩子赶场子的时候自觉地充当“运输大队长”的角色，就是考虑到没能给孩子提供其他的方便，所以，只能陪着他们赶场，也算是共进退了，可怜啊三无人员。.

这就要探讨中美教育制度的差异了。如果中国实行的是和美国一样的制度，有丰富的教育资源，那当然可以学习人家的方法。知道美国有多少大学吗？900多所。对他们的孩子来说，不是能不能上大学的问题，而是愿不愿意上的问题。我们的问题往往是出在学了人家的皮毛，然后不考虑国情，照搬照照抄，产生异化，这就是问题的实质！

所以，制度不同，同样的因会产生不同的果，此所谓橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳也。.

回复 #106 一一妈妈 的帖子

你理解错了。每个孩子都是很聪明的，智商都是很高的。

国家乒乓球运动员，在参加大型比赛前，都要进行集训，每天就一个动作要练上几千次，目的在于上场动作不走形。但上场后，心理素质也很重要，在领先的情况下，会怎么样？在落后的情况下，又会怎么样？

就是这个道理。

[ 本帖最后由 炫炫爸 于 2006-4-21 20:51 编辑 ].

好像我的朋友考哈佛就是这样的，她递交了她在清华的成绩单，也就是我们的学生手册，递交了导师的推荐信.....

当美国人是傻瓜啊?他们知道中国人进行层层筛选后进入清华的都是中国最优秀的孩子!所以一看到北大清华毕业生来签证,就兴奋,就OK.那一天,北大,清华也实行完全自主招生了,他们可能就得考虑考虑再OK了,关于各国学生签证问题,美国国务院每年都会出一本白皮书进行导向..

我们不是在谈自主招生吗？哈佛全部是自主招生，现在清华北大只是部分自主，我们怎么没听说全世界考哈佛的人在叫不公平，而就听到我们这里的人在叫不公平。

口口声声制度不同，真的来了这种制度，你是什么还是什么，outstanding的名校任你挑，靠排队拿号的总有运气差的一天！.

欢迎不同意见。真理是愈辩愈明的。

你说的例子是哈佛的研究生吧。进哈佛本科也是要看成绩的，比如SAT，还有学校的一贯成绩。大学里的成绩不是光写优良吧？综合评价也不是聪明之类吧。要有具体说法的。看看我们的成长册，哪个不是优良？个个都是聪明，你让初中老师怎么比？有可比性吗？

[ 本帖最后由 james 于 2006-4-22 08:58 编辑 ].

恐怕你也不是小生初的家长吧，没有我们的感受。到你孩子小升初的哪天，你会有不同说法的。除非你是很搞得定的那种。.

如果在某种制度出来的时候,每个人先想到的不是怎么去遵守它,而是想象着它的漏洞,想象着可以怎么去找路子搞定这种制度,同时猜测每个人都会找路子搞定这种制度.
那么,任何一种制度,就仅仅是写在纸张上的几个字而已.
如果某些人的能量大,可以搞定自主招生,那么,人家一样有能量可以搞定统一考试.搞定任何你能想出来的制度.
有这种能量的人,无论什么时候都可以让别人恨得咬牙切齿同时又无可奈何,而没有能量的人就只能做那个咬牙切齿但又无可奈何的人.
老布什的儿子年轻的时候混蛋一个,现在照样当总统,你再咬碎了一嘴钢牙,人家还是总统.
自己老用些不能确定的事情跟自己的牙和胃口过不去,过不去的同时没有任何收获,何必呢!.

闹，你自己绕到这上头去的闹！

你如果没有给你的孩子带来足够的背景，就建议把你的孩子调教到足够出色，这都是本事，没什么公平不公平！

其实你不就是自己搞不定背景这部分，而孩子呢又到不了outstanding，所以才哇哇叫制度。其实大多数人和你一样，安慰你一下，看你叫那么辛苦！.

不考试了学校的选择标准是什么？总结如下：
1）学生手册
都是优良，都写聪明怎么办？
2）学生相面
明着不能相，那就暗中相，搞一次活动，做一张卷子。
3）家长相面
据说是有其父必有其子，有其母必有其女，法官的儿子是法官，贼的儿子是贼，老鼠的儿子必定是打洞专家，千古不变的真理啊！
4）小五班，培训班，卷子发到这些地方考是最不会抓到把柄的。
5）条子，金钱
级别不在高低，现管就行，钱数不在多少，不烫手就行。

这就是荒唐政策下的荒唐结果。.

看来是碰到了你的痛处了啊！.

如果你的背景够硬，你当然不要考试，如果你的孩子够OUTSTANDING，你还害怕考试？.

弱弱地问：像“市三好学生”这样的荣誉，是不是很公平的评选出来的啊？我有很多同学在深圳做中学老师，最近和他们闲谈，感觉校园里面一点也不纯洁！“钱”“权”交易很多的！上海的情况我不了解，我只看得到“表象”，因为没有人会告诉我“内幕”！所幸的是表象看起来比深圳强一些！.

可能有外力的因素，但要相信多数还是公正的。俺朋友的孩子在永昌念书，年年是“三好”生，她的家庭背景真的是平民，可那丫头真叫优秀，功课总在全校前10左右，主要的是其他方面样样拿得起放得下，不久前还受到我们小胡总书记的接见呢，所以，要相信好学生不一定都有背景，努力是硬道理。.

要相信好学生不一定都有背景，努力是硬道理。！讲的一点不错。的确有水平。.

讲得好！顶一下！！.

赞同！其实我觉得更多的是我们的大人太浮躁了，如果我们做家长的有足够的定力，孩子可能也少遭点罪。.

中国的教育制度是越改越糟。这个制度不该，年年喊减负，可我看是年年在增负啊。中考的推优生可以直接录取，可小升初的推荐生呢？连建平西校这种学校给小学的推荐生也要考试，也要淘汰，更何况是其他学校呢？实验学校考试之前也有推荐生啊，可这个推荐管什么用。可能是他们可以向上面汇报时可以做文章而以。我们的孩子，现在承受的压力确实很大，我们做家长的也摸不着边啊，这个学校考这种，那个学校考那种，还不如我们小时候统一的升学考，至少学生只要吃透书本知识，不要疲于参加这个小五班，那个小五班，家长的主要精力只要帮助孩子把课本知识全部融会贯通就可以了。这比的才是真正的实力啊。现在比的是谁学得多，谁就得益，只要学的知识都超自己两个年级，那么所有的考试可能你都能过关，这种竞争合理吗？可悲啊可悲！

[ 本帖最后由 jwx9970 于 2006-5-11 14:17 编辑 ].

辛苦了各位小升初的家长，在你们不遗余力的为孩子创造良好的学校环境时，相信你们的努力是不会白搭的，总有收获的那一天。
想想现在小升初真难啊，暗自庆幸当初我们进的是九年一贯制学堂，没有经历过你们的痛苦，感觉统一考试可能负担会减轻点，历史会倒过去吗？.

你说会吗？那不是推翻自己的减负做法了啊。.

共产党的政策象月亮，初一、十五不一样，保不准哪天抽风又改回去了。今年中考那些优秀生加分就只能减半算，可去年是全额算的，估计看到问题了，才又抽风变了挂了。.

对
中考就变了多次了,一会儿二考并一考,一会儿又二考分开考,去年开始又二考并一考了,自己努力去适应吧.

在目前的体制下，试想：如果家庭的经济条件拮据，难以支持孩子多种课外学习的费用，家长本身也无力辅导孩子，孩子去哪里获得那些证书？又有多少机会从竞赛中获得优胜？以我们目前的升学体制，比较优秀的孩子如何能进好的中学？可悲！.

每个学校都要优秀学生，因为好学生能为学校加分，为其收钱的可持续性作贡献，但是金字塔尖毕竟是少数，现在的问题是大量处在半山腰的BB怎样才能争取到可怜的寥寥几张入场券，光抱怨是没有用的，靠学校不可靠（因为根据以往的经验，学校更加关注能为学校加分的优等生），只有靠BBMM和BB自己，适应社会，适应环境，多加努力，家长有闲钱的送BB 去上补习班，没闲钱的自己教，没闲钱又没能力的就看BB 的自学能力了，总之，没有什么救世主，一切靠自己.