1楼pingping妈妈
(......)
发表于 2007-12-7 14:29
只看此人
儿童阅读文化名人系列访谈之一--梅子涵访谈录
转载自蓝袋鼠亲子文化网
梅子涵
一个专门为孩子们写故事的大学教授；一个写出的故事总让人读了笑起来的作家；一个让人听着非入迷的讲故事人；一个很善于培养学生、把学生也培养成作家的博士生导师……在上海师范大学中文系上班，在儿童文学研究所上课，在家里看书、喝咖啡，在中国的各个地方热情飞扬地讲演，讲童年阅读，讲相信童话，大家都知道了他还是一个演说家，是儿童阅读的“点灯人”。
代表作有：《女儿的故事》、《李拉尔故事系列》、《戴小桥和他的哥们儿》、《阅读儿童文学》、《相信童话》等。
问题1、
梅老师，现在应该怎样介绍您的身份比较恰当？教授、儿童文学作家、博导、讲故事的人……“儿童阅读推广第一人”，这才是您目前最重要的身份吧？您曾经形象地自称是“儿童阅读的点灯人”，请问，您从高等学府和书斋走出来，身体力行地推动儿童阅读，仅仅是因为对于儿童文学这盏“灯”的热爱吗？还是因为路上有太多需要灯光照亮的行人？
答：有很多种身份都是属于我的。首先是作家、儿童文学教授，同时我也是把很多好的儿童文学推广给儿童和成年人的推广人，一个点灯的人。这些身份是不可以分开的，正因为我是一个儿童文学作家，是一个为儿童写作的人，正因为我是一个阅读过很多的世界儿童文学作品的儿童文学教授，所以我去当这样的阅读点灯人，我才会有更高的位置，更准确一点的目光。如果把我前面那些身份都抛弃掉，我后面的身份就会没有力量。所以不是说目前的哪一个角色重要，所有的角色都是重要的，因为事实上我一直都在写作儿童文学，事实上我每个礼拜都在进行儿童文学的教学和培养，它是不可以分开的。之所以要当“儿童文学点灯人”，因为儿童文学是童年应该阅读的文学，这种文学给童年的阅读，给童年的成长和一个人的一生幸福，所能带来的是别的阅读不可取代的，我看到了这种重要、这种文学的魅力。
我喜欢这种文学，所以我会去点这样的灯。是的，目前的中国，很了解儿童文学的人非常少。如果说所有的人都了解了，这样的灯他们自己会点，也就不需要我们来点。正是因为了解的人少，很多人是不知道的，所谓点灯就是告诉他。
问题2、
看到您出任21世纪中国儿童阅读推广论坛秘书长，并起草“南昌宣言”，这是不是意味您已经做好了在儿童阅读推广体系中高屋建瓴的准备？您觉得在整个阅读推广链条中，最重要的一环是什么？理论界，出版界，教育界，创作界？还是新兴的推荐界？
答：每一环都有自己的事情可以做。每一环都应该有自己的灵感。推荐界是和它们联系的，也是独立的。
问题3、
作为儿童文学作家，您的《女儿的故事》、《李拉尔故事系列》等作品已经获得广泛的声誉。您觉得作为儿童文学作家和儿童阅读推广人，着眼点有何不同？
答：作为儿童文学作家，我的作品绝不止上述的几部。我写作着，同时也把我阅读到的一本本好书推荐给孩子们和成年人，这是两件不一样的事。我不会只推荐自己的书。只推荐自己的书是一件很小气的事。
问题4、
您曾经提出想像力和幽默是儿童文学的一对翅膀。把“幽默”提到了相当高的地位。像刚才提到的《女儿的故事》等作品，也表现了一种很高境界的幽默精神。您觉得“幽默”是一个孩子心理环境的必要的调剂吗？
答：幽默应该成为普遍人格的一种素质。它不是调剂，而应该是构成和存在。
问题5、
“阅读经典”这个概念是您提出和大力倡导的，也已被阅读推广界所尊崇和传播。可是很多家长对于“经典”的概念依然不很明晰，您能否为大家谈谈？
答：我主张不要把“经典”只看成是几本少量的书。可以扩大些。包括公认的优秀。
问题6、
当“经典”被“通俗读物”淹没，天鹅蛋落在养鸭场里——您曾经说过，天鹅就是我们的经典作品——那么，作为家长，怎么样才能拥有一双发现“天鹅”的慧眼呢？
答：这不是立刻可以具备的。要慢慢地具备，同时也要依靠权威的推荐。相信推荐，相信权威的推荐系统，这是全世界的做法。
问题7、
对于“通俗读物”，您的态度怎么样？对于一些完全没有进入真正的儿童文学阅读状态的孩子，您觉得需要通俗读物作为过渡吗？
答：有很好的通俗读物。好的通俗读物虽然不具备“文学”、“艺术”的含量，但它仍是有人格高度的。是不自私不猥琐的。
问题8、
作为一个阅读推广人，对于中国原创读物的呵护和对于经典推广这两件事情是否存在矛盾？这也涉及到推荐界所讨论的“文学的气节”和推荐人的人格担当的问题，您觉得应该如何平衡这种关系？
答：这两件事不矛盾。阅读推广，既包括推广世界优秀儿童文学，也包括推广中国作家自己写的优秀儿童文学，它们的前提是都要优秀。世界上别的国家也有很多不优秀的儿童文学，不是说美国法国英国就没有垃圾读物。没有价值、没有文学高度的儿童文学，我们照例不推荐。不是因为美国法国的我们就推荐，中国原创的优秀的、有文学高度的、有人格高度的文学作品我们一直在推荐。我是一个中国的儿童文学作家，我绝对不会轻薄轻视我们的原创，而且原创是我们的土地，是我们的立足点。我们在中国写作，我们最大的愿望是把中国儿童文学写作推进到非常高，可以跟世界上发展快的国家的儿童文学作品媲美，这是我们的愿望，所以不存在矛盾，但是中国的原创儿童文学也有一个前提是必须优秀，我们才愿意推荐。在这一点上它和外国的没有区别，我们拒绝推荐世界上平庸的儿童文学作品，同样拒绝中国原创的平庸儿童文学。呵护，只有推荐优秀的原创儿童文学，才是真正的呵护。如果把那些平庸的也一道推荐，这是要毁坏中国儿童文学，会毁坏我们的原创。因为这样的推荐会形成一种标准，这个标准既会影响儿童文学阅读质量，更会影响我们原创的方向和标准。
正如我在中国儿童阅读推广人论坛所起草的《南昌宣言》一样，对于任何儿童文学我们都不苟且，我们坚决拒绝平庸，不管是世界的还是中国的。
问题9、
我们蓝袋鼠网站是一个亲子文化网，活跃着一批有眼光、有热情、有良知的知性家长。您觉得我们所倡议的亲子阅读，必须在这个阅读推广体系中承当什么角色？推广过程必须防范什么偏差？
答：影响更多的成年人关注和喜爱儿童文学。也为亲子阅读探求更多的方式。
问题10、
请您为蓝袋鼠的网友们推荐10本经典儿童文学作品好吗？翻译作品请同时推荐翻译版本。
答：我在《阅读儿童文学》、《相信童话》里推荐了那么多的书了，还要我推荐啊？！.
附件
-
200711305355369749.jpg
(97.69 KB)
-
2007-12-7 14:29
