发新话题
打印【有137个人次参与评价】

[择校] 尘埃落定,政策不变

尘埃落定,政策不变

近年来,本市实验性示范性高中的名额分配,从10%、12%,逐年提高到15%,去年又进一步提高到18%,今年则达到了30%。

上面这段是2月29日某报的消息摘录。现在中招政策已公布,上面的消息不实,虚惊一场
                                                                                              ——3月30日编辑

[ 本帖最后由 家有考王 于 2012-3-30 17:51 编辑 ].

TOP

刨去推优、自荐,留给裸考的真的不多了。.

TOP

回复 1楼家有考王 的帖子

请问什么叫名额分配?不太明白.

TOP

回复 1楼家有考王 的帖子

消息来源? 去年流传的说法是今年会提高到22%。
如果30%,平行志愿只有15%了,那么各校的录取分数变化吓人啊!.

TOP

回复 3楼樱花妈妈 的帖子

所谓“名额分配”,是指将优质高中的部分名额,按所在区域初中学校的学生数,平均分配到这些初中学校。也就是说,原来一些基础薄弱的初中里,即便是成绩最好的学生可能也考不上优质高中,导致其难以获得更多好的生源。实行“名额分配”后,无论学校实力如何,均能分配到进优质高中的名额,有利于薄弱学校的招生,也有利于平衡教育资源。.

TOP

回复 1楼家有考王 的帖子

真的吗?消息可靠吗?太可怕了,还有裸考吗?再说了,很差的学生被名额分配进了名校跟得上吗?对谁有好处呀?这就叫教育公平啦?.

TOP

反对自主招生,反对名额分配,全体裸考最公平,最好是两考分开,毕业考,升学考别一张卷子。卷子的难度适当提高,别太简单,拉不开差距。.

TOP

全部裸考最公平。.

TOP

我怎么改革来改革去,越来越朝着不公平的方向发展了。.

TOP

这样下去,离取消裸考不远了。.

TOP

回复 6楼wezmm 的帖子

30%,我说的很保守了,到时候看吧。

[ 本帖最后由 家有考王 于 2012-2-29 15:00 编辑 ].

TOP

回复 11楼家有考王 的帖子

有一种从来没有过的做法,估计是啥做法?.

TOP

关注!.

TOP

回复 12楼xpf6453 的帖子



[ 本帖最后由 家有考王 于 2012-2-29 15:00 编辑 ].

TOP

回复 14楼家有考王 的帖子

哦,和裸考有关系吗?.

TOP

中国教育去死吧.

TOP

全部分配算了,高中上私立了。.

TOP

回复 1楼家有考王 的帖子

中考网上有小道消息说今年取消推优,是不是就是把这部分名额分给了“名额分配”,支持裸考.

TOP

回复 16楼鼠来宝 的帖子

你家那所学校应该是得益的。.

TOP

回复 17楼fay1997mama 的帖子

私立高中一直是中考垫底分数线,去,也是不得已的。.

TOP

如果全部名额分配,那私立会受欢迎,就象如今的初中一样。.

TOP

回复 19楼家有考王 的帖子

得益不得益还得看校长的手气,直接开赌场得了,小孩子苦读那么多年,也就是一粒棋子,连证明自己的机会都没有。.

TOP

回复 22楼鼠来宝 的帖子

名额分配还是依据中考分数的呀。.

TOP

如果真的提高“名额分配”,“戴帽下放”会增多,我的“爹”啊~~~~~.

TOP

回复 24楼牛小妮 的帖子

名额分配哪有带帽的?按中考分数排队的。.

TOP

哈哈,好象对我们公办初中的孩子来说,是个好消息!
长久来说,是有利于平衡教育资源的,好孩子们不要都挤在那么几个学校里,让普通初中的老师们都有机会教教这些好学生吧..

TOP

回复 26楼薇薇妈咪 的帖子

见5楼。.

TOP

回复 5楼家有考王 的帖子

谢谢你的回复,有点明白了..

TOP

回复 23楼家有考王 的帖子

先要靠校长去摸奖的,摸到额度后,再按中考分数来排队的,校长摸到的都是我们不想去的学校怎么办?我们想去的学校被其他学校摸走了,留给我们的裸考名额势必就少了,这不是很像摸彩票吗?.

TOP

引用:
原帖由 牛小妮 于 2012-2-29 15:36 发表 \"\"
如果真的提高“名额分配”,“戴帽下放”会增多,我的“爹”啊~~~~~
不得不向歪的地方去想,如果仅靠校长“手气”~~~~
这啥~~~~~世道,什么事情都有可能。.

TOP

回复 29楼鼠来宝 的帖子

根据学校历年情况,由上一级学校给额度的。.

TOP

回复 31楼家有考王 的帖子

好来,历年也影响我们来,历年跟我们搭啥嘎啦?这些都是“猪”想出来的。对不起,说得难听了,实在是气愤。.

TOP

回复 32楼鼠来宝 的帖子

以“历年”生源质量作参考依据,往大的地方说,是国际惯例。.

TOP

还是要看孩子的实力,之前听说一些分配额进四大的很多垫底.

TOP

黑啊.

TOP

密切关注.

TOP

对公办初中是利多,对私立初中利空.

TOP

回复 37楼chengmin 的帖子

那就体现了平衡教育资源的作用。.

TOP

不施霹雳手段,
难显菩萨心肠。.

TOP

请问考王,只有本区的优质高中给本区的初中名额吗?还是跨区也有的?.

TOP

提高名额分配,这又是教育局拍脑袋想出来的。对将要毕业的孩子来说这不是什么好信息。首先要把希望放在校长的手气上,而不是自己的努力学习上,这个说出去笑死人的。其次,那些因为得到分配名额进入好高中的孩子能否跟上学习,这也是一个问题。第三,对于那些在好的初中学习的孩子,成绩轮不到推优的,但比在普通学校里拿到分配名额的学生成绩明显要好的,是不是很不公平呢!第四,如果教育局真的要如他们所说的改变目前的现状,那应该从小升初抓起,而不是到了孩子毕业了,出这么一个馊主意,卡住出口,引起民怨。对于目前家长热衷民办,放弃公办的真正原因要搞清楚,而不是指望出这么一个规定能解决问题。如此下去,普通初中的教育质量没有提高,好的初中的教育质量也会下降,整个得不偿失。.

TOP

我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考,实行名额分配。.

TOP

好的教育要靠家长用钱用技巧去追捧,这本身就不公平!
富二代坐庄,不明真相群众瞎跟,损失的是国家。.

TOP

改革的力度或许比想象的要大
这里说的不算,等政策明朗吧。.

TOP

引用:
原帖由 家有考王 于 2012-2-29 16:58 发表 \"\"
那就体现了平衡教育资源的作用。
平衡教育资源的方式有多种,优秀中学老师资源如何平衡?想读书的孩子的资源如何平衡?涉及方方面面.
现在首批民办学校教师开始有退休出来了,他们的养老问题如何解决?
公办初中里有些已经生源很少了,民办的一个班50多.
那些公办学校的老师也很没成就感,民工孩子还是不少懂事的,学的也不错,最后要回原籍考.
不好扯,一扯一团麻..

TOP

引用:
原帖由 家有考王 于 2012-2-29 22:59 发表 \"\"
改革的力度或许比想象的要大
这里说的不算,等政策明朗吧。
政策制定,总归有捡皮夹子的,也有胸闷的
等到政策明朗,黄花菜都凉了..

TOP

引用:
原帖由 家有考王 于 2012-2-29 13:34 发表 \"\"
近年来,本市实验性示范性高中的名额分配,从10%、12%,逐年提高到15%,去年又进一步提高到18%,今年则达到了30%。
还是要感谢楼主,提供信息!
洒家今天抽空要研究研究上海市十二五教育规划了.
密切关注中.
真诚献花!.

TOP

回复 46楼行知合一 的帖子

3月初就要公布了。
大变局,
明年中考的家庭还来得及谋划。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

改革动作会很大,可能超出我们的预计,等待。.

TOP

发新话题