发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[推荐] 传播一切值得传播的思想-诺贝尔奖获得者卡里•穆利斯:为实验喝彩

本主题被作者加入到个人文集中

传播一切值得传播的思想-诺贝尔奖获得者卡里•穆利斯:为实验喝彩

卡里•穆利斯(Kary Mullis)因发现通过聚合酶链反应复制DNA链的方法,即PCR(Polymerase Chain Reaction)技术,荣获1993年诺贝尔化学奖。这一技术推动了20世纪90年代生物化学革命。穆利斯对科学有着与生俱来的一种感应力,他要是想对一个东西探个究竟,就会做个实验来搞清楚原理。在TED大会上,他用幽默的语言,为观众们讲述了实验和科学的起源,以及他是如何开展科学工作的。

Kary Mullis celebrates the experiment

(今天)我想先从十七世纪谈起, 希望没人会觉得没有意思。
我 — 你们知道,当我 — 在我发明了 PCR 之后, 我希望生活有点变化。 所以我就搬到了 La Jolla,开始学冲浪。 我在那里的海滩上住了很久。 当冲浪爱好者们在海边 等浪来的时候 要是你从没去过那里你可能会好奇,他们都怎么消磨时间呢? 要知道,常常要等十分钟到十五分钟 海浪才会来。 他们常常谈起十七世纪(开玩笑地说)。 我们知道,这些冲浪的人不太招人待见, 大家都觉得他们是粗人(其实不然)。有一天有个人推荐我读一本书, 叫做 — 这本书叫做「空气泵的故事」, 或者是类似「利韦亚坦和空气泵」这样的一个名字。 这本怪怪的书讲的是十七世纪(人们怎么从事科研)的故事。 我才发觉,我脑海里的 好像是理所当然的思维方式 的根源 其实(是在十七世纪产生的)— 你要知道,我生来就是这么想事情的, 我一直就是一个小小科学家。 当我想研究什么的时候, 我就自己会用科学的方法去研究。我一点都没有恍然大悟的感觉, 当别人第一次告诉我说应该怎么 — 应该怎么搞科研的时候, 因为我一直以来就是这么作的,用正确的科研方法才好玩。 但是其实这种正确的科研方法 — 我可从没想到 有人还得把它发明出来呢。 而且这个发明还是仅仅 三百五十年前的事儿。 要知道,这个发明可是 — 就像是它一下子在英国,德国和意大利 都一下子被发明出来了。 这背后的故事 我认为,特别有意思。
我这儿就给你们稍微讲讲科研方法是怎么被「发明」出来的, 然后再讲讲科学工作者到底应该怎么做科研。 这个故事,有点 — 怎么说呢,查理一世上了断头台。 这是大概十七世纪早期的时候。 之后克伦威尔在英国掌权, 同时掌权的还有一帮共和党人。 当然了,和我们现在有的共和党人士大不相同。(笑声) 他们试图改革政府,没有成功, 后来 查理二世,查理一世的儿子, 重新上台在英国掌权。 他当然是很坐如针毡的,因为他父亲查理一世 你知道,才被砍了头,就因为他是英国国王。 所以查理二世对在酒吧之类的地方 进行的那些关于哲学啦思想啦之类的讨论 很是紧张,生怕这些谈话 会促成(新的革命运动)— 这种事情 — 说起来有点不可思议, 但是十七世纪英国的群众 已经开始谈论,你知道, 在酒吧之类的地方开展哲学和科学思想的讨论。 那时他们也没有电视大屏幕, 也看不成橄榄球赛, 所以就是辩论。辩论就会有意见分歧, 有分歧就会有争斗。时不时地人们就跳到街上去 为了不同意见打架。 比如为了 Robert Boyle 应不应该发明 一个仪器叫真空泵之类的。
那时吧,Boyle 是查理二世的朋友, 他周末是个挺虔诚的天主教徒, 平时就偷偷搞科研。 (笑声) 那时的情况吧 — 回头看看 你知道 —(挺不容易的) 如果你发明了这样的新鲜东西(人们还反对)— 就像他发明了这个小小的真空泵, 其实就像是个自行车打气筒, 只不过是反过来工作的,把空气都抽出去 — 大家听说过钟形玻璃罩吧?钟形玻璃罩是这样的一个东西, 你把它拿起来,压回去,就密封住了, 但你还是可以看穿里面, 这样就可以观察里面发生了什么。他所做的实验就是把空气从这样的一个钟形玻璃罩里全抽出来, 然后看看里面发生了什么。 我想,他做的第一个实验 是他在里面扣了一只鸟。
那时十七世纪的人, 他们不像我们, 知道空气是什么 空气不过是一堆不同的分子, 我们可以呼吸进去,在体内产生作用。 就好像,鱼并不怎么知道水到底是什么, 那时的人也没有空气这个概念。 但是他们刚开始研究了。 第一,Boyle 放一只鸟进去,把空气全抽出来, 鸟当然就死了。所以他就想: “嗯 ...”他想 — 他管这个他做的装置叫 — 那时候还没有真空泵这一说, 现在我们称这个东西真空泵,那时候他就称其为“真空”。 好吧?结果马上 他就倒了霉,当地的神职人员 说,你不能做这个“真空”。 这真是 — (笑声) 亚里士多德说过,大自然不喜欢“真空”, 我认为这是个误译,很有可能, 但是人们宁愿盲信权威。这样,Boyle 就说,坏了, 我整天做这些。 我是说,不管是什么弄死了那只鸟 — 我就管它叫真空。 宗教人士就说, 如果上帝想让你做真空 — 要知道,(这些人认为)上帝无处不在, 这是他们的一个原则,上帝无处不在。 而真空 — 他们认为真空中什么也没有, 所以你就(没有上帝了)— 上帝就不可能存在在真空里了。 所以就这样教堂就说你不许作真空出来,你知道。 于是 Boyle 就说,胡说, 我是说,你要是想说真空是没有上帝的, 你知道,要是你说真空是没有上帝的,(那也行,)
但是这不管我的事。我对这个不感兴趣。 我只在周末考虑上帝的事情,像这种事 — 我想做的只是弄明白这是怎么回事, 当你把一个容器里的东西都吸出来的时候发生了什么。 所以他做了一些有趣的小实验。比如他做了一个实验,用一个小风车, 就像是一个小风扇, 松松地挂着,这样它就能够自己转。 他还在对面放了另一个风扇, 这样他就有 — 我是说,要是我的话我会用个皮筋把它们连起来, 你知道,就像一个风扇小玩具。 我其实知道他是怎么做的,我见过他画的图。 两个风扇,其中一个风扇,在他抽出真空之后, 他可以在真空器外面启动, 这样他发现如果他把所有的空气都抽出来, 一个风扇就不能带动另一个了。对吧? 这就说明有什么东西被抽走了,要知道,我是说,这些事 — 想想有人需要做这些实验来证明空气的存在是有点怪怪的, 但是当时的确是这种情况。.

TOP

同时,当时还会有这些大争论,关于 — 你要知道,在酒吧和咖啡馆之类的地方。 后来查理二世, 他开始不喜欢这些讨论了。 查理二世就说,你知道,Boyle,你应该(把这些实验)保密 — 我们应该找个地方,一个地方你可以做实验, 但是外人不会变得 — 你知道, 我们不想 — 我们不应该惹别人再不高兴了。同时 — 因为他们开始讨论宗教啦, 科学啦这些东西, 这些从前给他爸爸惹上麻烦了。 所以 查理二世提出,他会拿一笔钱出来, 给他们个地方, 他们可以去那里集会, 条件是别说宗教的坏话。 Boyle 也同意了。 Boyle 说,好吧,我们会开始集会, 任何想搞科研的人(都可以去)— 要知道这是正当牛顿开始发表很多很有趣的研究结论的时期, 有很多不同的背景的人都想加入这个「皇家社团」。 他们这么叫它。你得穿得很正式。 那时不像现在 TED, 那时唯一的标准,就是你得 — 你只要看起来像个绅士,他们就让任何人进来。 你不用成为会员什么的。
而且,来的人都要 — 每个进来的人都得展示一个科学实验, 科学实验当时还是个新名词, 得说明一些原理性的东西。 人们得上一个讲台,大家都看得见的, 他们就 — 最重要的一点就在这里, 你是不能说这些实验要用来干什么的, 就像实验的用处什么的。同时也不能谈上帝。 不能谈到底这个自然的真相是什么。 你不许谈任何有关绝对的自然原理之类的事情。你不许作任何 你无法用实验证明的结论。 所以如果有人看,你可以说,看这个机器是怎么工作的, 如果我们这么做,这个现象就发生了, 然后人们就看得见这个现象发生了。 归纳总结是允许的。 你也可以说,我保证任何一次我做这样的事情, 这个现象都会发生。 接下来你就可以总结一些既定规则。 你可以说,任何时候我们有真空, 一个风车都不能带动另一个转起来。 如果没有别的东西把它们连起来, 只是靠在抽真空之前的东西(空气)的话。这样的结论(你可以下)。 蜡烛在真空中不能燃烧, 所以,很可能也没有电火花。 这个当时并不清楚。其实是电火花是点的着的, 但是当时他们不知道电火花。 他们当时还没有所谓电火花。但是他们 — (笑声) 他们可以推广这些原则,但是他们必须 局限在那些已经被实验科学证明的事情上。
而且绝大多数的科学实验都得是看得见的, 就好像如果你在讲台上做个实验, 人们看不到(发生的现象),他们只能听得见,他们会觉得你很反常。 我的意思是,事实是你能看得见的东西。 这倒不是在集会上唯一的原则, 但是我相信这是其中一个。你知道,如果人们只能听见人说话, 但他们看不见人影,不能建立起声音和人之间的联系 那么那个人就不存在。总的来说就是你只可以 — 你只可以谈当时存在的东西 有实验根据的东西。 不管 Thomas Hobbes 怎么评论的, 他是个当地的哲学家, 你知道, 因为你是不会谈论这些原理的用处的。
在十七世纪的中期, 发生的这些事, 就是后来变成我的领域的东西 — 科学,实验科学 — 开始发展了。而且这是现实发生的事,因为人们就在那个房间里确实做了这些实验。 这是很 — 这真的是很神奇的事情。 科学开始和很多东西联系起来, 像是神学,哲学, 还有 — 还有数学。 数学其实不是实验科学。 但是实验科学开始和这些学科联系起来, 数学这部分和实验课学这部分 开始和哲学分离。 于是 — 事情变得 — 我们再没回到原点。
从那以后搞科学研究就并不是个问题了。 我是说,它就 — 它就 — 不再和那些 阻碍科技发展的事情连在一起了。 我是说,这房间里的每个人 — 短短三百五十年前, 记住,(和人类的历史相比)仅仅这么短的时间, 现代人类的历史有三十万年,差不多吧, 这里绝大多数人的祖先是 从非洲大陆来的,向西方迁移,来到了美洲。 那些向东方迁移的人,今天 就坐在日文翻译中(成为亚洲人)。 但是这是很久很久以前的事情。 和三百五十年的短短时间相比, 人类历史是很长的。 但是仅在这三百五十年间, 我们生活的地方发生了很大的变化。
事实上,很可能每个这屋子里的人身上都有, 特别是如果你领到了TED发给你的“锦囊”的话 — 有些人,我知道,没有去领取TED的“锦囊” — 但是如果你领到了,这屋里的每个人 口袋里都有,或者在你们休息的房间里, 都拥有一些东西是 在三百五十年前 那些国王们不惜发起战争来拥有的。 我是指,如果你想想这些东西有多重要 — 如果你有个卫星导航系统,当然没有卫星, 那就没什么用了,但是,如果 — 你知道,如果那时有人有个卫星导航系统, 在十七世纪,有些国王是真的会召集起来军队 来抢的。你知道,如果这个人 —
(观众发问:“如果我有个玩具熊会怎么样?玩具熊?”)
(Kary Mullis回答:)那他们可能也会吧。 但是 — 为了我们有的这些高科技的东西他们会的。 我指的是你们每个人都有的东西。 那些国王绝对会发动战争来抢。 而这个差距仅仅是三百五十年来的发展。 这还不是说有很多人搞科研。 要知道,只有很重要的人 — 你差不多可以查得到每个人的生命历程, 追星一样追随这些很重要的,有极大贡献的人们的故事。.

TOP

所以我说 — 这些科学研究,你知道,科学研究 从这些很不搭干的事情上发展而来, 我们做的这些小实验(都是很有意义的)— 当我还是个小男孩, 我生来就有这个想法, 如果你想知道什么事(你就要自己做实验)— 要知道,我爸爸常不在家, 我妈妈也不懂什么科学, 但是我就懂得如果你想知道些什么, 你就得动手 — 得做实验,你知道。 你就有 — 你就有 — 我就是有这种自然而然的科学思想, 知道怎么做实验。我以为人人都是这么想的, 我真的以为每个有脑袋的人都会这么做的。 当然不是。我是说,有很多人(不是这样)— 你要知道,我是一个这样的科学家 — 前几天晚饭的时候我还遇到麻烦, 因为我讨论了关于后现代派的事情。 我其实不是要招麻烦(我只是喜欢探讨)— 那个和我争论的女士在哪里?
(观众说:“在这儿。”) (笑声)
(Kary Mullis说)我是说,我并不觉得这是个争论,只是个很活泼的讨论。 我并不放个人感情进去,但是(别人不然) — 我只是 — 我以为 — 我很天真地认为(大家都是这样的), 知道冲浪的时候我听说了有关十七世纪的故事, 我以前一直以为人们一直都是有科学思想的, 人人都有,他们认识世界, 是通过他们能看见的东西,能触摸的东西,或者感觉到的东西,或者听到的东西。
在我是个小男孩时,无时无刻 — 我 — 比如,有这个事 — 我从俄克拉何马州的福特锡尔镇那里得到了一本手册 — 是讲在 George Dyson 的爸爸(Freeman Dyson, 理论物理学家和数学家) 如何开始核试验的 — 他当时在研究核火箭。 于是我也想自己做个火箭。 而且我想到了用青蛙 — 小青蛙 — 也应该有太空历险的远大志向, 像我一样。所以我 — (笑声) 我就开始找一个 — 推动器 一个我能用来做火箭的, 差不多四英尺高,能冲几英里高的火箭。 我是说,这就是我的远大志向。 我想让火箭冲上云霄,然后乘一个小降落伞回来 带着青蛙回来。 而我 — 我 — 我读了这个从俄克拉何马州福特锡尔镇那里来的书, 那里有个导弹基地, 他们会把这些小手册给那些业余火箭爱好者, 而且, 书里还写着, 永远不要加热高氯酸钾和糖的混合物。 (笑声) 你要知道, 这就是通常我们说的启发。 (笑声) (像这种情况)你就会 — 你就会说,好吧,让我试试看能不能 搞到一些氯化钾和糖,高氯化钾和糖, 然后一加热,看看到底他们不想让我做的是什么,一定有趣。 而且看看会发生什么 — 到底是怎么发生的。 而且我们没有 — 比如说,我妈妈 会从楼上的窗户 往下看, 当她熨衣服或者做家务时。 她常会注意我们, 如果有什么烟呀之类的 她会俯身和我们说, 别把眼睛炸瞎了!这就是她的 —你知道,这就是她以为能发生的最坏的事情。 这就是为什么我想,只要我不会把眼睛炸瞎, 我就不用担心假设这个混合物是不允许的。 我只需要很小心,但是我还是要做这个实验。 这就像是别的那些不被允许的事情, 关键是偷偷地在车库后面(别人看不见的地方)做。 (笑声)
所以我就去了药店, 试图买高氯酸钾。 那时候一个孩子进药店买化学药品 没什么大不了的。 要是现在,那就是“没门, 脱鞋检查”。而且 — (笑声) 那时候也不是说 — 他们根本没有那些化学药剂。那个人有 — 我进去问:你们有什么样的钾盐?你知道,他有硝酸钾。 我就说,那应该也行。什么钾盐都好。我相信这还是可以用来做火箭的,要不然钾盐不会出现在手册中。
所以我就做了些实验。 你知道,我一开始用很少一点点, 的硝酸钾和食糖, 食糖很好搞到, 然后我把它们不同比例混起来 试图点着。 只是为了看看会发生什么,如果你把它们混起来。 这东西 — 这混合物点着了。 它烧得很慢,但是闻起来很好闻, 不像其他那些我试过的火箭燃料, 有硫在里面的那些。 它闻起来像是烧焦了的糖。 接着我试着熔化它,我做到了。 它熔化成一小片糖浆一样的液体, 接着冷却变成了一块像砖一样的东西。 然后你把它点着, 它一下子就飞起来了。 我是说,这一小碗东西,冷却之后 — 你一点着它,它就在后院里跳来跳去。 我就说,我们就用它把青蛙送上天去! (笑声).

TOP

就这样我就开始发展这个技术 — 你知道,George的父亲得到了很多的帮助。可是我只有我弟弟帮忙。 就这样我 — 我花了 — 我花了 我得说,六个月的时间才终于弄明白了所有的细节。 做个火箭,真的能飞的火箭, 这件事包含很多细节, 即使是你有燃料在手。 但是你做这件事 — 我就是 — 你知道,靠做试验。 有时你需要写下过程, 你观察,你明白更多,然后你慢慢地明白了 这个事情是怎么工作的。 这就是 — 我就是这么一步步来的。 我那时并不知道规则是什么, 我只是个天生的科学家,我想。 或者是返祖回十七世纪去了。
总而言之,我们最终 有了一个能稳定地飞行的火箭,一个能把青蛙带上天 也能把它活着带回来的火箭。而且我们一点也不 — 我是说,我们并不感到害怕。我们应该感到害怕,这是一个每次运行都放出很多烟雾的, 制造出很多噪音的, 非常强大的火箭,你要知道。 而且时不时它们会爆炸。 但是我没有担心,话说回来, 担心,你知道, 我引起的爆炸会毁灭星球什么的。 那时候我还不知道人类的十大威胁 那些我们“应该”担心的 — 不管怎么样, 我当时也有可能会想, 我最好还是不做这个实验, 因为手册上说别做。你知道。 而且要做也得向政府申请什么的。 如果我真的等着批准, 我用员也不可能做成 — 那个青蛙早就老死了,你知道。
总之,我谈起这个是因为这是个(能用来说明该怎么做科研的)好故事, 而且主持人说,我应该用亲身体验来说事,这个算是亲身体验 — 我当然也可以和你们讲我和我太太第一次认识的时候的激情之夜, 但是那未免太亲身体验了一点儿,对吧。
现在,我还有一些不是那么亲身经历型的例子。 但是... 我看科学研究的过程, 应该是当你有一个主意,不要只是到处查问, 问那些你认为的权威人士(怎么说)— 我 — 当然有时候你也要这么做, 那是为了后来你发表你的结果的时候, 你需要知道还有谁在研究这个。 但是科学研究的过程是,你有个主意(就要亲身实验)— 就好比有天晚上我有个主意, 想要用两个寡核苷酸复制 DNA 片段, 然后就可以复制很多小片的 DNA, 你知道,这样一个想法 是我在开车回家路上那二十分钟想到的, 我没有回家 — 我回到实验室(做实验去了)。我当然也和别人谈了我的想法,但是如果我真的听从了我那些朋友们,他们可都是分子生物学家 — 我早就放弃了。
要知道,如果我回去找权威人士要意见 问这个行不行得通, 权威会说不行,这个多半行不通, 因为如果这个实验成了,结果会非常好, 结果将改变每个人作分子生物学研究的方式。 没有一个分子生物学家,会希望一个化学家跑来 这里试试那里试试地改变它们的工作方式。 如果你去问权威的意见,你通常不会 —你不会得到正确的答案。对吧。 要我说,你应该去实验室, 自己做实验,做成了你就是权威了。 你就可以拍拍胸脯说,我保证这个能成。 因为就在那里,那个试管里 我复制了 DNA。 在这里,这块胶上,这里有个小小的条带, 我知道这个是 DNA,我想要复制的那个 DNA, 所以成了!我做成了。
你知道,这是你应该怎么样作科研。 然后你说,唔,现在我怎么作能让复制 DNA 更容易呢? 接着你就试出更好的办法来。 但是要记住你永远要从事实出发,你做实验得到的那些事实 那些你能够上台展示给人们的事实。 不能背后搞鬼。这是最基本的 — 你得诚实关于你做的实验,关于你的实验是不是成功的。 我强调,你不能捏造数据, 然后拿这个假数据当基础做别的实验, 所以你必须得诚实。 我挺诚实的。 我记性不好,要是不说实话,前后对不上我就倒霉了。 如果我(撒谎的话可不妙)— 所以自然而然地我又诚实又好奇, 这两种气质引导我进入了实验科学。.

TOP

好的,让我看看... ... 我剩下五分钟,对吧? 好的(言归正传),不是所有的科学家都诚实的。 你知道 — 有不少 — (笑声) 真的有很多 — 在牛顿时代和十七世纪时代实验科学萌芽之后, 发生了很多事情。 其中一件事就是差不多第二次世界大战时 其实那之前也有, 当然之后更多, 政府 — 认识到科学家不仅仅是那些 躲在象牙塔里 摆弄试管的怪人,
科学家,要知道,让第二次世界大战 大家都知道,有机会发生。 科学家发明了更快的飞机, 科学家也发明了更大的枪炮把这些飞机射下来, 接着,科学家还发明了药,给飞行员吃, 这样他们就不会精神上有问题。 科学家发明了各种各样的东西 — 最后还发明了一个大核弹 结束了第二次世界大战。对不对? 之后人人仔细一看,都意识到, 我们得在科研上投资,因为谁拥有了这些科学家, 这些科技成果,谁就有主动权, 至少在军事方面,而且很可能也在经济发展方面。 所以政府干预了,科学界 和工业界开始结合。这时就出现了一帮所谓科学家 为了名利而从事科研工作。你知道。 因为突然之间你能有名利了。 他们可不是(像我一样的)好奇的小男孩, 就是想把青蛙送上天。 他们就像是那种后来争着当医生 为了钱当医生的人,你知道,我是说,后来,这样的人都去了商业界 — 我是说,是有这种潮流的,当你上高中时,人们说,你得将来当科学家,现在不是了, 想挣钱你得从商。
但是正因为科学家为了钱作科研,为了出名,为了能到处跑, 那时候到处跑还挺容易的。 这些人并不认为 — 他们不 — 他们不是总说实话的。你知道。 说实话可不在合同里,事实上, 说实话并不是 总对他们有利的。 我说的这些人就像是 — 政府间的全球气候改变委员会 里面那些委员们, 他们 — 他们动不动就开会说 他们正在试图研究我们该怎么 — 该怎么证明地球变暖, 虽然大家并没有感觉到。 我是说,如果你真的测量, 地表温度相当长一段时期 — 我是说,地表温度其实已经被小心观察了 五十到六十年了 —其实比那个还长, 只是这五六十年来测量工作很细致。 全是记录在案的。 事实上,地表温度没真的上升。 就好比说,平均地表温度 上升了一点点, 因为夜晚的温度, 在气象局测量的上升了一点点。
但是其实这里有个原因。 这是因为气象局都建在城市之外, 飞机场边之类的地方,而现在 诚实变大了,气象局四周都变成了混凝土结构,(所以夜晚温度上升了,) 这叫做天际线影响。 那些负责任的测量温度的人 认识到 你得把这个因素考虑进去, 但是即使这样,你知道, 由于建筑物白天变热, 晚上它们还是会保持一些热量, 所以平均温度上升了一些。 这是应当的。 但是不应该上升很多,你知道 — 第一个人 — 第一个提出 我们将把自己烤熟的人, 其实,他并不认为温度会上升很多。
他的名字是 Sven Arrhenius,瑞典人。他说, 如果大气含有两倍的二氧化碳, 他认为可能会 — 那时是 1900 年 — 温度会上升 5.5 度,他计算过, 他认为地球会像 你知道,一个完全与外界隔离的系统, 也不包含任何东西,真的, 只是能量进来,能量出去。他建立了这个理论, 他认为挺好的 因为这样瑞典就能有长些的农作物生长期。 你知道。而且我担保冲浪爱好者也会高兴, 冲浪的人会说,这下好, 因为有时候海里还是挺冷的,而且 — 但是很多人后来 开始觉得这不好,你知道。 但是没人真的证明地球会变暖,对不对? 我是说,地表温度也观察了 — 你可以在网上就看到。 你可以去 NASA 网站上看他们的资料, 还有那些气象局的数据, 你自己看看,你会发现,地表温度其实 — 地球表面夜晚的平均温度 上升了一点点,
所以如果你把白天和晚上的地表温度区平均,看起来整个地球变暖了一点 大概 0.7 度吧,整个二十世纪。但事实上,上升的只是 — 只是夜晚的温度,白天的温度没有上升。 所以 — 根据 Arrhenius 这个理论 —所有支持地球变暖的人会认为 — 他们会说,对啦,白天的温度也应该上升呀, 如果温室效应是真的话。所以说,人们喜欢这种牛皮哄哄的东西,新名词儿,你可以凭空想象,对不对?我是说 — 人们不喜欢实事求是,他们 — 大多数人 — 我是说 你不容易对具体的数据感到兴奋, 那些实实在在的证据,你知道,那些可以证明 二十世纪九十年代的热带环流现象的证据。 今年二月有篇论文发表了, 你们大多数人可能还没读过,叫做 “关于十年来热带辐射能源预测和实际量间 的巨大差异的证据”。 (咳嗽声)不好意思。这些文章有的是 NASA 发表的, 有的是哥伦比亚大学或者 Viliki 的科学家 还有普林斯顿的。 这两篇论文发表在“科学”杂志上 二月的第一期, 还有这些 — 这两篇论文的结论 还有“科学”杂志的编辑们对于这两篇论文的描述 是,你知道, 快速说一下, 是说我们的全球变暖的假测 是错的。我是说, 这些人做的, 也就是 — 这些 NASA 的人长期以来所说的。 他们说,如果你测量一下大气层的温度,没有上升 — 一点也没上升。我们已经小心观察了二十年了, 用卫星看,气温没有上升。 这篇文章里,他们展示了一些数据,更为震惊。 他们做了个试验叫做辐射实验 — 我不想多谈细节,其实挺复杂的, 即使不复杂他们也会试着把它写的 复杂,(才好发表)。如果你真读懂了,他们所说的不外是, 太阳放射出一定量的能量 — 我们可以测出这个能量是多少 — 一些能量传到地球,地球也会反过来放出一些能量。 当地球变暖,地球会产生 — 地球会放出更“红”的能量波 — 我是说,就像红外线, 有温度的东西能放射红外线。.

TOP

这整个地球变暖的故事 — 其实不对,真的, 应该会 — 如果,如果大气层真的有过多的二氧化碳, 热量排不出去, 但是太阳会源源不断地送热量过来, 波长大概是 350 纳米, 这是最中心的波长 — 这个波长的能量波会穿过(大气中的)二氧化碳, 所以地球还是会(被太阳)加热,但是热量散不出去。(这样地球就应该发出更“红”的能量波。) 就这样,这些科学家把这些因素都测量了一遍,
我是说,你可以空谈, 你可以写那些耸人听闻的报告,你也可以向政府要钱(来解决这些不存在的问题), 但是这些科学家 — 他们实实在在地作了测量, 结果发现过去十年 — 那就是他们问什么命名这篇文章“十年来” — 那些能源 — 他们所说的“不平衡”的水平 根本没有达到(用全球变暖的假说)预测出的程度。 就是说,这个不平衡的程度 也就是地球接受的能源和地球没能放射出去的能源之间的差异, 如果按照大气层中的二氧化碳加倍来算, 其实二氧化碳远没有加倍,
但如果真的是加倍了,在 2025 年或者别的什么时候, 和 1990 年比大气层中的二氧化碳加倍了, 科学家们说这个预测的能量不平衡, 会增加 — 简单点说, 每个平方厘米一瓦特, 在进来和出去的能量间比较。 这样我们的星球就会变暖一点。 但是,他们在实验后发现 — 两个实验 不同的团队做 — 1998 年和 1999 年, 每个平方米的能量差异是 5.5 瓦特, 但是我们的星球并没有变暖。
所以这个全球变暖的理论 — 不成立。 这些论文应该叫做 “地球变暖理论的尴尬终结”,你知道。 他们非常小心, 你可以看出他们在论文中作结论的时候是很谨慎的, 因为他们自己,是这些国家级的大实验室,从那些怕地球变暖的人那里 得到大量研究经费的实验室。
你知道,如果这些科学家在论文里说,你知道么? 我们不再有地球变暖的问题, 所以我们可以(停止这些研究)— 你知道,那些给经费的人可正在给这些实验室钱呢。 如果你在向这些人申请资助, 说地球变暖从来也没有发生过,(那问题就大了)... 如果这些科学家 — 他们 — 他们真的 — 如果他们真的这么说了, 我看我得先溜了。 (笑声) 我不妨站起来说话(这样逃得快些),就是说 — (笑声) (掌声) 他们不得不有所保留。 他们必须小心说话。
我的意思是,你可以为了(地球变暖不再是问题)而高兴, 因为“科学”杂志的编辑,他们可不傻, 还有这两个很专业的团队 — 非常专业的团队,都真的得出了相同的结论, 在他们文章的最后, 他们必须得说实话,也就是我们一直以来认为的, 我们用来作出地球变暖的假设的 所谓全球流通的气候模型 是不对的。差得远了。 不是差了一点点。他们只是 — 他们只是错误地估计了地球, 这里一定有什么秘密机制存在, 还没人知道, 因为热量进来,但是地球没有变暖,
所以说(地球一定有办法不变暖,)我们的星球不得了,你知道, 它这么大,这么令人震惊 — 这么大,也这么奇妙。 我们不知道的关于地球的事情有很多。总的来说我的意思是,我今天把这几点放在一起说的原因 就是,这是你应该怎么搞科研 — 有的科学做起来是有原因,比如仅仅是好奇心。 但是有些科学研究比如全球变暖理论, 臭氧层空洞之类的,你知道,一大堆这样的公众的科学理论, 如果你对它们感兴趣, 你一定要调查研究所有的细节,读读这篇文章“巨大差异...” 你必须弄明白这些研究是怎么回事情。否则你就会轻信别人的话, 那些提出这些问题的人,那些从中获利的人, 你将会被骗,还会一直担心那些不存在的危机。
别忘了那十种世界终结的方式。那个 — 其中有一个 — (笑声) 小行星,那项我特别同意。 我是说,你得提防那些小行星。好啦,谢谢你们请我来。 (掌声).

TOP

发新话题