故事的主角名叫贾马尔·马利克，一个自小失去双亲在孟买贫民窟长大的青年。18岁的他将在全国人民的注视下经历他人生中最辉煌的一晚。他参加了一档名为《谁想成为百万富翁》的电视节目，该节目将举国上下的热情都煽动到了最高点，而成为焦点的贾马尔离真正的成功只有一步之遥——只要他正确回答最后一道问题，令人垂涎的2000万卢比将归他所有。

　　就在答案快揭晓的时刻，警方却以贾马尔·马利克作弊为由将其带走，等待贾马勒的可能是诈骗嫌疑的控罪。但一个“街头仔”何以在举国关注的电视节目中作弊？到底对贾马勒的诈骗控罪是否成立？这些问题都牵动着大家的心。

　　为了能洗脱罪名证明自己的清白无辜，贾马尔竭尽所能地讲述了自己18年来艰苦的生活遭遇：他和他的兄弟如何在贫民窟艰难度日；他们在公路上的冒险经历；他们与地方黑帮的惊险“遭遇战”；他如何失去了心爱的女子拉媞卡。

　　通过他对自己艰难人生的描述，所有人都明白了他能回答出电视节目里的那些问题绝非偶然和作弊。随着他的回忆，展示在大家面前的除了是他的人生经历外，还有就是他能答对如此之多的题目的真实原因——从他的生活经历中都能够找出每道题的答题线索，他能够从他的人生经历中得到启示。当大家消除了贾马尔作弊的疑问后，另一个神秘问题又盘踞在大家心头：如若真如贾马尔自己所说那样，参加该节目并不是对金钱和财富的欲望，那到底是什么力量在促使这位“街头仔”参与到这个节目当中并坚持到最后？令电视节目的制作方、巡视员和超过千万的电视观众都大跌眼镜的是，他这样做仅仅是为了找到昔日的恋人拉媞卡，因为她是《谁想成为百万富翁》的忠实拥趸。新的一天就要来临，贾马尔将会给出最后一题的答案。他能不能找回拉媞卡呢？


幕后制作

　　导演主动向编剧请缨

　　与大多数电影制作是由导演挑选剧本不一样，本片编剧西蒙·比尤弗伊从未向导演丹尼·博伊尔递交过这部电影的剧本，丹尼·博伊尔仅仅是因听说有一个剧本以《谁想成为百万富翁》这一电视节目为“由头”做情节展示感到吃惊——哪个编剧会有如此创作？这样的电视节目背后会有怎样的故事？但当他得知剧作者的名字后，立刻主动从经纪人那里索取剧本并认真阅读。博伊尔表示，“西蒙·比尤弗伊是我最喜欢的编剧，尽管我和他在拍此片前从未谋面，但自从看过《光猪六壮士》后，我就记住了他的名字。”丹尼·博伊尔说道。自此之后，凡是西蒙执笔编写或参与导演的影片，丹尼一部都不会放过。“对他的喜欢真是一发不可收拾，这种感觉也出现在阅读本片的剧本之后，但我时刻提醒自己，我应该跳出个人崇拜，换个视角和心态去阅读，但好剧本就是好剧本，当阅读到第20页时，我知道是时候做决定了，于是我立即致电给西蒙，很简短地和他通话，表示‘我喜欢你的创作，尽管也许这并非为我而作。’”

　　他还表示，“其实在心无旁骛的时候做的决定是最正确的，在那个时候我没有去想我们是否会有足够的钱开工，最后能拍成什么样子，观众会不会喜欢，这些我都没有去想过，心里只有一个声音，我就要把它拍成电影，其他什么也不管不顾。这种感觉很神奇，并不是时常都有，但往往产生这种感觉时，我就知道之后做出的决定将会是正确的。”

　　辛苦的选角工作

　　在影片里的众多元素中，贫民窟里的“穷小孩”令人印象深刻，这些成群结队的孩子给这部凄美的感情剧凭添了几分厚重感。在影片中，导演丹尼·博伊尔常常用一些闪回的镜头来表示时间的流失－－前一秒钟还是矮小青涩的孩童，一辆飞驰的火车匆匆而过之后，孩童转眼间变成了少年。但拍摄这些有意思的片段可是难煞了联合导演洛芙琳·坦丹，因为要在7－14岁的印度少年中选出导演需要的群众演员可不容易。洛芙琳·坦丹表示，“我们之所以将选秀的年龄范围定在7－14岁，是因为这个年龄段正是印度孩子接受英国文化的时候，他们从电视、电台、广播、流行音乐、甚至电影里广泛接触英语和英国文化，他们就可以在印地语和英语随便切换，如果我们要拍成主流电影，那么就可以多用14岁左右大的孩子。”

　　作为地道的印度人，洛芙琳·坦丹可是帮了丹尼·博伊尔大忙。博伊尔表示，“我需要她每天都陪伴在我左右，第一是我不懂印度语，第二是我需要细心的她来检查我的工作是否有疏漏，在片场我真的变得很依赖她。”洛芙琳·坦丹对这次剧组的经历印象深刻，“其实我更多的工作并非组织而是翻译，年纪较小的孩子对于英语还不是很熟悉的，他们只听得懂印地语。我只得把西蒙剧本上一段段一句句的文字翻译成孩子们能听懂的话，然后教他们如何复述和表演，再选出我们觉得满意的人选。当然你对一个仅有7岁大的孩子要求不能太高，反复演练是常有的事。坦白说印地语很有意思的，就好像要表达‘我饿了’这个意思，用英语就是说‘我饿了’，而孩子们如果用印地语就会生动很多，他们会说‘有个小老鼠在我肚子里钻来钻去’，而这句话从孩童嘴里说出来就会显得十分有趣。”

　　异域文化为本片定基调

　　由于是第一次到印度，所以导演丹尼·博伊尔显得特别小心。“在整个拍摄过程中，我都处于一种学习状态中，学习印度的文化以及关于文化的种种知识。一是因为我在一个陌生的环境中取景，我必须对其有所了解；二是我大部分的工作人员也是印度人，为了表示尊重和应该有的理解我必须要学习。”　

　　跟西方文化不同的是，印度文化中的“宿命论”使丹尼受到很大的震撼。“在我们接受的一些意识教育和文化中，讲的是‘人定胜天’，只要努力奋斗就能够改变自己的命运。而在印度文化中，这种天定的命运异常强大，人在命运面前是很渺小而无意义的。每个人都自有一方天地和自己的角色，人在命运前需要做的只是顺天意而非尽人事。”

　　“在拍摄过程中我所做的只是尊重我所在的这个国家，尊重他们的文化和历史。当我意识到这一点的时候，我就没办法做出改变，去强求或去主宰什么，在这样的文化背景下我很难去驾驭和操控。于是，我就任由影片随着情节自行发展，也许顺其自然是最好的选择。我们只要放开怀抱，用宽容的心接纳新事物，奇妙的结果就会产生，事实也证明如此。”

　　“正如我们邀请到的主题曲创作者，具有卓越才华的曲作家A·R·拉曼，我相信这也是天意。之前我诚心找他合作时，数次都无缘得见，我在伦敦，而他在宝莱坞各自忙得昏天黑地；而这次我们居然在伦敦遇见了他，这也许就是命运在作祟。”

　　印度文化中除了“宿命论”而外，“性别歧视”也给丹尼留下了深刻印象，但由于影片与此无甚相关，丹尼没有太多介怀，但他认为就这一点而言，印度的女性度日比较艰难。

花絮

·在第33届多伦多国际电影节上，该片夺得最高奖“人民选择奖”。

·之前谈好的广告赞助商梅赛德斯－奔驰由于不愿意自己的品牌标志出现在贫民区，退出了该影片的产品赞助。

·该片根据一本名叫Q／A的小说改编。

·片中出现的演员阿米特巴·巴赫卡安真有其人，他是印度家喻户晓的知名男演员。

·导演丹尼·博伊尔在拍摄该片时是第一次到印度，他对于印度的认识受其父亲的影响较深。

影片简评

　　影片上映以来一鸣惊人，备受好评。在烂番茄影评网，它取得了92%的好评度；在Metacritic网站收录的超过100篇的主流媒体影评中，它获得了85的高分。

　　托德·麦卡锡(Todd McCarthy)，《综艺》的影评人，称赞西蒙·比弗伊的剧本“精细复杂，构造聪明而巧妙”，本片的摄影“深入人心”，剪辑“扣人心弦”，最后麦卡锡总结道，“它是一部巧妙的剧情片，也是得以一窥一个越来越聚焦于世界闪光灯下国家的机会；《贫民窟的百万富翁》充满生机，虽然是由外来人士制作，但他们很显然已与这个地方心心相印。”而别的全国性大媒体也纷纷给出极高赞誉：“扣人心弦，让人激动，同时既令人心碎又使人振奋”、“娱乐性极佳，活力四射，也许是我能承认的最娱乐的杰作之一”、“我对这部电影不仅仅是钦慕与赞美，而是狂热的爱”……

　　在刚刚揭晓的第11届英国独立电影奖上，《贫民窟的百万富翁》也获得了包括最佳影片、最佳导演、最有前途新人在内的三项大奖，奥斯卡前景看好；当然福克斯探照灯公司也早就为它开始了奥斯卡预热，目前《贫民窟的百万富翁》的“申奥”海报已经频繁出现在业内刊物──《综艺》与《好莱坞报道者》上面。舆论普遍认为本片有望走2006年《阳光小美女》的路线，从独立制片中异军突起，以小博大杀进奥斯卡。让我们祝它好运吧！

　　导演丹尼·鲍尔是在相当意外的情况下拿到本片的剧本的。虽然是“经纪人挑剩下的货色”，但鲍尔却对次大陆风情浓郁的贫民世界产生了浓厚兴趣。结果是不仅小演员们清一色来自当地，鲍尔本人也亲赴印度执导数月，并对恍如隔世的拍摄地产生了深厚感情，在叙事的同时着力向世人展示异域的风土人情。

　　众所周知，这种一边说事儿、一边满足学院会员们的猎奇心态的作品最容易上位——何况《贫民富翁》说的还是励志的事儿，猎的还是小金人向来以窥阴的心态偷窥的东方文明的奇。于是《阳光计划》想的太多、讲的又太少的平凡结果可以远远抛到脑后了，曾经《猜火车》的尖锐笔触化作南亚的温暖阳光，为我们呈上一幅生生不息的贫民风情画卷。

　　影片的媒体综评高达84分（Yahoo方面为B+，烂番茄网站新鲜度91%：67票支持∶7票反对）： “无论视觉还是剧情均无懈可击，既冲击又娱乐的上乘之作！”、“浪漫而激情跃动，奇趣而深入生活，从社会性到艺术性一应俱全，缤纷如万花筒一般无拘无束又五颜六色”、“决非复杂的命题，却不给人丝毫的无聊之感，内涵深刻丰富，观后仿佛远赴当地访问过一般充实而真切”、“闪烁全篇的幽默与哀婉发挥了十二分的效果，在残酷的故事推进中盛开出华丽的人性赞歌”……。

　　主人公的扮演者戴夫·帕特尔以超群的演技沐浴追捧，大胆起用这位纯粹新人的丹尼·鲍尔导演更是赢得了生涯最高的赞誉——《芝加哥太阳报》、《纽约邮报》、《今日美国》、《综艺》、《村之声》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》一律馈赠最高分，“鲍尔终于渡过了《海滩》之后的数年低迷期，进入艺术生涯的第二个黄金阶段”更成为主流呼声。现在看来，虽然本片是一部文艺小品，仍有可能化作席卷奥斯卡奖的强台风。.

我想看，你有吗？.

借了张碟回来，看了一会就看不下去了，匆匆过了一遍，还是不太明白影片的内涵，感觉太沉重了!关注大家的评论吧..

土豆网上面有。

非常棒的一部片子。前半部分很沉重。有几段看的我都不敢看了。尤其是小杰玛就要被陷害时。小演员演得真好，那种天真或者小小的狡诈。.

很好看，很特别的电影。.

刚获得奥斯卡八项大奖噢.

不光前半部分，整个片子都令人感觉沉重，但是真的是部好片！！！.

BT 联盟里有链接的：
http://search.btchina.net/search ... BB%CE%CC&type=0.

VeryCD里也有。
拿东西浇孩子眼睛那段，太残酷。突然想到，我们国家那么多的人贩子，看了后会不会也这样？
从头到尾都喜欢，就是最后典型的印度歌舞不喜欢，貂续狗尾。.

在VERYCD下载了，可惜没有字幕， 看得有点累！残酷的， 不知印度本国人怎么看这部片子。。。.

其实故事还是蛮老套的，只是叙事方法不错，一根线把一颗颗珍珠串起来.

看了觉得真是苦命的娃啊！不过最后MILLIONAIRE——“IT IS WRITTEN”。
女儿看到把同伴眼睛弄瞎那段吓得用手蒙住了眼睛。。。.

拍足了美国人的马屁
怪不得奥斯卡得奖
那个美国游客说：it's American time 的时候，我鸡皮疙瘩掉一地.

好片子.

周末看了片子，感觉沉重，影片揭露、反映的本质内容确实没有新意，但表现手法比较特别，
小演员们的表演很是出色。.

不错的电影，值得一看！.

特意给儿子也看过这部片子了，让他看看世界上有些人是这样生活的。.

很好看，偶尔有些地方美国化，很幼稚，但是确实是不错的片子，很好看。.

.

引用:

原帖由 疙瘩 于 2009-2-26 12:46 发表
VeryCD里也有。
拿东西浇孩子眼睛那段，太残酷。突然想到，我们国家那么多的人贩子，看了后会不会也这样？
从头到尾都喜欢，就是最后典型的印度歌舞不喜欢，貂续狗尾。

同感！.

引用:

原帖由 ymy505069 于 2009-3-12 09:21 发表
拍足了美国人的马屁
怪不得奥斯卡得奖
那个美国游客说：it's American time 的时候，我鸡皮疙瘩掉一地

是啊。反正是西方眼光看东方。.

我去电影院看的，很不错哦，和家里看的感觉不一样.

很好看，不过结局很搞笑。.

不错，小演员演得好，都演得不错，但是如果这样的片子是在中国排的，估计也会象印度一样发生抗议的。.

昨晚刚看完，挺不错的。.

引用:

原帖由 疙瘩 于 2009-2-26 12:46 发表
VeryCD里也有。
拿东西浇孩子眼睛那段，太残酷。突然想到，我们国家那么多的人贩子，看了后会不会也这样？
从头到尾都喜欢，就是最后典型的印度歌舞不喜欢，貂续狗尾。

我们国家的人贩子可能早就开始这么干了，而且手段比电影里的更残忍，电影里弄瞎孩子眼睛之前还给他用麻药，我们国家那些人贩子，恐怕麻药都舍不得买呢。

看了这部电影，我更加痛恨前两天那个说什么强制救助流浪儿童是侵犯他们人权的GP专家！.

上周末去影院看的，音响效果和迷离的镜头还是在大银幕上看刺激。清晰记得当时那种震撼，为主人公坎坷的命运希嘘，对印度动荡的社会惶惑。但是绝对耳目一新。只是，看后我和LG说，我取消去两年内去印度的计划。无限期推后直到足够的迹象表明印度迈向文明和稳定。.

看了个开头，吓煞了，不敢看下去了。。。。。。。.

从粪坑里爬出来那一段，看得我目瞪口呆。。。。
以前电影里歌舞升平载歌载舞的印度消失了。这部片子彻底颠覆了我对印度的印象。
人贩子，黑社会，宗教冲突，。。其实中国不也一样！如果美国人也给中国来这么一部，一定也会有不少人义愤填庸地去抗议。.

看了，开头有点没劲，后面很好看。不知道是不是真实的印度，如果是，就太可怕了。.

蛮好看的，推荐大家看《朗读者》---少儿不宜.

这2部都买了，但都没看呢。.

演员的演技都很不错.
那个女主角蛮象上了点年纪的安洁莉娜·裘莉的,

虽然没啥很震撼的感觉,不过,故事的构思非常巧妙..