大小非应该按照低市盈率的价格来减持 大小非减持是中国股市的必经之路，无论从那个角度来看都是有利于股市长期稳定的发展，但目前却成为一座压在中国股市身上的一座大山；众所周知的原因：就是大小非的投资收益与二级市场投资人的投资收益相差太大！对二级市场投资人太不公平，造成二级市场投资人心里不平衡，对大小非减持产生了恐惧的心里。其实大小非减持没有错，是游戏规则的缺陷造成了今天的局面。现在大家所关注的是这个“缺陷”能不能得到完善，是不是体现了“三公”的原则。本人不懂什么经济，但对大小非减持有一个雏形的想法，想和大家一起探讨一下，看看这样减持能不能基本达到“三公”，也希望大家能推出更好的杰作。其想法是：国家设立一个大小非减持的平台，在这个平台上大小非减持按照一定的（动态）市盈率的价格来减持（当然，多少倍的市盈率，应当通过计算在一个合理的范围内，达到双方都比较满意）；当减持达到一定的数量后（或在一定的时期内），将减持的股票按照一定的比例配售给持有减持公司股票的二级市场的投资者。实现利益双赢。假设按照10倍市盈率的价格来减持，就能体现如下好处：1.对股票的市盈率在市场定位合理：中国股票市盈率高，虽然有多方面的原因，但和管理者的导向不能没有关系，大小非减持如果按合理的动态市盈率的价格来减持，就是提倡投资者选择优质的上市公司投资，减少炒作的理念。这样是管理者用对投资者进行最有力的教育，比停留口头上的说教，和把责任推到投资者的无知上更具有力度，更具有诚信。2.稳定市场稳定人心：如果大小非按10倍市盈率的价格减持，那么二级市场股票的价格就和大小非减持没有直接的联系了，只跟上市公司的业绩有关联。这样就缩小了一级市场和二级市场投资人的投资收益差异，使二级市场的投资人心里平衡，从而消除投资者对大小非在二级市场捞钱恐惧心里，顺应了人心，稳定了市场。3.真正对上市公司起到股权激励作用把大小非的减持直接与公司的效益挂钩：大小非减持如果按照10倍市盈率的价格来减持，那么只能是效益好的上市公司的大小非才能减持，效益不好的上市公司的大小非就不能减持，而且公司效益越好，对二级市场投资者贡献越大，大小非减持的收益也就越高。公司效益差，ST，甚至退市，那这个公司的大小非也就别减持了，更有利于吸引场外资金进到二级市场来。4.缓解对二级市场的压力：目前大小非减持对二级股票市场的压力是巨大的，导致许多上市公司的大非不得不做出口头上的承诺来推迟减持的时间。但这种承诺靠什么来保障其约束力呢？而且推迟减持不等于不减持，早晚还要高价减持，这是推不掉压在二级市场投资人身上的一座大山。更何况还有小非的减持。如果再加上新股上市的大小非，岂不是在一个相当长的时期里越减越多？这座大山就会越来越大，越来越沉重，直到把股市压垮；如果按照10倍市盈率的价格来减持的话，那么只能是效益好的上市公司的大小非才能减持，效益不好的上市公司的大小非就不能减持，这比按时间的先后的顺序，不分公司业绩的好坏来减持，更加符合投资市场的运行规律；同时，这是一个刚性的条件，比口头上的承诺更具有约束力。就目前我国股市下跌的程度来看，已经有相当一部分的股票市值都在十几倍的市盈率了，如果在这个时机推出大小非按照市盈率的价格来减持，在很大的程度上保护了双方投资人的利益。也许有人会认为改变了原来减持的规则其诚信和形象会受到损害；真这样的话，我们岂不是还得生活在封建社会的旧时代？，因为祖宗的规矩不能改！！。其实的威信是建立在“三公”原则基础上的，“三个代表”最能说明问题。.

你的想法不错。如果真象你说的那样做，可能会伤害很多现有规则下的既得利益者，可行吗？.

现在的做法是杀鸡取卵,实足短视行为.等到大盘彻底丧失圈钱功能.投资者们不愿参与市场买卖,对市场失去信心,这时就是既得利益者搬起石头砸了自己脚.到那时再看吧!.