发新话题
打印【有137个人次参与评价】

[择校] 尘埃落定,政策不变

我最想知道的就是去年以550分进上中的那位同学现在怎么样了?这里有上中的家长吗???透露点.

TOP

考王发布,旺友担忧;
上海发布,利好四校。.

TOP

回复 350楼头上冒火的妈妈 的帖子

名额分配的确是大锅饭,还美其名曰体现公平.真是耽误孩子啊!.

TOP

回复 352楼成成の爸爸 的帖子

弱弱的问,有什么差别?.

TOP

回复 354楼子玖妈妈 的帖子

主要区别是:2012年本市高中阶段学校招生政策今发布 “四大名校”向“名额分配”关门
http://news.xinmin.cn/t/xmwbtj/2012/03/30/14240890.html.

TOP

回复 352楼成成の爸爸 的帖子

看来我是中招了。
中,此处读第四声.

TOP

回复 356楼家有考王 的帖子

考爸,要不把一楼的标题改了? 新闻晨报(还是晚报)的记者真该拉出去打屁屁了,白相老百姓啊!.

TOP

回复 352楼成成の爸爸 的帖子

更利好几大民办初中.

TOP

回复 357楼shumi1 的帖子

晨报,晚报的内容还要离谱
说不定是投石问路,我就做了块石头.

TOP

回复 359楼家有考王 的帖子

让他们赔偿名誉损失!.

TOP

我一头雾水,根本看不懂.

TOP

回复 360楼shumi1 的帖子

过几天要碰头的.

TOP

猜想那些靠名额分配低分进四校的学生日子相当不好过,所以才形成了今天四校名额分配的大门关闭。.

TOP

个么,明年变不变?昨天已经有《中学生报》的老师打电话给我,邀请3日去听讲座,关于中招变革事宜。我头也晕死了!.

TOP

稳定压倒一切,马上要开会了,大的变革是不会出的.

TOP

各位BB,MM们,虚惊一场,抓紧时间,好好复习,马上就要二模考了,大家加油吧。可怜一班小朋友。倒计时。。。。。。。.

TOP

引用:
原帖由 家有考王 于 2012-3-30 17:47 发表 \"\"
晨报,晚报的内容还要离谱
说不定是投石问路,我就做了块石头
多亏了你这块石头,激起了千层浪
教育公平怎么能体现在名额分配上,也不知道谁想出来的.

TOP

总算没有离谱。四校取消名额分配,也是对学生负责的表现。不能只想政绩,忽略学生的真实感受和境遇。.

TOP

教育局这次做了件明白事,考爸功德无量!.

TOP

谢谢考爸了,恳请考爸明年也要力挺2013届考生!.

TOP

引用:
原帖由 yuanyuan-mama 于 2012-3-30 20:32 发表 \"\"
总算没有离谱。四校取消名额分配,也是对学生负责的表现。不能只想政绩,忽略学生的真实感受和境遇。
同意
名额分配进四校的,对学校对学生都不是件好事情,除非孩子本来就是有冲四校的水平.

TOP

引用:
原帖由 shumi1 于 2012-3-30 17:40 发表 \"\"
更利好几大民办初中
民办学校的成绩是孩子和家长共同苦出来的。.

TOP

引用:
原帖由 Marya 于 2012-3-30 21:51 发表 \"\"

民办学校的成绩是孩子和家长共同苦出来的。
确切地说,是银子堆出来的吧!.

TOP

今年不变,明年就蛮讨厌了。
2013年中考生形势还是老严峻的。
十八大之后,估计会在教育资源均衡和公平上做文章,对民办初中应该不会利好。.

TOP

回复 373楼chengmin 的帖子

是用银子买苦受。.

TOP

回复 373楼chengmin 的帖子

用银子是堆不出成绩的。.

TOP

回复 354楼子玖妈妈 的帖子

拿尼子高一了,弄不懂就弄不懂吧.

TOP

不用扎堆去四校的区县了

四校也不是没有分配呀,就是不对本区县分配了而已,零志愿15%,对外区县分配,是看另一个帖子得到的信息,也不知道是否为正解,我们还没有中考,但是需要关心政策啦。http://www.people.com.cn/h/2012/0330/c25408-1664487417.html
利好四校,他们永远可以去捞最好的学生。问题是好学生成就的四校真的就有那么高的水平吗?呵呵,是学生成就了名校呀。有本事全市电脑派位试试,纯属玩笑啊,别砸我。

[ 本帖最后由 seaheroli 于 2012-3-31 09:12 编辑 ].

TOP

新政策推出过于仓促,介入时间点和政策连贯性都不够,中间还有漏洞。目前可操作性不强。.

TOP

.

TOP

回复 378楼seaheroli 的帖子

赞同你的看法.

TOP

还好,说不定这不变就是亏了您这块“石头”的功劳,献花了。.

TOP

引用:
原帖由 家有考王 于 2012-3-30 17:47 发表 \"\"
晨报,晚报的内容还要离谱
说不定是投石问路,我就做了块石头
一石激起千层浪---

仔细研究了新政,看到好几朵浪花了。
感觉教委领导看过此帖了,还不错啊!.

TOP

回复 378楼seaheroli 的帖子

所谓学校的水平是“学校管理+老师教学能力+学生成就”综合指标,最后肯定要通过学生体现出来。教学相长,也相互制约。如果学生的学习能力不强,就是有神一样的老师,也无能为力。另外,因材施教,这是教育规律。把学习能力不同的学生放在同一种教学模式下,这是理想主义,或者不责任的表现。个人浅见,交流一下。.

TOP

回复 383楼成成の爸爸 的帖子

报社教育部的头也有旺旺ID呀。.

TOP

回复 385楼家有考王 的帖子

原来这样啊 !
问个事,上中2011年在徐汇区投放的一志愿数量是多少?(最好有官方的链接).

TOP

名额分配18%,抹掉了;那零志愿增加18%?.

TOP

回复 364楼小爱的妈妈 的帖子

从今年文件看,明年至少有一变:全市增加英语口语考试,这个有些区去年前年就已经在试点了。

另外,在4校裁减名额分配的形势下,教委如何兑现在2015年前把名额分配提高到30%的承诺,又如何应对教育部要求提高到60%的传说,估计明年必有大动作。2013的考生,当早作筹谋。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 389楼doraemon 的帖子

哦!
是哪个文件规定的?可为什么找不到官方的公告呢?.

TOP

回复 390楼成成の爸爸 的帖子

2007年,上中零志愿和一志愿在徐汇区都是40人,另有择校10人。(08年开始取消择校了)
看389#,择校的名额没有放在本区内。.

TOP

回复 391楼wm007 的帖子

我统计了去年四校的推优、自荐、零志愿、名额分配以及一志愿的数据后,有蛮多不解的地方。

目前我想了解的是:
徐汇区这40个一志愿名额是怎么规定或者制定出来的?是不是有教委文件的?在哪个网站可以看到这个文件?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 392楼成成の爸爸 的帖子

不知道哎,也没想过这个问题。
估计没有官方文件可查。

07年至今也有5年了,据我所知,07年前的2--3年零志愿和一志愿计划数都是各40,感觉上中一直蛮倾斜本区小朋友的,到底一志愿录取分数硬碰硬比零志愿要低3分或许更多,中考3分真的推板不起的。

其他3校去年区内零志愿和一志愿的招生计划数是多少?.

TOP

回复 394楼wm007 的帖子

其他学校网上都有公示的,你百度一下就可以找到,但上中的找不到(指40个一志愿)。.

TOP

回复 393楼doraemon 的帖子

我只要一志愿的数据,零志愿的不需要。.

TOP

回复 395楼成成の爸爸 的帖子

上中的40个一志愿由来已久,招生计划里都有的。
您说的公示,就是指这40个一志愿的计划数?.

TOP

回复 397楼wm007 的帖子

是的。
我最终想了解的是:在杨浦考和徐汇考,哪个更合算?哈!.

TOP

回复 398楼成成の爸爸 的帖子

明白了。
估计在这2个区考,脚碰脚,差不多的。
个么复旦附中在杨浦的一志愿计划数是几十个啦?.

TOP

回复 399楼wm007 的帖子

去年是8个 。.

TOP

发新话题