美国大多数地方都规定，儿童必须在 6 岁上学。可是，这个年铃的孩子，在体格、智力和情绪成熟度上都存在巨大的差异。为什么各州不把此事交给父毋，让他们根据孩子的其体情况做出决定呢？
    假设大多数儿童都在 6 岁入学，可有一对夫妇选择让自己 6 岁大的儿子晚一年上学。等这孩子到了 7 岁，他会比班上的同学更强壮、更聪明，心智也更为成熟。由于孩子在学校各方面的表现都是相对的，这个男孩有可能获得更好的分数，在运动队成功的几率也更大，进而更有希望占据学校各类组织的领导位里。简而言之，他将踏上一条通往精英大学的通途。
    可一旦个别人在相对位置上靠前了，其他人就落后了。其他雄心满怀的家长产生了让自己孩子晚一年再上学的压力。当然，不管家长志向有多高，他们不可能一直拦着孩子不让上学。但我们可以想像，在准许家长自主决定孩子何时入学的地区，孩子的平均入学年龄是 8 一 9 岁。但从集体的角度来看，如果所有孩子入学都较晚，最终将无人受益。所以，大多数地区不得不将孩子何时入学的决定权从家长手里收回来。

[ 本帖最后由 adamyu 于 2011-10-12 22:55 编辑 ].

有两个人，在森林里遇到熊，一个人低头拴鞋带。
另一个说：没有用的，你跑不过熊。
他说：我不需要跑过熊，只要跑过你。.

以上就是家长的心态，当起跑线被规定了，于是就推出了所谓赢在起跑线的理论。
进小学要先识字，进初中要考奥数，诸如此类。
所以学生的压力就是由家长的群体所施加的，包括在本坛中大多数的家长。.

而且都归咎于教育制度和社会不公呢！.

我能跑过别人为何不跑，我系上鞋带也跑不过别人，我就认命。.

引用:

原帖由 派克叔叔 于 2011-10-13 12:30 发表
我能跑过别人为何不跑，我系上鞋带也跑不过别人，我就认命。

所以大家都开始系鞋带，换耐克，蹬滑板，开汽车，坐火车，上飞机，压力如同滚雪球越来越大。
如果这个时候你还只是系鞋带，而且还认命，我就佩服你。

[ 本帖最后由 adamyu 于 2011-10-13 13:51 编辑 ].

我不认可你的观点，我不觉得晚上学的孩子比早上学的孩子有优势。俗话说：下棋找高手。晚上学的孩子是找弱的对手竞争，而早上学的孩子是找强的对手竞争，因而早上学的孩子会更有后劲。

一个喜闻乐见的例子。中国男足虚报年龄，经常以大打小，青少年期依靠身体发育早，成绩不错，但是年龄越大成绩越差。.

引用:

原帖由 aochuanhui 于 2011-10-13 14:20 发表
我不认可你的观点，我不觉得晚上学的孩子比早上学的孩子有优势。俗话说：下棋找高手。晚上学的孩子是找弱的对手竞争，而早上学的孩子是找强的对手竞争，因而早上学的孩子会更有后劲。

一个喜闻乐见的例子。中国男 ...

没错，但是大的选手先被选进了国足，小的选手可能就要排到预备队员坐冷板凳了，只能等到成年后才能扬眉吐气了。.

引用:

原帖由 adamyu 于 2011-10-13 14:30 发表

没错，但是大的选手先被选进了国足，小的选手可能就要排到预备队员坐冷板凳了，只能等到成年后才能扬眉吐气了。

嗯，有道理.

人生其实并不是一场比赛，每个人的终点线也完全不一样，这样抢跑的意义只不过是造成了一股宏大的盲流而已。.

我们的对手只有一个，就是我们自己，别人都只是路上的风景。.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2011-10-13 21:15 发表
人生其实并不是一场比赛，每个人的终点线也完全不一样，这样抢跑的意义只不过是造成了一股宏大的盲流而已。

赞同。
可现实就是这股盲流裹挟着学校，家长，学生。.

h

[ 本帖最后由 meia 于 2013-12-18 08:27 编辑 ].

引用:

原帖由 meia 于 2011-10-13 22:24 发表
英国小朋友4岁就上小学了。

是可以提早，而不是允许拖晚，这两者意义不同。

英国儿童、学校和家庭部大臣鲍尔斯宣布,英国4岁孩子的家长在入学时机的选择上将拥有更大自主权。自2011年开始,满4周岁的孩子在当年9月即可选择上小学。对于暂时未做好入学准备的孩子,政府将提供8000万英镑的资金用于在校外开展免费的早期学习和托幼服务。英国的地方教育局必须确保每个孩子满5岁的时候都能进入小学接受义务教育,这是地方教育局的法定义务。.

晚上学意味着晚工作晚挣钱，看不出必然的优势来。

如果真如你所言，政府强制规定上学年龄，也绝不是出于“公平”的考虑，你千万不要高估了政府的道德水准。
政府强制入学年龄，纯粹是个财政决策。它可以依据人口统计数据，来配置义务教育的预算，设施，师资；如果大家可以随意年龄入学，政府就没了方向了。

另外，在美国的法律语境中，不是政府把入学决定权从民众手中“收回来”，而是民众把这个权力让渡给地方政府。这有质的区别。.

后悔死了。 我们还早一年读书，唉。.

很不巧， 是男孩。
郁闷啊。.

4岁开始的是小学的幼儿班，5岁左右进reception（类似学前班），大约要6岁才开始算是year1.不过，也算是上学，反正是可以扔到学校了。

[ 本帖最后由 感谢生活 于 2011-10-14 16:07 编辑 ].

好奇的疑问：如果哪个家长没有及时将孩子送入小学，但超龄的孩子总得读书，而且得从一年级读起吧？难道从此不让上学了吗？或者是处罚家长？.

x

[ 本帖最后由 meia 于 2013-12-18 08:27 编辑 ].

到底要一个成功的人生还是一个快乐的人生，这该孩子决定，而不是家长.

一般公立小学都包括幼儿园，大概4岁-四岁半能申请到位置。之前的话，要是两个家长都有全职工作的话，只能把孩子送到私立的幼儿园了，价格很贵。.

h

[ 本帖最后由 meia 于 2013-12-18 08:26 编辑 ].

引用:

原帖由 TT她妈 于 2011-10-14 16:46 发表
到底要一个成功的人生还是一个快乐的人生，这该孩子决定，而不是家长

说得对. 但是你不能让13岁以下的小孩子选择, 因为这么小的孩子他们的理想总是变化不定. 所以要让孩子抓紧学习, 否则等到孩子长大想要成功的人生时,却没有能力去实现,那才是悲剧.

b

[ 本帖最后由 meia 于 2013-12-18 08:25 编辑 ].

引用:

原帖由 meia 于 2011-10-14 17:24 发表


13岁以下的小孩子理想确实不确定。但如果只让他学习，他还如何寻找理想？学校给的那点可怜的教育，只能供孩子进大学，他的才能只有那么窄吗？让一个裹小脚的女人，放开脚后将来选择什么样的人生呢？

我说的学习不只是学校里的学习.
我反对的是, 以孩子可以选择平淡为由, 不抓孩子能力的培养

[ 本帖最后由 aochuanhui 于 2011-10-14 17:35 编辑 ].

但是进公立学校之前的时间，要么妈妈全职在家，要么送私立，代价都不菲。.

引用:

原帖由 meia 于 2011-10-13 22:24 发表
英国小朋友4岁就上小学了。

那是学前班（reception)，5岁上的所谓的一年级，其实相当于我们的大班。他们学制不一样，小学包括了reception,和一至六年级，初中四年。

[ 本帖最后由 阳光妞妞 于 2011-10-15 19:24 编辑 ].

德国也一样，六岁上小学，我老公说孩子到了年龄没见去附近的小学报名上学属于违法，因为从小学开始就是义务教育范围了，而义务教育是强制执行的，规定年龄我觉得是方便管理。.

而且我以为国外的家长让小孩从八岁开始上小学是因为他们的确觉得自己六岁的娃儿还太小，不适合上小学。我有个德国朋友就是的，他的闺女六岁，小得一丁点儿，他说他好想让这个闺女在幼儿园里再爽一年。.

所以认为八岁上学能拼过六岁上学的孩子，这绝对是中国家长式的思维。外国家长可能更多考虑的是孩子稍大点入学能学得更轻松一点，得心应手一点。
他们八岁上学的孩子仍然可能是目不识丁跨进小学校门的，换成我们这里的家长，一定已经默默在家教好娃儿五千个汉字，好几级的英语和奥数了。
家长太有问题了，楼主说得没错，推波助澜，绝对起了滚雪球的作用，应该自省心态。不能全怪制度。.

引用:

原帖由 meia 于 2011-10-14 17:24 发表


13岁以下的小孩子理想确实不确定。但如果只让他学习，他还如何寻找理想？学校给的那点可怜的教育，只能供孩子进大学，他的才能只有那么窄吗？让一个裹小脚的女人，放开脚后将来选择什么样的人生呢？

没错！如何实现理想只能引导，不能强加，有的孩子确实学习不行，但其他方面很有兴趣，也很有天分，非得读大学，走华山一条道吗？.

可我们这里绝大多数都是家长决定的，没看高中、大学板块，家长在给孩子比较选择专业么。.

可是社会已经形成这种思潮了，报章上都是被中外名校录取者的嘉许，什么高考状元、国外全奖什么的。其实，真正适合学术学习和研究的孩子比例并不大，社会需要学术研究的劳动力也有限。.

我说是在国外，没有这概念，那么点儿的小孩什么小干部大干部，听都没听说过。老师也不会特别偏心某生，某生更不会讨好老师。
另外在中国，除了生的月份前后不同导致班上大的孩子会比小的孩子大一岁，哪会有为了培养情商让孩子晚一年上学的家长？不符合国中家长的普遍思维方式。
并且大家都晚一年上学，或上学前都学满五千个字，那么谁也没优势，那就会有人去学一万个字取得所谓优势，事情就是这么变糟的。

[ 本帖最后由 -cc- 于 2011-10-17 00:00 编辑 ].

引用:

原帖由 -cc- 于 2011-10-16 06:10 发表
所以认为八岁上学能拼过六岁上学的孩子，这绝对是中国家长式的思维。外国家长可能更多考虑的是孩子稍大点入学能学得更轻松一点，得心应手一点。
他们八岁上学的孩子仍然可能是目不识丁跨进小学校门的，换成我们这里 ...

中国家长的思维是，六岁上学能拼过八岁上学的孩子，甚至五岁、四岁、三岁。。。一切皆有可能.

引用:

原帖由 adamyu 于 2011-10-12 22:44 发表

但我们可以想像，在准许家长自主决定孩子何时入学的地区，孩子的平均入学年龄是 8 一 9 岁。   但从集体的角度来看，如果所有孩子入学都较晚，最终将无人受益。所以，大多数地区不得不将孩子何时入学的决定权从家长手里收回来。

这是LZ自己的观察吗？

这个结论的前提是：家长都这么想这么做；可是我看到的是，那里的家长想法五花八门，不会一窝蜂作同一件事，所以这个推论不能成立。不想让孩子上学的家长，可以选择让孩子在家学习，所以，决定权还是在家长手中的。.