中考成绩公布之际，我想把这篇文章再次拿出来和大家一起讨论。
高考和中考的语文科目阅卷归来后，再次深切感受到一考定乾坤的危害，再次感受到考试制度背后的问题重重。


如今，我们到底需不需要这样的中考？中考已经伴随我们几代人走过了改革开放30年，30年来中考为高级中学选拔了不少人才。但是随着高中扩招，中考难度在不断的降低，随着物理，化学，政治，体育等学科的加入，中考的分值也逐年上升。最近两年随着教育改革的深入中考取消的呼声也越来越大了，为什么要取消中考？显然在我看来中考已经存在不少问题了。
（1）最近今年中考难度不断下降，区分度不高。
很多题目属于极其机械的死记硬背，导致的结果就是读书用功机械的孩子往往能考高分。有创新能力和潜力的孩子因为不拘于死记硬背往往成绩考不高。
（2）现行中考无法为一流市重点高中选拔优秀人才。
由于中考选拔出来的孩子有不少是通过简单的机械训练出来的，孩子的学习潜能未能得以开发与考察，到了高中我们会发现，高中的物理化学和初中的难度相比有质的飞跃，那些靠死读书的“好孩子”，几乎无法跟上重点高中的教学进度。甚至语文英语这些学科也出现了类似问题。很多教师反映由中考选拔出来的好孩子，不少已经被“炸干”，毫无潜力可挖。
（3）中考造成如今初三教学严重应试教育倾向。
因为中考考试内容简单并且完全可以通过大量训练达到考高分的目的。所以很多学校，特别是以中考升学率为命脉的私立学校，整整初三一年就反复地进行机械的试卷训练，答题技巧训练，要求学生在中考时看到题目就知道答案。教学目标被严重的扭曲，学生能力毫无提高。这种方法对付中考是非常有效的，因此这两年来很多学校利用这样的方法，钻中考的空子屡屡成功，成绩斐然，害得有些公办学校不得不改变策略，模仿学习其“成功经验”。有些学校初二暑假就开始大幅度大面积补课，学校初三的知识为中考做准备。这是否违反了教育规律呢？
（4）把中考作为教育的唯一武器。
物理化学进入中考的意义是什么？初中考的物理化学几乎都是考察学生概念，实验考试也非常机械，这能体现科学精神吗？这是理科教育的初衷吗？政治，体育等学科进入中考，教育部门的用意是好的，但是这种大锅饭式、全盘统一的政策下压，真的能体现学生的人格情操吗？真的能培养学生的运动兴趣吗？我看其中更多的是无奈与应付。叫着为学生减负，这从一定程度上讲是在无味的加负。
有人说既然问题那么多，干脆取消中考，但是这样行吗？
不行！！！我看就像小升初一样，一旦取消孩子的负担将可能大量增加，学生将不仅要应付学校课业，各种竞赛会接踵而来。并且教育的公平性将被撼动甚至摧毁。现在实行的高中自主考试招生让我们看到了学科竞赛证书的大比拼，家长门路的大比拼的苗头。

今年很多学生都说中考语文成绩出奇的好。130分以上随便考，平时语文经常不及格的同学都考得不错，而平时语文能力强的同学反而分数也不高。在考试中语文一直是主观性比较强的学科，现在教育部门为了削弱语文的主观性，为了和谐社会，一般作文评卷不打低分，作文怎么写都不算跑题，导致语文成绩基本没有好坏之分，成绩比较集中，语文考试变成了皆大欢喜的科目，实在看不懂。

如何才能让一流高中选拔优秀学生，同时保证选拔的公平性呢？这是一个大问题。值得我们思考

[ 本帖最后由 嘻哈爸爸 于 2009-7-6 22:54 编辑 ].

如今，我们需不需要这样的中考？
如今，我们需要怎样的中考？.

揭LD的提议应该让政协委员们好好想想,应该把这个提议做为优秀提案讨论!比起当前的那些毫无意义的提案,不知好了多少倍!

[ 本帖最后由 丁海洋 于 2009-1-7 14:12 编辑 ].

楼上抬举了。.

不抬举了,你听听那些关于教育的议案,都是几点到校,几点离校,还有加强的体育锻练的力度等,那些所畏的"优秀提案"都是不痛不痒的,决没有本贴子有质量!.

中考或者高考，肯定是有着很多的弊端的；机械式的读书和应试教育也是如此。但这些仅仅是中国教育的局部性问题。中国教育的全局性的问题恰恰是教育的基本要求：公平性。中国教育首要解决的问题不是机械式的应试教育问题，也不是教材老化，水准低下的问题，是整个社会教育的公平性问题。应该提供给每个孩子相同的受教育的机会而不是看他的父母的出身。这个大问题不解决，所有的问题都不可能完全解决。
   虽然中考或者高考存在着诸多的弊端和不合理性，但是在目前的社会法制状况下，在目前国民素质的水准低下的状况下，不得不说中考和高考确实是保证了局部的公平的。虽然未必是一个好的制度，但是两害取其轻，如果现阶段取消中考和高考，那将会造成更多更大的不公平事件，甚至有引发社会信任危机的可能。.

是处在两难的境地。.

老百姓还是需要中考.

我没有说要取消中考。.

现在的中考难度是不大,但并不能说女孩子得高分就是不正常.现在聪明的女孩多了去了,"死读书"并不是女孩子的代名词.别忘了今年高考的文、理科状元可都是女生！相信无论中、高考难度如何加大，优秀的女孩子照样能得高分。.

如果不是由女人来怀孕生孩子，这个世界说不定早已经打破平衡，由女人占掉大半边天了.

顶 .

如果没有中考，小升初首选实验、上外和浦外这类可以直升的学校。.

如果我们不需要中考，我们的孩子在经历过小升初的证书大战后，不是又要再来一轮啊。这个太吃力了伐.

不要动不动就性别歧视，聪明、能自我学习管理的优秀男孩和女孩，都是在一个起点竞争的，为啥女孩得高分就要受到异议？.

,头晕....

男女生都不乏死读书者，这并非女生的专利。以中考为基础，让学有余力者多学些，再多学些是好事。让孩子学会好的读书方法，能够事半功倍，活学活用，甚至运用到生活中去。不要离开书本什么都不会，离开竞赛什么都不是。大幅扩大自主招生，让中考暂且留着吧。.

LZ的评述最后着落在这句话：“如何才能让一流高中选拔优秀学生，同时保证选拔的公平性呢？”

这个命题（或问题）本身恰恰是需要斟酌的，为什么要“让一流高中选拔优秀学生”呢？

如果高中属于义务教育阶段（现在还不是），则所有公立高中都不存在一流、二流之说，教育资源应阳光普照；

目前高中不属于义务教育，那就应当让它完全市场化：

1、每个学校按自己的办学理念、教学思路安排招生办法（考试也好，几校联考也好，面试也好，不考也好，全部开后门都是条子生也好，各随自便）招生；
2、每个学校自己掂掂自己的立升，开出学费的价码，办学成功的学校自然收费高；
3、国家如果对高中教育另有资助（也应如此），则应通过发放教育券的方式进行，教育券可倾向于低收入家庭，以鼓励学习优秀但家境贫寒的孩子继续往上读。

市场自然会优胜劣汰，这才是最公平的。可惜在中国是做不到的。所以才有考级、考证、竞赛、中考、。。。这些怪胎。.

跑题了，跑题了！嘻哈爸爸意见很中肯。.

这个问题恐怕还要归因于您自个儿吧？您怎么竟然以为政协提案能起什么作用？.

感觉自主招生也是针对竞赛得奖的学生.

只怪俺很傻,很相信ZF的.不过,最近看了政协委员们的那些所畏的"优秀提案"才知道俺老百姓只有被耍的份,谢谢你的提醒,我会不断进步的..

还有数学,英语,物理,化学有很多满分就很不正常.

哎呀，您别谦虚。不过，当我们意识到的“进步”（俺也要不断“进步”。。。）是明白“优秀提案”的本质时，确实是挺悲哀的。.

确实如此，而且鄙人对所谓的“自主招生”也持负面看法：
1、看看元旦期间几家高校的题目，实在让人晕，现在为对付“自主招生”，各种补习学校已如雨后春笋般茁壮成长，这是在中考、高考之外又给孩子增加负担；
2、目前“自主招生”刚开始，还比较干净，但在目前的体制下，恐怕以后将无可避免走入腐败的泥潭。.

这是在目前体制下无法避免的怪圈：
1、题目出难了，不符合公开宣扬的“中小学以基础知识为主”，以后各个学校的初三班都会去钻牛角尖，孩子的压力自然就增大；
2、题目出易了，高分的往往不一定是学习能力强的，孩子之间的分数也拉不开，可能1、2分之差就进了不同学校。.

完全同意。但两考并一考中考卷只能是这样出。眼看又快到了中考，高中的老师又要开始头疼了。.

这确实是未来的前景。.

引用:

原帖由 揭幕者 于 2009-1-7 13:01 发表
如今，我们需要怎样的中考？

感觉这个话题更好.

那现在外面有针对中考自主招生的补习班吗？.

这个还没有听说，估计是因为高中的自主招生还刚开始试点，补习学校们还没摸到路子。.

摸到路子的话，又该掏钱咯.

还是让我们就这样活着吧！我们又不能改变什么！！
无言的叹息。。。。。。.

如果要打破考试制度，只有一个可以做到，就是教育资源公平分配，提高教师待遇，让优秀人材当老师。

否则，以国人的关系网，最苦是百姓，无权无势。.

如果中考不合理，那么高考就更有弊端了。问题在取消了这种方式，那就得建立另一种录取方式，在中国如何能保证另一种录取方式更公平、公正呢？.

是没办法，就是心里窝的慌。.

原创还是ZT?
原创是好文章，ZT是好眼光，一样都给好评！.

中考首先政治就不要考了。我们又不是入党、当兵，读个书还要考叽歪政治，没名堂。对时事看法，能有标准答案吗？另外还有学历史的方法，分明是强迫他人说谎，这是现在中考最需要改革也最能改革的地方。
取消中考，恐怕不现实。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-1-8 12:43 编辑 ].

历史和政治，还是很好玩的东西．只是，教的老师都是问题比较严重，老师自己也不懂历史，不懂政治，就为了考试，自然是觉得非常没意思。.

考试是各式各样不公平、不公正、不合理的办法中最公平、公正、合理的办法。.

引用:

原帖由 greenjyz 于 2009-1-8 09:32 发表
LZ的评述最后着落在这句话：“如何才能让一流高中选拔优秀学生，同时保证选拔的公平性呢？”

这个命题（或问题）本身恰恰是需要斟酌的，为什么要“让一流高中选拔优秀学生”呢？

如果高中属于义务教育阶段（现 ...

说得好.

我一般不转载文章。
是随便乱想想乱说说.

特别感谢以上的爸爸妈妈们的讨论，真的特别有价值，当然有的爸爸妈妈提出我对女性的歧视我也作了更正。.

说到取消中考，我们只要参考周边国家和地区，就知道是不可能的事。日本、韩国、新加坡包括台湾等等，都已经属于教育资源比较充沛的地方，走的还是应试的路线。考高中对他们而言，也是一场极为重要的考试。
但这么多年他们也进行了很多改革，力求考试制度可以更为公平、合理，有些经验我们倒是需要学习，这可能比学美国更现实一些。有没有了解这些地方的教育状况的BBMM可以多谈谈。.

谢谢鼓励!
借您的帖子发了一通牢骚,冒犯之处,尚请海涵!.

哪里有什么冒犯！！
讨论和革命一样，不是请客吃饭。哈哈.

引用:

原帖由 dobby 于 2009-1-8 19:03 发表
考试是各式各样不公平、不公正、不合理的办法中最公平、公正、合理的办法。

关键是考什么？

记得我上高中的时候，一开始我们的化学测验每次都来不及做，超量高难度的训练，导致我们高中毕业时个个身怀绝技。结果那年该会考了，题目出得出奇容易，我们个个只花了一半不到的时间就做完了，那时我们心里啥滋味？只能捶胸顿足：老天，不公啊，不公啊！

所以题目出得容易，自认身怀绝技的学生喊冤；题目出得难一点，普通学生叫屈；要求题目出得恰到好处，苦煞出题老师。

[ 本帖最后由 hxwcwctt 于 2009-1-8 21:09 编辑 ].

原创的，更要顶！ 有空过来插插嘴。.