找到了这个
（2008年上海市普通高校招生一本批次各校投档分数线（文科））http://www.shmeea.com.cn/node2/n ... object1ai12571.html
（2008年上海市普通高校招生一本批次各校投档分数线（理科））http://www.shmeea.com.cn/node2/n ... object1ai12570.html.

无法打开.

可以的。谢谢.

复旦　理532　文518　　　
交大　理523　文511　　　
同济　理507　文491　　　
财大　理514　文502　　　
上外　理507　文503　　　
华师　理503　文498　　
华理　理490　文480　　　
华政　理492　文486　　　
东华　理478　文482　　　
上大　理473　文477
上理　理467　文471
海事　理484　文483
外贸　理499　文493
海洋　理467　
上音　理485　文471
中医　理476　文477
上师　理467　文473
交医　理498　.

http://sh.eastday.com/qtmt/20080711/u1a449095.html.

引用:

原帖由 simon妈妈 于 2008-7-11 21:44 发表


sorry, 我是指考王50楼的回帖。
那个08排名绝对是假的，就不要转来转去了。

sorry,我搞错了。
我去编辑一下，谢谢提醒。.

请考王明年继续高考热线的咨询.

先谢谢专业的考爸！

看了104#的投档分数，基本上是理科高于文科。复旦高14分，交大高12分。
文理科语文、外语试卷是一样的；数学试卷理科难。那么，如果+1的那门科目，比如+物理能考到130，+政治也能考到130的话，还是应该+政治的，是不？数学上说不定还能赚几分？

还是+理的高分多？+文的考不到高分？感觉一门科目上不应该相差那么多啊？

今年才关心高考 ，不明白的说 。还是文理也有大年小年？
盼考爸指教。谢谢！.

关于文理科录取的分差
你的问题是一个比较专业的问题，也是一个比较重要的问题。如果有的家长、考生对这个问题有误解，可能会在高二下的文理分科时影响自己的选择。
你现在看见的是一个表面现象，我试着做一点回答：

1、理科的考分确实高于文科。
先看一组数据：（资料一）
08年上海高考各科平均分及调整分
语文94.34　
数学文科88.15　
数学理科100.18　
英语96.94　
物理93.4　
化学102.98　
生物116.4　
历史98.38　
政治99.35　
地理95.17　
文科综合19.04　
理科综合21.63　

政治：(+3)    历史：(0)   地理：(-3_)
物理：(+12)   化学：(-4)   生物：(-12)　

我们首先看见的是数学理科高了12分，假定语、英是文科生好一点，那也最多抵掉2分。也就是说，语数外主课，理科生平均高了10分。
再看加“一”这门课，结合调整分（在接近平均分处获得最大值），可以看见理科生比文科生的分数高2-3分，这是大致的分析。

2、为什么文科录取线比理科高。
既然“理科的考分确实高于文科”， 为什么文科录取线比理科高？
为了解答这个问题，请看数据：（资料二）
2008年上海市普通高校录取分数线
文科　一本471　二本428
理科　一本467　二本399
每年文科的录取线都要高于理科。
原因请看以下数据（资料三）
     “今年共有634所普通高校在沪招生。提前批（含专科提前批）招生计划数为3500余人，第一批本科计划数为15900余人，第二批本科计划数为29800余人，高职（专科）批计划数为24000余人。艺术类本专科计划数为6200余人、体育类本专科计划数为540余人。总计划中，文科占37.87%，理科占62.13%。
今年本市共安排招生计划8万余人，参加本市普通高校招生考试的总人数为97800余人，录取率将与去年基本持平，超80％ 。文史类报考人数为40790余人，占报考总人数的41.7%；报考理工类的有57010余人,占报考总人数的58.3%。
从上述资料中我们可以清楚地看出：由于招生计划和报考人数的不匹配，理科生的录取率明显高于文科生，故它的录取线当然低于文科生。
特别是，今年一本中计划招生15911人，其中文科类仅3391人，而理工科高达12520人，招生计划悬殊，结合报考人数，文科分数线走高不足为怪。

3、为什么已公布的学校理科录取线大部分要高于文科录取线。
既然“文科录取线比理科高”， 为什么已公布的学校理科录取线大部分要高于文科录取线。
这是文科和理科教育和考试的规律决定的。文科科目的特点是分数比较平均，高分很难、极高分更难，而低分也不太“容易”。有点类似语文，平均分不高，考到138分就极不容易了，但是数学，考个138分还很难说优秀，考145分或以上也不鲜见。以此类比，政、史、地与理、化、生科目的考试也是同样道理。
于是，越往高段，文科生的人数与理科生的人数的差别就越大。往年有生源表公布，这一点看得很清楚。所以，上海排在前面的高校，文理科的录取线向来倒挂于同批次的分差——批次（一本）线文科高于理科，学校录取线理科高于文科。

至于文科录取率与理科录取率如此悬殊的原因，此处不便多说。.

过去学校有大小年，平行志愿后大小年现象会大大减弱，但是文理没感觉有明显的大年小年。.

谢谢考爸！太感谢了！佩服地说。
明白了许多。

考爸继续。.

我认真回帖，唯恐误导他人。.

老师教得认真，学生听得认真。  搬只小凳在边上旁听。.

引用:

原帖由 wm007 于 2008-7-13 08:17 发表
谢谢考爸！太感谢了！佩服地说。
明白了许多。

考爸继续。

我的很多观点在去年12月至今年4月27日的平行志愿系列帖已经表述过了，我高兴地看到，我的观点在逐步得到验证。
又：我在7月7日发了几个帖子，言今年中考市重点录取分提高5-8分，昨天开宝开了个中位置6.5分：540（去年）+28.5（体育平均分）+6.5=575.

.

搬个板凳好好学.

继续请教考爸。

考爸，您109#的回帖，我得出的中心思想是“该选啥，就选啥。别给文理科表面的分差给忽悠了。”
先表明我的态度：您的观点肯定是正确的。

但我还是有疑问：结合文理科数学均分的情况看，如果数学可以的话（物理也拿不到高分），选文科好象是合算一些的（不考虑专业，只考虑校门）。

我是不是钻牛角尖了？？？ .

"至于文科录取率与理科录取率如此悬殊的原因"？？？

我只知道文理兼收的专业，大学更愿意接受理科生。这是听2个大学教授说的。.

“我只知道文理兼收的专业，大学更愿意接受理科生。这是听2个大学教授说的”。
这话不对，文理兼收的科目，每个专业招几个文科、几个理科，招生计划都是先安排好的。.

你是不是在考虑文理分科情况？
文理分科另有策略的。.

考爸认真工作,精益求精,准确到位,是WW好员工。 .

引用:

原帖由 家有考王 于 2008-7-14 09:21 发表
“我只知道文理兼收的专业，大学更愿意接受理科生。这是听2个大学教授说的”。
这话不对，文理兼收的科目，每个专业招几个文科、几个理科，招生计划都是先安排好的。

考爸，是我语文差，没有表达清楚。
您说的没错，招生人数和比例是事先计划的。
我的意思是说同班的理科生相比文科生在大学阶段更有后劲。.

有人知道二本一模分数线吗??.

想问一下考王爸,自主招生的加分是不是一定要满足这个学校的最低录取分数线?.

引用:

原帖由 家有考王 于 2008-7-14 09:22 发表
你是不是在考虑文理分科情况？
文理分科另有策略的。

是的，目前定+物理。
也有+政治或历史的可能（目前看可能性很小）。

倒不是擅长政治和历史。是因为现在是准大二的那届，听孩子说+文科的统统进了FD。不过那时没有平行志愿，所以我觉得不能作依据。

要看08届+文科的去向。听说明年的09届选+文科的是近几年来人数最多的。
所以在摇摆。做墙头草？？？.

引用:

原帖由 家有考王 于 2008-7-14 09:22 发表
文理分科另有策略的。

考爸，有时间的话，多多献计献策。谢谢！.

要一本征求志愿结束，才开始二本一模。.

自主招生的加分要进入该校的投档线才起作用。
加分有原始分（政策分）、投档分、志愿分。后两种因校而异，我不是很清楚。.

引用:

原帖由 wm007 于 2008-7-14 11:19 发表

您说的没错，招生人数和比例是事先计划的。
我的意思是说同班的理科生相比文科生在大学阶段更有后劲。

是不是更有后劲我不清楚，应该是因人而异、因专业而异，如果文理科真有什么区别的话，那是思维方式和学习方式所致。在深刻的话，我不敢说。.

去年复旦文科的分数之低是创历史纪录的（一本最低分数）。关于这个问题，我在去年有很多帖子，包括“07高考之怪现象一、二、三”的系列贴。那个分数毫无参考价值。
文科参加高考是比较吃亏的。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2008-7-14 11:55 发表
去年复旦文科的分数之低是创历史纪录的（一本最低分数）。关于这个问题，我在去年有很多帖子，包括“07高考之怪现象一、二、三”的系列贴。那个分数毫无参考价值。

哦，原来是这样的。.

谢谢考爸！

[ 本帖最后由 wm007 于 2008-7-14 13:39 编辑 ].

谢谢!.

引用:

原帖由 家有考王 于 2008-7-14 11:43 发表
要一本征求志愿结束，才开始二本一模。

谢谢!!.

08高考一本阶段录取即将结束。今年二本录取形势如何？本人不敢臆测，仅就目前了解的情况作一点分析。
今年是实行平行志愿、取消强制填报外地志愿的第一年。目前有三千多人进入征求志愿，人数之多，同今年的高考新政密切有关。这三千多人的动向，对今年二本录取有重大影响。关于这一问题，本人有三点分析：
1、进入未完成招生计划的院校。本次征求志愿，除新晋一本的上师大等的部分专业外（700名左右），大部分是外地的二流院校。外地院校留有这么多的未录名额，当是取消强制填报外地志愿所致。我对这部分志愿的招录不敢乐观。
2、复读。今年实行平行志愿后，复读人数肯定减少，但毕竟是一本线上没有进入理想学校的考生的选择之一。
3、甘愿进入二本。现在一本下档学校与二本没多大区别，而二本也有很多不错的院校。一本到二本是“量变”，二本到大专是“质变”。二本放弃征求志愿要慎重，一本放弃征求志愿是放弃鸡肋。所以，以低分在一本落档，进入二本以高分投档是这部分考生的一个不错的选择。
以上第三种选择对二本线上上档分数的考生威胁甚大。
去年12月，我在平行志愿系列帖中就分析到，平行志愿后，院校录取分数扁平化和两极分化并存。这一观点已经在一本阶段录取中得到证实，并将在二本阶段的录取中进一步得到验证。前一段有人问我，今年二本外贸录取线如何，会不会与一本倒挂，当时我的分析是倒挂不会，但高分是肯定的，理科464分（一本线467）的考生也不能乐观。而现在，我的观点会更悲观一点。
总之，三千多考生有多少人放弃征求志愿，将对二本一流学校和低分考生的录取产生重大影响：
1、挤占二本中高分学校
2、将二本地分考生挤入征求志愿
3、当人数足够多时，造成各院校分数线梯次上移。
请原谅我作了如此悲观的分析。

最近正大忙，没有很多时间认真分析招录动态，谨以此帖奉上。.

同意,其实一本和二本只不过是名气上好听些,二本有些好的专业也是不错的选择.到毕业一本二本拿的证书也一样哦..

今年1本下线投档2本的，可能会有2500人以上。果真如此，这些人将对2本5所学校（外贸、金融、立信、上师大、海事）造成强烈冲击波。.

我同事的儿子高考正好400分,这次悬了..

如果填了排名靠后的民办高职，或许还不至于征求意见。.

手头有19所二本学院的投档线，除了领头羊外，都是文高于理。体现了学科和中端考生学习能力的特点。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2008-7-15 23:50 发表
手头有19所二本学院的投档线，除了领头羊外，都是文高于理。体现了学科和中端考生学习能力的特点。

请问考王,我表弟文科460分,二本志愿里有同济和师大好像还有交大,可能被哪个学校录取?
他父母一点都不关心,连他填了什么学校都不清楚,他自己也不记得是选了什么专业了, 考王能不能帮我分析一下他上什么学校好,或者说还有什么选择的机会?
他人很聪明左右手都会用,就是爱玩,也很有爱心,暑假总是帮我们带小孩子.我觉得他做老师是很好的选择,可他好像对师大不太满意.

[ 本帖最后由 杨杨杨 于 2008-7-16 08:57 编辑 ].

感到一本,二本还是有区别的.就拿交大来说,一本毕业证的颜色与二本毕业证的颜色是有区别的.毕业后,用人单位还是能区分一本与二本的..

好像一样的吧，一般人看不出来的。交大有二本吗？.

有的,去年,办公室同事的儿子考了444分,二本一志愿交大录取了,同事告诉我,一本,二本有区别的,至少毕业证书的颜色是明显区别的.还有里面的学院名称也能看出一本和二本的.今年朋友的女儿理科471分,一本掉线,落到二本一志愿,也是交大的技术学院:计算机信息专业..

同样被交大录取,分数高低落差可能大100分之多,如一本的高分540分,二本的440分,能没有区别吗?有的大学直接发证名称就有区别的.如上外的二本就叫上外贤达学院,一看就知道是二本了..

请问考王,我亲戚女儿今年理科471分,一本志愿落空,也不愿重填了，二本上外贸有多少希望?.

认真学完了，受益匪浅。.

上海海事大学
上海理工大学
上海杉达学院
上海水产大学
上海电力学院
上海中医药大学
上海应用技术学院
上海第二工业大学
上海商学院
上海电机学院
上海政法学院
上海外国语大学贤达经济人文学院
上海建桥学院
上海师范大学天华学院
同济大学同科学院:
工技大
以上学校有希望.

引用:

原帖由 丁海洋 于 2008-7-16 09:50 发表
感到一本,二本还是有区别的.就拿交大来说,一本毕业证的颜色与二本毕业证的颜色是有区别的.毕业后,用人单位还是能区分一本与二本的.

我是说“现在一本下档学校与二本没多大区别”。.