看了网上很多讨论，有个问题要问家长：你们有没有和同校的家长成立一个家长联合会，把问题和老师，学校和教育局提出来呢？与其这样发牢骚，不如联合起来，要求学校，教育局重视这些问题嘛。
美国的学校都有家长自发组织起来的家长联合会，其实全世界都一样，权利是要争取的。你不为孩子争取，所谓的专家就把孩子该学什么给你定了。.

正视现实，应该不会管用的。.

权利被忽视又不是只有这个方面。在这里维权的难度太高代价太大。.

LZ，我真心喜欢你这个外星人！ .

支持为孩子努力的父母。.

我觉得不太可能， 因为在一个非公民社会官府存在的目的不是为国民服务的。政府的思路是控制国民按少数人想要的方式去控制国家， 因为他们呢认为是代表我们大家的利益的。 况且地方教育局能做的很少。

[ 本帖最后由 rainbow123 于 2012-2-7 17:22 编辑 ].

LS不要枉揣圣意好伐？
为人民服务还高悬着呢。
难不成家长小鬼见多了，怕遇见真神不习惯？
.

LZ洋面包吃多了？.

家长跪久了麻木，反见不得正常走路了。
更难怪孩子了。.

有些学校有家委会。不过，其成员素质嘛，可想而知、、、

对成人，早已不抱什么希望了。.

我们民办小学也有家委会，委员都是学校聘的，又不是选出来的，怎么肯为大家服务。再说了做了家委会对孩子有好处的，更不会做广大家长的代言人了。.

这个“家委”和“人大”异曲同工。
没有唱票平台，家委就背黑锅。
做不做实事，都被惯性思维的家长扔臭鸡蛋。

搭建交流的平台很重要，谁来作为？
见不惯家长毛呛，网上敲反边，旺旺也是有的。.

有些事，本不想弄，但迫于形式不得不搞。自然，心有不甘。于是，就刻意地边缘化。看起来，也就是聋子的耳朵－－摆饰。
家长的心思也不齐。也有的，自己不做正事儿不说，还不让别人翻毛呛，以为可以巴结出好处。那本不想搞家委会的，也就乐得看窝里斗了。所以，不抱指望。

反正，看好自己孩子。孩子受了委屈，公平讨论就好。要不然，该骂就骂，该闹就闹。卑躬屈膝，只会让小人更猖狂。尽到父母之责罢了。.

孩子幼儿园有家委会，是家长报名学校聘任的，主要是在发生一些纠纷的时候进行旁听和劝解。还有就是在家长中听取些反映。曾经任过一届，还颇有体会的。作为一个家长的时候，出发点基本都是从自己孩子出发或者小圈子出发，经常觉得很有道理，学校应该改革下；但具体成为家委会一员，看到和听到的就完全不是那么会事，家长们的意见大多数时候不大一致且很难协调，所以也能够体会学校方面的苦心了。其实，问题不是有没有家委会，而是大家对家委会的作用理解不同，家长总觉得家委会就应该为家长出头，和学校交涉争取最大利益；而学校觉得家委会应该帮助学校搞定家长；而作为家委会成员，则希望做好双方的协调 ，但当每个问题都没得商量的时候，家委会也没有存在的意义了。所以还是要看环境，大家对教育理念和对孩子的期许是否基本一致。.

一个好的提法，议着议着，心就凉了。.

身为父母，家长理应不抱怨，不放弃，不妥协。.