原帖由 纯净的海 于 2009-5-10 09:24 发表 我们家孩子到上外老师家上过课,语文、数学、外文,都有专门套路和相对功课,老师绝对是好老师,都是一流的,但孩子绝对也不能差,经过培训,肯定与没有培训的不一样,不用大惊小怪的,否则每个周末(五、六、天)加 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 kaimama 于 2009-5-10 09:56 发表 也是这个社会给孩子和家长加压造成的。 如果孩子在这个过程有收获,家长也不悔,那就好。 虽说这种小小课一定程度上造成了不公平,但是任何事情都有得有失,对我们偷懒、没有追求卓越精神的家长来说,也真的很能 ...
原帖由 天山雪莲 于 2009-5-10 13:34 发表 不能说不去上小小课的家长就是偷懒,没追求.上外招的学生是要潜力大的,没去上课的孩子若能考上,那才叫真本事,相信进入上外以后也会是佼佼者.
原帖由 mnbv 于 2009-5-10 17:04 发表 看了试题,觉得能考进上外的孩子确实优秀,不但语数外成绩优异,而且还要反映灵敏不怯场,真得不简单.
原帖由 evemum 于 2009-5-10 17:55 发表 补充一下,今天刚刚看完希望杯上海赛区决赛的现场比赛回来,看到来自各个不同学校的好学生,差别并不很大,相信真正有能力有潜力的孩子无论在哪里都能获得好成绩。。。
原帖由 jyuntoku 于 2009-5-11 12:44 发表 其实上外的题目不算难,而且不超纲,不补课的好学生和补课补出来的同学可以站在同一起跑线上。 特别是,对知识面要求要广一些,用这个来测试孩子的潜力。比如几号线可以到上海博物馆,这道题也间接地考察孩子有没有 ...
原帖由 smallab2008 于 2009-5-10 19:34 发表 有同感,英语快听快答问乘几号线去上海博物馆,好像没有必要,这是在考英语,我想许多小朋友都不知道应该乘那条线去,但这和他们的英语水平好像没有关系吧。