最近不断从WW上看到浦东的BBMM们为争取更多、更好的优质教育资源而不懈努力的帖子深受感触，我想就用浦东的BBMM们提供的数据看看徐汇的孩子们现时所面对的现状。

引用:

原帖由 yfmm 于 2009-9-10 01:01 发表
“零志愿”是进入市重点另一个重要途径，推优、自荐没戏的孩子要想进市重点，只好都往这里挤，，，
2009年上海部分区中考零志愿投档分数线
附件 image002.jpg (45.21 KB) 2009-9-10 01:01

看看这个表就能一目了然了，到底是浦东的孩子幸福，还是徐汇的孩子作孽！？四大名校徐汇区的最低投档线竟然有三所名校比浦东新区的高！无能的教委只会拆西墙补东墙，几年前已经将原本在徐汇区的上海市实验学校迁往浦东，这次居然还要将徐汇区的上师大附中整体迁往浦东（是不是过两天再将上海中学也一并迁往浦东啊？索性全迁了吧，省得一次次地折磨人！）！！！而它的下属机构X社发局教育处也只有靠挖他人的墙脚来维持生计了！真是会闹的XX有奶吃啊！上表引用自http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4675050&extra=&highlight=%CA%FD%BE%DD%CB%B5%BB%B0&page=1 23楼
看了引用帖不知徐汇区的BBMM有何感想？（浦东的人大代表为争取更多的优质 教育资源已经行动起来了，徐汇区的人大代表是否能为你代表的老百姓的孩子们能接受良好的教育也出一点力吗？）准备人大提案，为浦东学子争取机会的网址http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4692720&page=1&extra

引用:

原帖由 至家涵妈 于 2009-11-27 14:09 发表
亲戚在准备浦东的人大提案，请旺旺的妈妈们帮忙写点对浦东的教育建议吧
有亲戚在准备浦东的人大提案，我向她大大抱怨了浦东的教育资源匮乏，可是提案要求具体数据支持。

知道旺旺网藏龙卧虎，才女妈妈们数不胜数。请帮忙，多提点对浦东教育的意见，如果有些数据支持的话，就更感谢了！希望大家多帮忙，一起使力，让我们的声音被上面听到。

再看看2009年上海中考 浦东新区与徐汇区零志愿最低投档线对比表吧，下表引用自http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4675050&extra=page%3D1%26cycleid%3D230&page=1#zoom 45楼、46楼

引用:

原帖由 yfmm 于 2009-9-11 13:44 发表
2009年上海中考 各区零志愿最低投档线对比表

关注重点中学的家长可以好好研究下
附件 零志愿.JPG (347.41 KB) 2009-9-11 13:44


附件 零志愿2.JPG (180.99 KB) 2009-9-11 13:49

从表中可以看出在浦东和徐汇都招生的重点高中学校共有21所。其中10所学校浦东的零志愿最低投档线比徐汇高，但竟然有11所学校徐汇的零志愿最低投档线比浦东高！你说是浦东的学生竞争激烈，还是徐汇的学子们相互间厮杀的更残酷啊？何况上师大附中还在徐汇的情况下已经如此惨烈了，我想，到了上师大附中搬到浦东，徐汇的学子们晚上就不用睡觉了，一天24小时可以连轴转了！！！
从以上的数据可以看出，与徐汇相比较浦东有相对充裕的优质教育资源，可浦东的BBMM们在干什么呢？让我们来看看浦东的BBMM们发的帖子吧。http://ww123.net/baby/thread-4692704-1-1.html  这个帖子是一个呼吁浦东的BBMM们向教委申述浦东学子的困苦，以求增加重点名额的（为什么是要求增加重点名额的，而不是要求全市一起公平竞争的？）。看了这些帖子徐汇的BBMM们不知能否学学这些不远万里来到上海的精英BBMM们的为人之道，也向教委诉诉我们徐汇区的孩子的求学的艰辛与苦难，让教委们不要再将上师大附中再迁到浦东去了！！！

引用:

原帖由 jrmm 于 2009-11-27 12:58 发表
我最近接到手机短信，内容如下：


浦东重点高中录取分数比其他区高，南汇并入，资源更匮。
应向教委申述浦东学子的困苦，以求增加重点名额。
请将您的建议写明信片，寄至浦东新区社发局教育处，地址：
世纪大道2001号！
为我们辛苦的孩子助一臂之力！！请转发五位朋友。

有人收到这个短信吗？

[ 本帖最后由 早起的笨笨鸟 于 2009-12-3 15:10 编辑 ].

支持.

支持这位妈妈!辛苦了!!,用事实说话!用数据说话!!.

徐汇的妈妈们,我们也应该行动起来!一切为了孩子!.

上海市徐汇区教育局 地址：上海市漕溪北路336号
邮编：200030 电话：64872222
http://www.xhedu.sh.cn/cms/.

以前还一直蒙在鼓里!.

徐汇区一直是竞争最激烈的，也不知道教育系统是怎么安排的。支持LZ。.

支持！支持！

谢谢这位热心的MM。

要讲公平，最起码应该对上海所有区的学生都要公平！.

支持热心的MM,  
现在有头有脸的学校都在往浦东搬迁, 以前是建个分校, 现在总校都好连锅端
支持公平的竞争环境 .

先不要着急，再仔细分析一下数据。
瞥开4大不说（因为进4大，主要不依靠裸考，个别学校在某区只招1，2个，分数有偶然性），差半分的也不算，各看前5家
徐汇高于浦东的，大同，市西，向明，曹扬2，松江2
浦东高于徐汇的，控江，市三，行知，晋元，育才
徐汇确实稍微吃亏一点。

但浦东家长真正哇哇叫吃醋的，不是这些零志愿（数量有限），而是各自的一志愿（这才是大头）
浦东是      建平，进才，洋泾，（未来加上师大附），3到4家
徐汇是上中，南模，上师大附（未来是否保留部分名额？），位育，南洋+市二，5到4家
无论学校数量，还是学生相对数字，都是徐汇较占便宜，即使上师大附中搬迁后也是如此。不知道这样分析对不对？

当然，教委拆西墙补东墙的办法肯定是不对的
加大对浦东的教育净投入，均衡提升各区的教学水准，才是他们应该干的事情。.

作为徐汇的MM，总要支持下的。
同事说他的孩子09年中考分数在徐汇只进了区重点，如果是黄埔的就是市重点。看了表格，终于搞明白了，原来如此。.

支持！坚决支持！！身边有人大代表的一定要向他们反映这些对比数据。.

其实黄浦的有些市重点，就是原来的区重点。你看高考的提前自主招生数字，远比不过西南位育高中。.

支持！坚决支持！！.

坚决支持！！.

引用:

原帖由 shumi1 于 2009-12-3 16:03 发表
回复 1#早起的笨笨鸟 的帖子先不要着急，再仔细分析一下数据。
瞥开4大不说（因为进4大，主要不依靠裸考，个别学校在某区只招1，2个，分数有偶然性），差半分的也不算，各看前5家
为什么半分不算呢？中考中一个区的考生，考分分布在半分的区间里少说也有40～50人，就是相当于在本区增加了一个市重点高中，你说能不算吗？
徐汇高于浦东的，大同，市西，向明，曹扬2，松江2
浦东高于徐汇的，控江，市三，行知，晋元，育才
徐汇确实稍微吃亏一点。

但浦东家长真正哇哇叫吃醋的，不是这些零志愿（数量有限），而是各自的一志愿（这才是大头）
浦东是      建平，进才，洋泾，（未来加上师大附），3到4家
华师大二附中和上海市实验学校不在浦东吗？为什么不算在浦东的市重点学校中呢？
徐汇是上中，南模，上师大附（未来是否保留部分名额？），位育，南洋+市二，5到4家
为什么又将上海中学算在徐汇的市重点中呢？你怎么另起一行就换了一个标准呢？记性这么差？还是选择性遗忘呢？
无论学校数量，还是学生相对数字，都是徐汇较占便宜，即使上师大附中搬迁后也是如此。不知道这样分析对不对？
为什么上师大附中要搬迁到浦东？不搬迁徐汇的孩子已经是水深火热了！搬迁了不是要把这些优秀的孩子们一个个地逼入地狱吗？！

当然，教委拆西墙补东墙的办法肯定是不对的
加大对浦东的教育净投入，均衡提升各区的教学水准，才是他们应该干的事情。
最后两行还是很中肯的！希望教委也认同你我的共同看法，悬崖勒马，停止上师大附中整体搬迁浦东的一切事宜！！！

[ 本帖最后由 早起的笨笨鸟 于 2009-12-3 21:12 编辑 ].

听说上师大附中的地已经给卖掉了，好象是给考院了，估计叫也没用了。
可怜的孩子！.

从LZ的表上看，考了600分的在其他区还有个1、2所名校可以投投档，虹口区的就连投档的资格都没有了，估计杨浦更惨吧，考个605分也和四大名校无缘了.

看得我们心慌慌的哦！
看来中考是个大考验！
千军万马与独木桥。。。
孩子还不知道，家长就先吓昏！.

引用:

原帖由 shumi1 于 2009-12-3 16:03 发表
先不要着急，再仔细分析一下数据。
瞥开4大不说（因为进4大，主要不依靠裸考，个别学校在某区只招1，2个，分数有偶然性），差半分的也不算，各看前5家
徐汇高于浦东的，大同，市西，向明，曹扬2，松江2
浦东高于徐 ...

是啊，考进零志愿的毕竟是少数孩子呀.

顶楼主..

是啊！不知是不是需要全市统一均衡下啊！.

好像黄埔的投档线最低哎，不知道要学籍还是要户口？要学籍就上立达明珠，要户口就买房落户.

怎么没有普陀啊？.

支持！强烈支持！.

在这里顶贴没用。怎么才能让教育局知道呢？.

这段比较的是1志愿。2附中在浦东不招1志愿，实验基本是内部消化，等于没有。而上中这几年在徐汇招1志愿的。所以，的确标准不同，但不是我，是教育局。
徐汇的好高中多，是事实；竞争激烈，也是事实，因为好初中也多。

最根本的，还是政府要加大教育的投入，少搞面子工程，实实在在多办一些好高中。不管哪个区的家长，都要联合起来，争取共同的利益。.

引用：“但浦东家长真正哇哇叫吃醋的，不是这些零志愿（数量有限），而是各自的一志愿（这才是大头）
浦东是      建平，进才，洋泾，（未来加上师大附），3到4家
徐汇是上中，南模，上师大附（未来是否保留部分名额？），位育，南洋+市二，5到4家
无论学校数量，还是学生相对数字，都是徐汇较占便宜，即使上师大附中搬迁后也是如此。不知道这样分析对不对？”

为啥徐汇的算上上中，浦东却不算华师大二附中、上海实验、川沙中学、陆行中学、高桥中学以及我尚不了解的区重点。
总感觉就像一个小孩吃着巧克力，手上还拿着棒棒糖，哭着喊着“为什么他们有糖吃，我没有”.

徐汇本身就是一个大区，还要面临卢湾、闵行的来抢。当初我女儿进幼儿园的时候，就在小区的马路对面，走路也就2、3分钟，都进不去，后来一打听，很多卢湾的小朋友都来了，因为卢湾的学校都不太好，这些小朋友将来小学、初中都准备在徐汇读，挤占了徐汇本身就紧张的教育资源。请问浦东有这样的情况吗？.

对哦,杨浦的分数一直很高的,
1楼的表格应该把全市所有区的数据都列全,而且要最近十年的.

全市统一分数线为啥不可以呢？.

以前称高考为“独木桥”，现在好了，连幼儿园、小学、初中及高中的考试都是独木桥。
小孩真苦！
中国的教育制度怎么改估计都不行。.

引用:

原帖由 marie1991 于 2009-12-4 11:52 发表
全市统一分数线为啥不可以呢？

我猜，大概是因为许多学校号称“市实验性示范性”，但实际经费，并非完全来自市财政，或许区财政的份额更大？瞎猜猜。所以，就不可能真正的全市统一招生了。
呼吁市财政加大教育的投入，使得“市重点”成为真正意义上的市重点，公平性的争议就会少了。.

很多外区的孩子都到徐汇读书，挤占徐汇的教育资源，将来上师大附中搬迁到浦东以后徐汇的孩子更苦了，因此坚决反对上师大附中搬迁！！！.

[quote]原帖由 snoopy03 于 2009-12-3 17:02 发表
那闵行的BBMM不要去跳楼，看看区内除了七宝中学还有啥提得起高中? [/quo严重同意.

最公平的办法就是全市统一招生.

给楼主献花！.

引用:

原帖由 Margaret 于 2009-12-4 14:25
最公平的办法就是全市统一招生

呼吁全市统一招生，教育资源平等享用！.

学习了.

如果全市统一招生,那些中考成绩佼佼的初中更要被挤破门了,小升初的战火会燃得更旺!.

就是，我们虹口的才叫苦呢.

严重关注中.

是啊，何必划区呢！.

引用:

原帖由 牛牛妈妈18 于 2009-12-3 22:27 发表

[quote]原帖由 shumi1 于 2009-12-3 16:03 发表

先不要着急，再仔细分析一下数据。
瞥开4大不说（因为进4大，主要不依靠裸考，个别学校在某区只招1，2个，分数有偶然性），差半分的也不算，各看前5家
徐汇高于浦东的，大同，市西，向明，曹扬2，松江2
浦东高于徐 ...

是啊，考进零志愿的毕竟是少数孩子呀
[/quote]

我们来看看零志愿考进华师大二附中各区的孩子分布情况：

2009年华师大二附中招生计划（以市教委公布为准）

类 别	零志愿	推优生	名额分配	自主招生
		(推荐生)		（自荐生）
总 计	152	100	48	100
黄浦区	11	7	3
卢湾区	1	1	3
徐汇区	11	7	3
长宁区	9	6	3
静安区	3	3	3
普陀区	7	5	2
闸北区	6	5	2
虹口区	5	5	3
杨浦区	5	3	2
闵行区	3	2	2
宝山区	3	2	2
嘉定区	3	2	2
浦东新区	70	38	6
金山区	3	3	2
松江区	2	2	2
青浦区	2	2	2
南汇区	2	2	2
奉贤区	2	2	2
崇明县	3	3	2
大 屯	1

上表引用自华师大二附中网站http://www.hsefz.com/hsefz/Info/ ... =2174&CatalogID=216

浦东新区零志愿占了70个，这对浦东新区能说是“考进零志愿的毕竟是少数孩子”吗？！你再看看其他区的零志愿的数字，再开动你的脑筋想一想怎么来圆你上面说的那些言论？！

引用:

原帖由 shumi1 于 2009-12-4 09:58 发表

这段比较的是1志愿。2附中在浦东不招1志愿，实验基本是内部消化，等于没有。而上中这几年在徐汇招1志愿的。所以，的确标准不同，但不是我，是教育局。
徐汇的好高中多，是事实；竞争激烈，也是事实，因为好初中也多。

最根本的，还是政府要加大教育的投入，少搞面子工程，实实在在多办一些好高中。不管哪个区的家长，都要联合起来，争取共同的利益

下表引用自中考网http://sh.zhongkao.com/200904/49ed94e046990.shtml

上海中学的招生计划与华师大二附中的招生计划有什么不同吗？大家都是零志愿、推优生和名额分配。上中这几年在徐汇招1志愿的，那名额是多少？最低分数线又是多少呢？麻烦你拿出根据来证明：“标准不同，但不是我，是教育局”。

2009年上海中学各区县招生计划

区县	零志愿	推优	名额分配
黄浦区	5	7	3
卢湾区	1	1	1
徐汇区	40	30	16
长宁区	6	6	2
静安区	3	4	2
普陀区	6	7	1
闸北区	6	12	1
虹口区	4	2	1
杨浦区	2	1	1
闵行区	17	15	2
宝山区	---	1	1
嘉定区	1	1	1
浦东新区	1	1	3
金山区	2	2	2
松江区	2	2	2
青浦区	2	3	2
南汇区	2	1	2
奉贤区	2	1	2
崇明区	---	1	1
全市区	103	98	46

实验基本是内部消化，等于没有。

我们来看看实验是怎么个内部消化法与等于没有的！！！

2009年上海市实验学校小学招生简章
   
    上海市实验学校是一所以中小学教育整体改革实验为主要任务，集教育、教学、科研为一体的市级实验性学校。学校的基本学制为小学、初中、高中十年一贯制，在此基础上实行弹性学制，学校隶属于上海市教育委员会。
    上海市实验学校坚持 “ 办学前瞻创新，实验精致领先，教师专业发展 ，学生展能成志 ” 的办学理念，对学制、课程、教材、教法、评价进行了整体改革。
    为了充分利用优质教育资源， 2007 学年学校中学部全部迁入占地 110 亩的崭新校区，办学条件得到了极大的改善。新校区位于浦东新区齐河路东明路一侧，邻近 2010 年世博会举办地。
    作为上海市唯一以特殊学制、课程设置和教材组配的学校、要求学生具备适应培养要求的发展潜能。
一、学制
    小学四年
二、招生对象
    招收小学一年级学生60名。（以浦东新区的学生为主，出生年月为：2002年9月1日——2003年8月31日）
    学生报名须具备的基本条件为：
    1、身体健康，口齿清楚，听力、视力正常
    2、聪慧活泼,反应敏捷、接受力强。



以上招生简章引用自上海市实验学校网站http://www.ses.pudong-edu.sh.cn/ses/recruit_student/zs_xx2009.asp

这60名小学生基本上是在浦东新区内部消化，外区等于没有！！！然后这些小学生就直升进入它的初中部，再直升进入它的高中部很少淘汰出局。就是淘汰腾出的空位引起的初中与高中补充新鲜血液的招生也基本如此，在浦东新区内部消化！每年有这么多的浦东新区孩子从它的初中部直升进入实验的高中部！你这位精英妈妈居然能说出等于没有！！！我是彻底服了你了！！！



徐汇的好高中多，是事实；竞争激烈，也是事实，因为好初中也多。



其实浦东也有非常非常好的高中，如华师大二附中、建平和上海市实验学校等。他们与徐汇的前三甲是绝对难分伯仲的！！！剩下俩区的市重点高中其实也差多，可能徐汇要好那么一点点。真真拉开二区差距的是他们的区重点高中！为什么？因为他们有一批敬业的老师和良好的生源。在这里我要说一下，我所认识的一位浦西的在四大名校工作的教师妈妈的情况。由于她全身心地投入到她的工作中，她就没时间教育自己的孩子，很少有时间与自己孩子相处的时间。造成孩子在学校里的学习成绩在年级里垫底（孩子绝对是一个聪明伶俐的小孩）！我们劝她说：“孩子已经初一了，你得多花点时间在自己孩子的身上，不然会悔恨终生的！”可她还是我行我素，依旧为了大家舍了小家！！！有这样的老师生源你说会不好吗？浦东新区生源虽然多，但基本局限在浦东新区这块范围内，它的区重点高中只能在这个范围里选。徐汇的区重点就不同了，几乎全市的生源都想到徐汇来上学，对徐汇区区重点来说它的招生范围已经没有了疆界（在上海范围内）！所以竞争更激烈，生源更优秀！这是浦东所没有的，也是行政权力很难施加影响的！再说徐汇的家长比较内敛，他们把大量的心血放在了自己孩子的教育上，来提高孩子自身的素质，而不是向教委要更多的市重点高中的招生名额或变着法子要教委把外区的市重点整体迁入徐汇！！！（初中、小学也同样道理！）

[ 本帖最后由 早起的笨笨鸟 于 2009-12-5 16:02 编辑 ].

引用:

原帖由 蛋汤妈妈 于 2009-12-4 11:13 发表
对哦,杨浦的分数一直很高的,
1楼的表格应该把全市所有区的数据都列全,而且要最近十年的

你想累死我？.

[ 本帖最后由 affhnap 于 2010-1-28 09:25 编辑 ].

徐汇教育网站有给领导们写信的栏目，可以试试反映一下。.

说得好。摆事实,讲道理,数据一目了然。一份耕耘，一份收获，要壮大自己，更多的要做的是苦练内功，谋求发展，而不是老想着享受优惠政策。.

支持一把。
徐汇优秀的学生太多了，我们中考竞争异常激烈。坚决反对上师大附中搬迁！！！

[ 本帖最后由 Alexandra 于 2009-12-5 22:28 编辑 ].