98 12
发新话题
打印【有19个人次参与评价】

[择校] 再论上外附中

附中是高中部,二附中是初中部。.

TOP

二附中是子弟学校, 与复旦附中不是高中部和初中部之间的关系..

TOP

谢谢楼上几位的解释,现在读点书好复杂哦,这附中那附中的,我们老年人真的晕头转向了。.

TOP

回复#53

BOY娘,
复旦附中是全市招生的。只有高中部。
复旦二附中是复旦的子弟学校,有初中,也有高中的。
他们俩是复旦的大儿子和二儿子,下面还有复旦小学和复旦幼儿园。
复旦兰生是复旦附中和兰生集团的儿子了,是复旦的外孙辈了。
.

TOP

楼上的,比喻得挺风趣的..

TOP

回复 #54 scarlett93 的帖子

二附中应该没有高中部的.

TOP

复旦二附中有高中部,其中有部分人可以到复旦附中借读。
兰生本来有高中,但是现在不办了.

TOP

回复#56
复旦二附中是有高中的,是和初中部在一个校园里。

回复#57
兰生高中去年又招了,是和复旦附中在一个校园里。.

TOP

我外甥女在二附中读初二,问了,说没有高中的,不知道该相信谁的?.

TOP

58楼说错了,复旦二附中有高中部,只有40名学生,都是复旦大学的子弟,他们实际上和复旦附中的学生打乱混在一起上课的,根本不在复旦二附中院内。只是他们的高中毕业证书是复旦二附中的而已。.

TOP

原来这样,难怪小孩子不知道..

TOP

回复 #54 scarlett93 的帖子

谢谢你,比喻得非常清楚,看明白了。
那么比起来复旦二附中和复旦兰生那个好一点呢?光从血源上看应该是二附中正统点,兰生有点象姨太太的小人,至少排除了近亲结婚的嫌疑。.

TOP

回复#60

去年兰生高中也只有40人呀,也是平摊到每个班里去的,包括进理科班。
享受的教育资源和复旦附中是一样样的,就是毕业证上是兰生啦。
.

TOP

回复#62

复旦附中的一位老师说还是二附中好,因为二附中的老师比较稳定。.

TOP

是呀,BOY娘,
二附中的血统正呀。
远看差不多,细查就不一样了呀。
.

TOP

偶也来夹记闹猛.二附中的高中如果你不是复旦的子弟,难于上青天啊.二附中的初中4个班只有一个班的名额升高中的,光子弟就要挤破头的,所以要往这儿动脑筋,费劲!.

TOP

9494,
在人家子弟学校里和人家子弟比,先天不足,靠后天补就会很累的。
.

TOP

请问scarlett93, 兰生要搬有没有确切的消息? 我是因为离家近而把兰生作为明年小儿升初中的首选的, 现在N多传说让我不知所措了..

TOP

回复#68

外面到处是传闻,曾问校方,说不搬的。
但无风不起浪吧?
关注ING..

TOP

LS的 .

TOP

顶一个!
.

TOP

回复 #10 maomaofeng 的帖子

我也觉得上外附小质量高,各科都有好老师,听说今年有20多名学生考进附中。.

TOP

回复 #6 天意 的帖子

同意,但是在上外初中受教育了4年,再想考上华二\上中等,几乎不可能了. 我朋友中很多孩子是上外初中的..

TOP

1.奇怪的是:上外附中这么好,为何今年留不住附小的年级第一名呢?
2.朋友的孩子进上外附小,原想着每年近2万多的学费,而且校名又以外语命名,英语应该没有什么可担心的了,没想到老师家访一上来就罗列了5,6个社会办学的英语补课学校,要求家长给小孩报名(估计每年要2000-3000吧),一下子撅倒!嘿嘿--原来外语还是要自己到外面读的呀!
3.比较上外和“四大名校”的种种,其实是一个假问题。20多年来,可能是孤陋寡闻吧,反正从来没有见人敢说上外比前面的4校要好!虽然上中曾经在80年代的一段时期里可能并不怎么样。这是无需证明的事情了。说上外是因为很多学生没参加,所以成绩计算上吃亏,那更是荒谬了!4校就都参加了?可能比例也不会太高吧?至于和外国学校的交流,上中本身就有国际部,不要说交流了,有钱的话,每年都可以到国外的学校去交流交流啦!不用在国内等人家来交流!
4.北大;清华;复旦的水平确实下降了不少,最近很多知名学者已经提出了“二流大学说”,这也正常,学校固然漂亮,没有大师也只是一幢建筑而已。至于国外的名校,不要被名字陶醉,先看看是什么系?是不是名系再说!比如,芝加哥大学和哈佛比,我想国内的家长一定是大都选哈佛的了,告诉你:在芝加哥大学经济学院的楼上随便扔块砖,及其可能就扔到一个诺贝尔奖得主啊!30多个人呢!
听说过沃顿吗?10年来全球商学院排名可是一直压着哈佛的哦!
5.其实,我觉得看看身边的真正的成功人士,就读的学校;学历;经历;运气千差万别,共同点只有一个:良好的性格,与人相处合作的能力而已。.

TOP

回复 #74 小石 的帖子

.

TOP

小石:其实,我觉得看看身边的真正的成功人士,就读的学校;学历;经历;运气千差万别,共同点只有一个:良好的性格,与人相处合作的能力而已。

真是精辟!赞同!
想到儿子的为人,有点担心。好像性格急躁了点,又不善于与人相处合作。.

TOP

回复 #74 小石 的帖子

你说得有点道理,但也不代表好学校就不行。上外附中是否好学校,市场可以检验,没必要争论与否。。。。。进入好学校,只是给孩子多了机会和舞台,能够在更高的起点攀登。至于是否名校一定出来精英,那也不一定。我也觉得不必迷信名校。但社会认同还是如此,对清华出来的和上大出来的,还是会区别对待的。至少我认为进名校的普遍而言素质超过一般般学校的学生。。。.

TOP

引用:
原帖由 小石 于 2006-8-13 03:16 发表
1.奇怪的是:上外附中这么好,为何今年留不住附小的年级第一名呢?
2.朋友的孩子进上外附小,原想着每年近2万多的学费,而且校名又以外语命名,英语应该没有什么可担心的了,没想到老师家访一上来就罗列了5,6个 ...
有点好奇,这个附小的第一名后来去了哪里?
倒是听说,今年上外附小有个特棒的孩子,考上外附中失常,未能录取。上外是拿这孩子说事儿,表示如何铁面无私,只认面试云云。
不会就是这个第一名吧?.

TOP

回复 #78 语儿妈 的帖子

语儿妈,那个年级里数一数二的孩子放弃上外附中去市北理科班了。那个发挥失常的孩子,在班级里属于好的,但不属于最顶尖的,社会活动能力比较强。

[ 本帖最后由 悦悦MUM 于 2006-8-18 21:43 编辑 ].

TOP

回复 #74 小石 的帖子

我也同意!.

TOP

上外 .

TOP

回复

上外能进的并不是全部精英.要知道只要你有个当局长的父母就可以进上外.上外有新生分班考试数学得9分的.知道内幕的就可以藐视上外了.有一句话:不进名牌的学校照样是精英.关键就是看孩子自己的.

TOP

回复

上外能进的并不是全部精英.要知道只要你有个当局长的父母就可以进上外.上外有新生分班考试数学得9分的.知道内幕的就可以藐视上外了.有一句话:不进名牌的学校照样是精英.关键就是看孩子自己的.

TOP

引用:
原帖由 小石 于 2006-8-13 03:16 发表 \"\"
1.奇怪的是:上外附中这么好,为何今年留不住附小的年级第一名呢?
2.朋友的孩子进上外附小,原想着每年近2万多的学费,而且校名又以外语命名,英语应该没有什么可担心的了,没想到老师家访一上来就罗列了5,6个社会 ...
============================
沃顿,还是排在哈佛商学院和MIT斯隆学院之后的..

TOP

回复 4#天意 的帖子

说的太好了,看的太透彻了.

TOP

回复 74#小石 的帖子

关于你说的第四条,本科去美国大学读书基本上是不分系的,你说的Wharton商学院什么的都是研究生院,美国大学的本科实行的是通识教育,就是所谓的college,这两年复旦正在模仿的东西
所以本科去的美国大学关键还是要看本科教育质量,比如哈佛耶鲁的本科就不一定比排名前三的colleges:Amherst, Williams, Sworthmore 强.

TOP

引用:
原帖由 天意 于 2006-5-20 13:48 发表 \"\"
现在这里好象议论上外附中是最热门话题,我也谈谈自己的看法
第一是上外初中的生源现在应该是上海第一的,上外初中生有95%会参加直升考进入上外高中的,上外高中

原则上不对外招生,且以后上外高中有极大部分又是进入 ...
无可否认进了上外的一定是小升初时最优秀的一群孩子.当然谁也不能保证这群最优秀的孩子能一直优秀到高中毕业,一直优秀到大学毕业,一直优秀到工作.关键还是靠孩子们一直努力才行..

TOP

回复 87#zmin28 的帖子

同意你的看法..

TOP

呵呵,希望真心认同楼主的人多点,那么以后考上外附中的人也少点,考不进的也就没那么多怨言了..

现在的附中怎么样不了解,但是十年前毕业的那一批,有当年上海的理科状元(在最好的一批早已去了国外的情况下),现在基本上没什么人留在国内的了...

ps.本人非毕业于上外附中,但被附中毕业的人深深刺激过,那是毕业于四大名校的人没能给与的刺激,非常希望偶的儿子能有希望考进上外附中(基本上是没有可能的,想想而已.. ).

TOP

我觉得家里住得离上外近,去考考也无妨,考进了当然去读,克勒也可以。住得远为了上外的名气,英语而去读就没意思了,英语也不是人人好的,我看到的几个就很差,假期还去国外交流一个月,还是不行。这主要看孩子自己。上外改革无非学国外,那我情愿找个基础打得好点的初中读几年,然后直接去国外读,要知道那是绝对不一样的,自律点的孩子能读得很好很有自信。为什么上外的高中没初中好?因为上外已有国际视野,他要兼顾中国的高考和国外的学习方法是很难做到的。要考好中国的考试就得题海战术。而国外的学习方法和理念不能适应高考,水土不服。写得比较乱。。.

TOP

回复 90#不二周助 的帖子

说得好!
学校有特色,是因为其着重的目标有特色。
如果全国的高中都是以高考的成绩为目标,也就没有什么特色了。.

TOP

说得好!.

TOP

引用:
原帖由 zmin28 于 2007-10-4 16:13 发表 \"\"


无可否认进了上外的一定是小升初时最优秀的一群孩子.当然谁也不能保证这群最优秀的孩子能一直优秀到高中毕业,一直优秀到大学毕业,一直优秀到工作.关键还是靠孩子们一直努力才行.
同意!!!有些天资聪慧的孩子因没读奥数和上小五班而没机会考上外..

TOP

引用:
原帖由 maomaofeng 于 2006-5-21 13:54 发表 \"\"
分析的有道理。

另外,我始终觉得,26所重点高中,只有上外有初中,这是他的优势又是他的劣势。

因为他在英语方面的强势,在初中升高中时,上外附中一般不再吸纳新鲜血液,而实际上孩子在初中又重新洗牌了。也 ...
我也听课外培训专家说过:生源才是一所学校的重中之重

[ 本帖最后由 小雨雨 于 2008-12-3 22:41 编辑 ].

TOP

上外附中初中部的生源没的说
但是四年下来,有点对不起这么好的生源,许多学生荒废了。.

TOP

我觉得现在几所好的学校师资差的不是很大的,想想当年考师范的都是些什么样的人才就知道了,大家并不是差别很大的。好学校跟好生源有关系,而且是良性循环。旺网有的人喜欢把某些学校理想化,而且越来越有这个趋势,我觉得没必要。.

TOP

回复 86#ricoh 的帖子

去美国读本科么?  上海一些好的高中的孩子在走这条路。。。。.

TOP

回复

我们这里他们承诺20人,但实际是15人,因为有孩子要调班,所以先把名额留下来。互动很多,老师很亲切,课堂比较轻松,不像学校里,要求一板一眼。因为人少,所以可以随意发言,孩子学得都很有兴趣。不过最好根据自己的水平来选班,他们有入学测试。我儿子班级有三四个孩子上课根本没反应,可能程度比较差。精英班的教学节奏蛮快的。竞赛班那孩子一定是有天赋的,否则会不消化。.

TOP

 98 12
发新话题