http://www.martynemko.com/articl ... could-get-in_id1247

作者说这类(顶尖的或者不那么顶尖但学费昂贵的)大学的老师更注重搞研究而不是教学,认为"Winning the campus teaching award is the kiss of death when it comes time for tenure.","Undergraduate teaching is a necessary evil."
这些学校采取放羊式教学, 加一些几百上千人的演讲教学.
还不如社区大学,因为在社区大学,老师的专职就是上课.
那么是否IVY文凭更有利于找工作呢? 作者认为其实是因为学生本身比较聪明,再加各自家庭背景.而文凭本身其实并没有保障,"the New York Times reported that a quarter of Harvard's class of 1958 had lost their jobs, were looking for work, or on welfare, just when their careers should have been cresting...Many in the class of '58 thought their degrees ensured career success. They were wrong."(1958届有1/4的哈佛学子失业,他们当初认为这张文凭对职业会是个保障的.).

1958届的不已经70来岁，应该退休了吗？.

没有说他们什么时候失业的阿。.

超出正常的思维。 对中国排名控家长无效。.

是否IVY文凭更有利于找工作呢? 作者认为其实是因为学生本身比较聪明,再加各自家庭背景.而文凭本身其实并没有保障

这句我觉得很有道理的。并不是文凭本身怎么样，而是家庭背景在就业方面会有帮助。.

引用:

原帖由 慢吞吞 于 2012-4-21 04:09 发表
http://www.martynemko.com/articl ... could-get-in_id1247

作者说这类(顶尖的或者不那么顶尖但学费昂贵的)大学的老师更注重搞研究而不是教学,认为"Winning the c ...文凭本身其实并没有保障

基本如此。文凭只是受教育的一个凭证而已。由于种种缘由，凭证成了王牌，而接受教育的过程被轻视了？试想，多少人真正身心感受那个过程并得到许多启示运用于实践？恐怕只有亲身经历才各自心里清楚了。.

引用:

原帖由 胡豆妈 于 2012-4-21 21:18 发表
是否IVY文凭更有利于找工作呢? 作者认为其实是因为学生本身比较聪明,再加各自家庭背景.而文凭本身其实并没有保障

这句我觉得很有道理的。并不是文凭本身怎么样，而是家庭背景在就业方面会有帮助。

是的
我一留美的朋友就说IVY很注重你家是否有老校友，这将成为日后捐助的来源，
还有就是不同的家庭背景，这样他们的毕业生才更有可能在各个行业成功
虽然亚洲学生很优秀，但他们也不会因为这类学生更优秀而扩大招生比例.

哈哈 就是
当一个孩子放弃了Berkeley而决定去NYU的时候，听到周围一片惊讶和叹息.

BERKELEY好像在国内有点名气响过头了. 在加州貌似读书像样点的都能进. 再说质量下降,财务问题...NYU如果是阿布扎比分校,全免费还给2000刀零花那种,还真值得一去.

引用:

原帖由 胡豆妈 于 2012-4-21 21:18 发表
是否IVY文凭更有利于找工作呢? 作者认为其实是因为学生本身比较聪明,再加各自家庭背景.而文凭本身其实并没有保障

这句我觉得很有道理的。并不是文凭本身怎么样，而是家庭背景在就业方面会有帮助。

.

As a general rule, I would say graduates in the top quarter of their class at a high-quality high school should go on to a four-year degree program, while those in the bottom quarter of their class at a high school with a mediocre educational reputation should not (opting instead for alternative methods of credentialing and training).
http://www.businessweek.com/arti ... e-isnt-for-everyone

作者建议,好学校top1/4上大学,bottom 1/4 进行职业培训, 其余上大专---看情况再转大学..