上外附中的十校联考与高考成绩分析
先看这个:
2010年上海高中十校联考理科平均分
复旦附中: 98.42 107.95 90.83 297.2
复兴: 91.55 94.62 76.35 262.35
华二: 101.18 105.59 98.35 305.12
交大附中: 97.56 106.81 87.00 291.37
南模: 96.36 100.71 94.23 291.3
上师大附中:93.34 100.88 79.85 274.07
上外附中: 94.85 115.18 101.00 311.03
上中: 97.21 109.34 106.40 312.95
向明: 91.12 91.24 80.59 262.95
延安: 95.24 98.64 83.48 277.36
小记: 96.04 102.53 89.4 287.7
(p.s第一项为语文,依次是外语数学及总分)
好多家长奇怪,十校联考,上外的成绩这么好?仅次于上中?
十校联考是上海在高考之前十所名校的传统考试了,而上外此项成绩历年来一直不错,常常排在全市第一(这两年差一些),而且是理科比文科强。
那么,何以上外的高考却只能排到全市5-10名?
我试着分析一下:这恐怕和300多个上外学生中,80多出国,100多保送,参加高考的不足100人有一定关系。今年,有说法只有60多个孩子参加高考。听说,有的高三的班级里,只剩下不足十个高考生,老师比学生还多。
还有一点值得提出,经常有人拿上外的高考成绩不理想说事儿,认定是小升初网罗的全市最好的学生,到了高中就不灵了。但是,上外的初中生源与高中生源并非一回事儿——这一点和实验有点像。在目前的毕业生中,上外高中比上外初中(正规班)扩张了近一倍,也就是说,原来小升初进来的,只占上外高中的一半而已。
比如今年参加十校联考的这届高三,当初小升初上来的,只是160人(或120人?谁了解?),也就是说,另外接近一半的,是克勒初升高进来的或是关系生进来的。当年的克勒,生源远不如最近两年的。而且,众所周知,直升考未通过的,考到区重点分数线就可以进上外高中。
这样的生源,恐怕完全无法和四校相比。
但是,从十校联考成绩看,上外还算过得去。即便是高考,一本率也接近90%。
每年,上外附中进入常春藤一类或是德法日、香港等世界级名校的,总有二三十个;清华保送十个以上;复旦、交大五六十个;上外大国际公务员班二三十个;同济、财大、上外大其他专业一百多个……
这样,再想一想当年那120-160个小升初上来的孩子,可想而知,他们的升学结局还是相当好的。
更何况,他们为此所付出的应试代价,应该是相对较小的。
http://bbs.eduu.com/thread-332901-1-2.html.