发新话题
打印【有23个人次参与评价】

[转载] 上外附中的十校联考与高考成绩分析(转载)

上外附中的十校联考与高考成绩分析(转载)

上外附中的十校联考与高考成绩分析
先看这个:

2010年上海高中十校联考理科平均分

复旦附中:   98.42     107.95    90.83     297.2

复兴:       91.55     94.62     76.35     262.35

华二:       101.18    105.59    98.35     305.12

交大附中:   97.56     106.81    87.00     291.37

南模:       96.36     100.71    94.23     291.3

上师大附中:93.34     100.88    79.85     274.07

上外附中:   94.85     115.18    101.00    311.03

上中:       97.21     109.34    106.40    312.95

向明:       91.12     91.24     80.59     262.95

延安:       95.24     98.64     83.48     277.36

小记:       96.04     102.53    89.4      287.7

(p.s第一项为语文,依次是外语数学及总分)

好多家长奇怪,十校联考,上外的成绩这么好?仅次于上中?

十校联考是上海在高考之前十所名校的传统考试了,而上外此项成绩历年来一直不错,常常排在全市第一(这两年差一些),而且是理科比文科强。

那么,何以上外的高考却只能排到全市5-10名?

我试着分析一下:这恐怕和300多个上外学生中,80多出国,100多保送,参加高考的不足100人有一定关系。今年,有说法只有60多个孩子参加高考。听说,有的高三的班级里,只剩下不足十个高考生,老师比学生还多。

还有一点值得提出,经常有人拿上外的高考成绩不理想说事儿,认定是小升初网罗的全市最好的学生,到了高中就不灵了。但是,上外的初中生源与高中生源并非一回事儿——这一点和实验有点像。在目前的毕业生中,上外高中比上外初中(正规班)扩张了近一倍,也就是说,原来小升初进来的,只占上外高中的一半而已。

比如今年参加十校联考的这届高三,当初小升初上来的,只是160人(或120人?谁了解?),也就是说,另外接近一半的,是克勒初升高进来的或是关系生进来的。当年的克勒,生源远不如最近两年的。而且,众所周知,直升考未通过的,考到区重点分数线就可以进上外高中。
这样的生源,恐怕完全无法和四校相比。
但是,从十校联考成绩看,上外还算过得去。即便是高考,一本率也接近90%。

每年,上外附中进入常春藤一类或是德法日、香港等世界级名校的,总有二三十个;清华保送十个以上;复旦、交大五六十个;上外大国际公务员班二三十个;同济、财大、上外大其他专业一百多个……

这样,再想一想当年那120-160个小升初上来的孩子,可想而知,他们的升学结局还是相当好的。

更何况,他们为此所付出的应试代价,应该是相对较小的。

http://bbs.eduu.com/thread-332901-1-2.html.

TOP

数据很清楚的说明了结果。.

TOP

批评和嘲笑上外的人挺多,对这个分析不知有何高见。.

TOP

让事实说话.

TOP

每科满分是120还是150?.

TOP

回复 5#牧童 的帖子

150.

TOP

上外的高中阶段录取和其他四大名校不同啦。看看人家录取的分数,再说了,四大名校难道就没高中出国的嘛。上外不错,但是大家都把它神话了。.

TOP

我知道上外附小有41 人进附中120大名单, 要进这个不错的学校竞争是提前了..

TOP

引用:
原帖由 coala妈妈 于 2010-5-17 12:21 发表 \"\"
上外的高中阶段录取和其他四大名校不同啦。看看人家录取的分数,再说了,四大名校难道就没高中出国的嘛。上外不错,但是大家都把它神话了。
必须承认,其他学校出国或者保送生的比例肯定没有像上外这么高。

通过LZ的数据分析,终于知道上外高考成绩为什么比四大差一些了,情有可原。.

TOP

回复 9#simon妈妈 的帖子

那么侬又从数据分析上仅仅是看到因为这个原因,分数差很多嘛。但是四大名校很多优点生,成绩本身有可能就比去上外附中的孩子高。还有很多被保送的,四大名校的数据不用比了吧,人家上中的分数,难道都没资格保送和出国嘛。这个是平均分,平均分的概念是啥啦。
上外和四大名校有差距这个不能否认的,但是它本身和四大名校的教育初衷就是不同的,它的教学理念是不一样的。上外出来的孩子比四大名校的孩子更加的自信和阳光。气质想当的好,这个不是用成绩来比较的。所以从数据上,没有可比性呀。也不能证明啥.

TOP

引用:
原帖由 coala妈妈 于 2010-5-17 14:59 发表 \"\"
那么侬又从数据分析上仅仅是看到因为这个原因,分数差很多嘛。但是四大名校很多优点生,成绩本身有可能就比去上外附中的孩子高。还有很多被保送的,四大名校的数据不用比了吧,人家上中的分数,难道都没资格保送和出 ...
不是说上中的分数不够保送的资格,我的意思是保送比例肯定是上外附中高,因为上外有20%的学生可以保送到全国各外国语大学或全国重点大学的外语专业,就这一点,其他中学就没资格(上海就上外和浦外两所中学符合条件。)

出国人数应该也是上外的比例最高。

所以说,上外附中还是一所很不错的学校。.

TOP

回复 11#simon妈妈 的帖子

说实话俺对外语专业没啥好感,俺家男人就是外语专业毕业,俺感觉和废人没啥区别。除了会英语和法语,其他没特长连基本的技术都没。.

TOP

对啦!自己就是学外语的,除了几句外语什么都不灵,幸亏老公是学工科的,否则孩子都没人能辅导,
但愿上外附中的以后不要都学外语专业,那小语种在国内更是没有用处,就出国吧.

TOP



[ 本帖最后由 wip老爸 于 2010-5-18 01:18 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 coala妈妈 于 2010-5-17 21:59 发表 \"\"
说实话俺对外语专业没啥好感,俺家男人就是外语专业毕业,俺感觉和废人没啥区别。除了会英语和法语,其他没特长连基本的技术都没。
语言是工具,如果只会语言,不会其他技术,的确没什么用。

那你LG是老师还是翻译?看样子只有这两个工作适合了。。。.

TOP

就因为语言是工具,才要选择上外这种学校,打好了基础,大学以后就可以轻轻松松学点别的,不了解上外的人老以为上外附中只有语言强,其实理科也是不错的,最重要的是孩子的眼界得到了扩展,不至于深陷题海.

TOP

回复 12#coala妈妈 的帖子

我倒不是学外语的,但是是文科的,也感觉自己和废人一样.

TOP

我倒是学理工科的,先生也是理工男,他发挥教师天职把我培养成了superlady,就一个字——累 .

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

发新话题