和我们当年一样,确实是一个艰难而幸福的选择.
这个选择非常难,因为没有一个标准可以参考.我们当时是这样考虑的:从中考,高考,各类竞赛的结果来看,华育比实验强的不是一点点.华育是民办性质,全校对类似的结果非常关注,也是时下评价一个学校可见的量化数据.
伴随取得这些闪光的结果,华育相对有一些不一样的地方:初中就分班了(我们那届是,分班可能主要依据小学取得的竞赛成绩),初中学四年,(后续为推测)初中竞争就比较激烈,初中阶段在学习上比较辛苦,孩子压力会比较大,应试教育相对多......
从升高中来看,四大名校算一个完全不一样的档次,华育(当年)8个班每年大约60名左右升第一牛校上中.(后续为推测)升牛校可能重点班多一些,以及能在初中阶段获得重大比赛好成绩的多一些,完全靠中考升四大名校有比较大的偶然性.孩子上了华育,是否能上四大,那是另外一回事.
我们当时的想法:教育的成功没有标准,有以量化结果导向的,有以人生快乐导向的,没有对错,只有选择.量化结果最终要看走向社会以后的表现,周围 一些清华等牛校的同事,也有很多交大复旦名校的同事,同样很多其他所谓一类学校的同事......能最后获得上下一致尊敬认可的,还是智商,加情商,而不是考试成绩,以及当年为了考试学的哪些所谓的知识.牛校的敲门砖效应大,但情商不用只在牛校才能练成.
相对来看,因为实验学校的特点,而且初中是3年,以及他没有升学压力,基本都可以直升,初中不分班,高中也有重点班,(后续为推测)会开展更多的素质教育和锻炼的内容,孩子会更快乐一些,升学的压力晚一些到来......所以,在整个中国完全不合理的应试教育的大环境下,我们希望给孩子一个折中的选择,就艰难而幸福的放弃了华育,选择了实验.(实验有一些这样情况的.不过,如果当时华育给了我们重点班,我们可能就选择去了
)
另外,我觉得,国内大的应试教育的环境是逃避不了的,高考是必须面对的槛.未来只要能上所谓一类高校就可以了,不一定要上清华北大.
所以,我个人觉得,如果一定希望孩子能上一个所谓的一类高校,同时如果觉得孩子读书方面不是特别有把握,那肯定选择华育,不用考虑,从结果来看,华育这方面很强.
随笔写的,逻辑不严谨,不简洁,仅仅是个人一时的想法,仅仅供参考,大家如果拍砖轻点,我承受能力差
[
本帖最后由 siyu爸 于 2010-4-25 19:49 编辑 ].