发新话题
打印【有39个人次参与评价】

[其他] 实验应该“因材施教”的思考

引用:
原帖由 报喜妈 于 2009-7-21 21:16 发表 \"\"
实验的教学进度本来就紧,老师可没那闲工夫搞这种“因材施教”。
实验的教学进度紧吗?如果紧,为什么有学生觉得上课速度太慢,导致听课疲倦?当然也有学生觉得上课速度太快,导致听课疲倦现象。
假如我们一个班级的考试成绩有一半学生在85-100分,另一半学生50-65分?而65-85之间的成绩寥寥无几,这个时候我们该怎么做呢?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 152#pm_simple 的帖子

和谐社会的典范。.

TOP

回复 151#hxwcwctt 的帖子

四年压缩成三年教学进度怎能不紧?特别是数学要求比市统编教材难得多,要学好是不容易的。偶说的是平均水平,不包括少数特别牛的。您说的考试成绩是极端现象,一张好的试卷考出的成绩应是成正态分布的。偶明白,您想证明这样的考试成绩学校应实行“因材施教”,学校能够这样做固然好,就目前的条件看根本不可能,学校的师资比较紧张,偶想是否是教师编制名额控制得比较紧?比如中三的化学老师休产假,只有返聘的退休老师顶,物理老师一个年级只有一个等等。分层次上课,老师有这个精力吗?他的教学水平能达到这个要求吗?.

TOP

回复 154#报喜妈 的帖子

事在人为。
如果大家都满意了,实验的发展就更缓慢了。.

TOP

因材施教要求是不是有点奢侈?毕竟是个公办学校。
2005年的辉煌只是证明了缩短一至二年照样能进重点大学,如果不注重高考的重点升学率,就没必要以2005年的辉煌引以为豪了,不是吗?所以家长能做的就是踏踏实实和学校一起努力,孩子毕竟还是自己的!还是实际点吧.

TOP

回复 155#hxwcwctt 的帖子

那就请试试吧!希望热心的MM能推动实验进入发展的快车道!.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 159#pm_simple 的帖子

所以,你是否要对你以前一些理论做一些修改呢?.

TOP

回复 159#pm_simple 的帖子

这个我同意,只有老师胸有成竹,学生们才能学到精髓。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 160#pm_simple 的帖子

听说写这东东的孩子是学校高考理科状元。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 166#pm_simple 的帖子

可是我相信2005届的学生整体水平还是比较高的。那也就是说实验的努力是成功的,没有在外面频繁竞赛而取得了如此骄人的成绩,一定有其不同之处,而这不同之处不是什么“经常抄作业作弊”,我依然相信“没有人可以随随便便成功”这句话,再回顾一下实验学校的老校歌,那种精神很令人感动的。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 170#pm_simple 的帖子

我姐姐的女儿在南外,今年升初二。
南外的选拔跟上实、上外一样,是南京唯一一所小升初时公开全市招生的公办学校。能参加考试的有2000多人,招收240名学生,基本十选一。考卷全英文(笔试),涉及语数外三门功课。每年南外的招生考试都是南京的一道风景线,全市都非常关注。.

TOP

所以想要减少学校学习时间,给学生其他空间,也是有条件的。.

TOP

回复 169#pm_simple 的帖子

我觉得不是大环境影响小环境的问题,大海航行靠舵手。.

TOP

回复 150#报喜妈 的帖子

看来看去,我还是不太明白, 问一下, 实验本来的意思是因材施教, 应试, 还是自己搞实验?.

TOP

回复 174#sky123 的帖子

学校本意是因材施教,但很难做到,“应试”和校长的理念又不一致,搞实验?偶们也迷糊。.

TOP

回复 175#报喜妈 的帖子

因材施教看起来也有一部分是为了考出好成绩, 那就是应试, 有了好成绩学校生源就好, 可以进行一系列实验. 一笔糊涂帐..

TOP

回复 176#sky123 的帖子

在应试教育的大背景下,不管是否标榜“因材施教”,想跳出这个大环境太难。.

TOP

回复 177#报喜妈 的帖子

唉, 中国教育的典型特征, 也可算是中国的"特色"了吧..

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 179#pm_simple 的帖子

南外在我们读书那个年代,并不象现在这么出色,只是一所外语特色学校,那时的南京是南师附中、金陵中学的天下(高考成绩出色)。但是现在,它俨然成为南京学生最向往,也最难考的学校之一,也是海外名校重点关注的学校,每年都到这里来抢学生。从生源来看,跟实验、上外一样,百里挑一。而学校的定位非常明确,也取得了非常好的效果。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 181#pm_simple 的帖子

说的是。
不能拿实验去跟南外比,两所学校不是一种类型,上外跟南外倒有可比性。
但我们可以看出的是,实验也好,南外也好,都不仅立足于高考。南外非常成功,实验也需要明确目标。.

TOP

再补充一点南京和南外的情况
南京也有以应试闻名的四大名校,情况跟上海的四校相仿。而南外没有多少学生参加高考,不在四校之列,但综合实力却凌驾于四校之上。那些海外名校选才的第一目标就是南外,南京对于南外的景仰与推崇也超过四校。这种情况,与上海相反。
不仅立足于高考完全可以,就看学校的定位、目标与引导。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 185#pm_simple 的帖子

国外很多大学的排名都比中国内地的大学高很多啊,名头大过高考也是自然滴。
考国外名牌大学的难度应该也超过高考,SAT也不是那么好考的。
除非不想考大学,不然不管考中国的还是外国的,都必须有所付出。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 187#pm_simple 的帖子

您所指的难可能指的是考试本身的难易度吧?这个偶也不清楚啊,只知道SAT中的数学难度不可能超过高考。
但国外大学的选拔方式跟中国的高考肯定是不一样的,在中国读书,却需要适应外国的方式,这个就是难过高考的地方了吧?.

TOP

因材施教不等同与闭门造车.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 190#pm_simple 的帖子

哎呀呀,楼歪了哦
应该言归正传了,继续讨论因材施教.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 192#pm_simple 的帖子

您这一说吧,也许也不算歪楼,虽然例子不是上海的。
南外确实腰板很硬,整个南京就允许它一家公开招生(公办),每年考试搞得象过节,电视台都全程跟踪访问。南京的孩子为了考南外,小学阶段也拼得很厉害,要上各种辅导班,这一点跟实验、上外一模一样。
很多实验的家长也在谈,实验不必去跟四校、跟建平比,因为没有可比性。
南外也从来不跟南京的四校比,因为他们也不具可比性。大家各走各的路,各自在各自擅长的领域里都获得了成功与认可。
但南外的成功不是通过高考来体现的,这一点跟实验还是有很大的不同,因为实验出国的孩子不多,绝大多数都会参加高考。那么实验的成功估计还是要通过高考来体现,所以才会有人把它拿出来跟四校跟建平相比。其实大家也不是比过程,只是比结果。条条大路通罗马,实验不能套用四校、建平的应试模式,但只要有适合自己的模式,有明确的定位,相信也一样可以成功。

[ 本帖最后由 小马驹的妈妈 于 2009-7-27 14:49 编辑 ].

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 186#小马驹的妈妈 的帖子

说得经典。.

TOP

回复 187#pm_simple 的帖子

除了语言障碍,偶们是考深度,别人是考广度。.

TOP

回复 188#小马驹的妈妈 的帖子

正确。两种教育体制都能应付的,绝对是牛娃。.

TOP

“因材施教”是通过不同的教育方法、途径教给不同的孩子以知识;目的就是一个“扎扎实实的理解和掌握知识”,高考也好,出国面试也好,都是考察孩子对知识的掌握程度,不过是方法不同。所以“扎扎实实的理解和掌握知识”的孩子对各种考察多能应付,都能“抓住要点”,无非是表达方式是书面和口头的区别。
“因材施教”是各种教育方法、难道、进度和不同接受能力孩子之间的匹配。目的就是“扎扎实实的理解和掌握知识”。.

TOP

给上外附中校方的几点建议
http://ww123.net/baby/thread-4660735-1-1.html

闲来无事,跑到高中版溜溜,看到了这篇贴子。
实验和上外,小升初最热门最难考的两所学校,似乎都面临着相同的问题。
是家长期望过高?是家长盲目择校?
是实验和上外退步了?还是其他学校在进步?.

TOP

发新话题